Nigel Farage från United Kingdom Independence Party hävdar med bestämdhet hur den gloabala uppvärmingsteorin är en fabricerad teori som syftar till att missrikta politiska och ekonomiska insatser i fel riktning. Farage visade upp två satellitbilder. Den ena från augusti 2012 och den andra från augusti 2013.
Källa, graf: National Snow and Ice Data Center. NSIDC scientists provide Arctic Sea Ice News & Analysis, with partial support from NASA. Text: Torbjörn Sassersson | Publicerad: 16 sep 2013 | Uppdaterad: 17 sep kl 14:35
Fotona visar tydligt hur istäcket har expanderat kraftigt under det senaste året. Ökningen ska vara hela 60% sedan 2012. Klimatalarmisterna har tidigare hävdat att Arktis skulle ha blivit isfritt till sommaren 2013.
Tillägg [2013-09-17, kl 14:35]: Vad som bör nämnas i sammanhanget är att över perioden 1979-2013 (gällande augusti månad) har istäcket minskat med ca 10,6% per decennium.
Se grafen till höger. Om trenden fortlöper kan istäcket minska igen nästa augusti. Klicka för förstoring.
Speaker: Nigel Farage MEP, Leader of the UK Independence Party (UKIP), Co-President of the ’Europe of Freedom and Democracy’ (EFD) Group in the European Parliament – Nigelfaragemep.co.uk. With a response from José Manuel Barroso, President of the EU Commission and a cameo appearance by Guy VERHOFSTADT MEP (Belgium), President of the Liberal group (ALDE). Debate: State of the Union Statement by the President of the Commission [2013/2623, RSP]
Relaterat
- 2013-09-08: Telegraph: Global warming? No, actually we’re cooling, claim scientists
- 2012-12-05: NewsVoice: Istiden är här – Den globala medeltemperaturen sjunker enligt ny forskning
- 2009-12-09: Torbjörn Sassersson: Klimathotalarmisterna missar kurvan som pekar rakt ner i en ny istid
- 2007-12-12: BBC: Arctic summers ice-free ’by 2013’
Något är ändå mycket märkligt. Det borde alltså vara fullt med is nu däruppe, och nu har dessa trakter en del uppmärksamhet pga de ryska oljeborrarna och Greenpeace. Men nu förmedlar t ex RT.NEWS (som numera går ständigt här) en bild (inga foton dock) av ett närmast totalt isfritt område, och frasen ”the quickly melting away icecap” hamras ständigt in.
Och det är det inte just därför att området håller på bli isfritt som oljeintresset överhuvudtaget vaknat?
Temperaturerna norr om Grönland har legat 0,5 till 3 grader under genomsnittet under sommaren.
Havsisen vid Sydpolen har varit rekordstor i sommar och även förra sommaren.
Blir svårt för politikerna, även fast Barroso gjorde ett tappert försök när han svarade Nigel Farage i videon, att fortsätta inbilla folk att vi har en global uppvärmning. Tecken tyder istället på att vi har en liten istid att vänta, men makten försöker inbilla oss att det är en ”global uppvärmning”. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/havsisen-langt-storre-an-i-fjol_8525870.svd
Ja, med denna addition av NSIDC-diagrammet blir detta oerhört intressant.
Men det är lika intressant (och skrämmande) att studera hur vetenskapliga bevis (för det torde ju då föreligga) hanteras av politiker!
Om ett otvetydigt vetenskapligt bevis råkar sammanfalla med en politisk uppfattning, så måste den ändå attackeras av en motsatt politisk uppfattning. Därför att det är det politik ÄR. Sanningen försvinner upp i rök.
Även om nu detta stämmer så är det ju ”inte fritt fram” att bara fortsätta all globalisering med medföljande miljöförstöring som faktiskt är det största hotet mot mänsklighetens fortlevnad.
Människan måste lära sig leva MED naturen och inte emot naturen som den nu gör genom allt industrialisering och materialistiskt ytligt tänk på prylar, pengar och annat dylikt som inte innehar något egentligt värde.
Vi måste dra lärdomar av naturfolken för de är de enda som har kunskaper om hur naturen och livet egentligen fungerar, frånsett de som har anammat deras lärdomar.
Yeah right. 😉
Har uppdaterat artikeln ovan med en graf från
NIDSNSIDC som visar en stor ökning av havsisen.Torbjörn, du som kan lämna din kropp och se sådant man inte borde kunna, kan inte du göra en tripp till Arktis, kolla opp istäcket, komma tillbaka och rapportera hur det faktiskt ligger till? 🙂
Mycket intressant. Men det är politiker som käbblar, och då försvinner det eventuella bevisvärdet i bilderna rakt upp i skyn.
Verkar inte så. Men vad jag förstår kan alltså tempen stiga inom vissa regioner, medan den globala tempen sjunker. Om du kollar på detta diagram kan du se att nästa istid redan påbörjats:
http://www.torbjornsassersson.com/articles/2009/1209-climategate/global_temp.jpg
Om man ser till den 450,000 års långa fluktuationen försvinner en tillfällig stegring under de sista 150 åren som en fluglort på den övergripande kurvan.
Det är inte hela sanningen detta med ”Global Warming” alltså?