NewsVoice undersöker fenomenet atmosfärbesprutning, men det finns egentligen ingen poäng med att tro på atmosfärbesprutning, förrän tillräckliga bevis har lagts på bordet. Ämnet atmosfärbesprutning är därför placerad i kategorin ”kontroversiellt” eftersom det anses vara det.
Som redaktör anser jag dock att fenomenet måste adresseras och lyftas upp ur troendet mot eller för fenomenet. Frågorna runt atmosfärbesprutning har ett existensberättigande eftersom det görs observationer och eftersom trovärdiga personer antingen läcker information eller för en stark argumentation för fenomenets existens. Många i befolkningen vill dessutom veta vad som är sant och vad som är falskt.
Det finns ingen annan svensk tidning, varken på papper eller på nätet, som gör eller har gjort en lika seriös undersökning om atmosfärbesprutning som NewsVoice. Ännu opublicerade texter på Newsvoice visar att inte ens SMHI, Luftfartsverket eller Försvarsmakten gjort samma typ av undersökning.
Arbetet i samverkan med myndigheterna (som självklart spelar en motpart), Riksdagens Utredningstjänst, piloter och insatta utredare är viktigt och det görs medan alla andra svenska massmedier duckar för ämnet. Att inte undersöka fenomenet atmosfärbesprutning är kanske det största misstaget, att spela med i ett fruktlöst konsensusspel om vad som ”får” finnas. Det spelet ska inte NewsVoice spela.
NewsVoice har fått grön signal att publicera Riksdagens Utredningstjänsts utlåtande om atmosfärbesprutning. Utlåtanden från RUT är normalt hemligstämplade, men NewsVoice fick rätten att publicera det. Det får bli nästa artikel i artikelserien som utreder sakfrågan och som redogör för intressanta positioner i debatten om atmosfärbesprutning.
Text: Torbjörn Sassersson, redaktör