Hans Roslings ebolaskräckkurva pekar exponentiellt uppåt

@Kenneth Thorberg

Du satte agendan genom att börja vara otrevlig. Det är inte du som styr vare sig diskussionen eller dess karaktär. Dessutom består en diskussion av ett ömsesidigt givande och tagande och eftersom du inte har speciellt mycket att tillföra blir diskussionen mer av en ensidig monolog där du vill ha information och svar på frågor. Och är det någonstans det slagit slint så är det nog hos dig, som tycks ha någon form av en neurodegenerativ problematik. Krya på dig!

[OBS ämnet är inte WTC 911 / Red]

Sture B
Jag syftade med min generellt formulerade kritik på att jag anser det onödigt och orealistiskt att söka förklaringar i form av hemliga vapen som somliga tror ligger bakom wtc-kollapserna.
I fallet med ett flygplan som flyger över en kyrka flera gånger behövs det heller inga hemliga vapen. Det kan vara någon annan aktör på marken som orsakade raset.
Att det finns en samvariation i tiden mellan två händelser bevisar ingenting. Men om man anser att det finns ett kausalt samband skulle det kunna vara att en observatör passar på att trycka på en detonator vid ett sånt tillfälle då man kan framkalla illusionen av ett orsakssamband med en viss händelse.
Jag upprepar att det är min hypotes att det pågår en understödd kampanj involverande fantasivapen och jag tror att det sker för att dra bort uppmärksamhet från fall där kärnvapen använts. Tex i Afghanistan, Irak, där man först ovanligt nog gick ut med en presskampanj innan man sprängde nya kraftiga bomber. Det finns mycket som tyder på att det ist var neutronbomber och att tex de Irakiska soldater som bulldozrades över med sand i skyttegravarna redan var döda eller svårt strålskadade. Och tex på Manhattans wtc vid 9/11 där räddningsarbetarna i stora antal drabbades av cancer typiskt för strålskador från kärnvapen och just såna hypoteser framkastades av de läkare som i ett inledande skede kom i kontakt med de sjuka. Och tex för ett stort antal terrordåd som officiellt hävdas ha varit konventionella bilbomber men där tekniska data pekar på hundra gånger kraftigare bomber sprängda en bit under marknivån tex i avloppsrör.
Det verkar rimligt att det motivet skulle ligga bakom att man försöker förstärka allmänhetens tilltro till ickeexisterande teknologier.

@Peter Grafström

Jag länkade till artikeln mest p.g.a. filmen och vad den visar. Jerichovapen får stå för artikelförfattaren. Och dina WCT-, Irak- och neutronbombsparalleller är faktiskt helt irrelevanta i sammanhanget eftersom de inte bevisar någonting vad gäller kyrkan.

Men när vi då ändå generaliserar kan vi jämföra med den militärtekniska utvecklingen Nazityskland gjorde under några få år. Tror du på fullt allvar att allt som skett efter det bara är små förfiningar av en gammal befintlig teknik? Du har ingen insyn i stormakternas hemliga vapenutveckling och det har inte jag heller. Men jag tror ändå att de kommit lite längre än krut, TNT och ett och annat kärnvapen.

På filmen ser man ett militärt Herculesplan gör tre överflygningar och sedan rasar huset, så man kan ana ett samband. Jag kan inte bevisa det lika lite som du kan motbevisa det, men hur detta gjordes är mer av en ovidkommande teknikalitet.

Det viktigaste är kyrkan gick emot USA:s ebolapolitik och råkade då ut för en ”olycka”, vilken är en av flera indikationer på att detta inte är något normalt sjukdomsutbrott.

En annan är att USA:s biovapenforskare har varit i området under flera år, plus att Sierra Leone helt nyligen inte längre ville ha forskarnas hjälp.

http://www.globalresearch.ca/what-are-us-biological-warfare-researchers-doing-in-the-ebola-zone/5394582

Olja kan vara en orsak till ebolautbrottet då en liten militärstyrka med ett humanitärt mål är så mycket billigare än en fullskalig invasion.

http://www.globalresearch.ca/obamas-war-on-ebola-or-war-for-oil-sending-3000-troops-to-african-ebola-areas-that-happen-to-export-oil-to-china/5406142

@Peter Grafström

Vad som hände kyrkan i Lagos Nigeria är troligtvis ändå ebolarelaterat, om än lite avlägset så. Jag hävdar inte att det måste röra sig om ett ”hemligt energivapen”. Men att USA skulle göra tre överflygningar, som alla hamnar på en övervakningsfilm, bara för att bluffa vad som skulle vara en konventionell sprängning känns väldigt långsökt.

Du å andra sidan hävdar bestämt att det inte finns några hemliga vapentekniker och att den vapentekniska utvecklingen stått så gott som still sedan andra världskriget. Vad har du för belägg för det? Har själv full insyn t.ex. Kremls, Pentagons eller det militärindustriella komplexets vapenutveckling sedan andra världskrigets slut? Jag tror inte det. Du för en lite svepande hypotes som sträcker sig brett över allt från WCT, neutronbomber till nedbulldozrade irakier. Din skissade hypotes är således en obevisad sådan och den är inte mer gångbar än min egen.

Jag tror att du är för ”hemliga” vapentekniker vad ERICAOSCAR är för chemtrails. Men sitter du på otvetydiga bevis får du gärna lägga fram dem eller så är det bara att acceptera att din egen hypotes bara en i mängden.

Men du har rätt i att USA bluffar. Hela det här så kallade ebolautbrottet är en stor bluff. USA för krig med ekonomiska- som politiska påtryckningar och via konventionella- som okonventionella vapen som t.ex. sjukdomar (som Ebola). ”Du känner trädet från dess frukter” och då är inte något ”hemligt” sätt att döda människor helt uteslutet. Oavsett om det gäller Ebola eller energivapen.

Det är väl inte svårare än att du kan söka lite själv?

Testa silver Ebola, hur svårt kan det vara?

Jag lägger inga värderingar i om det som skrivs är rätt eller fel, men att som du bara sätta dig på baken och vänta på att någon skall servera dig länkar och helst hjälpa dig att klicka fram till exakt rätt ställe utan att du lägger två strån i kors är lite komiskt.