”Asshole theory” – Svenskt ledarskap är fullt av skitstövlar och folket anpassar sig

Erik, visst har Realme Notthename reduktionistiskt sett kommit utanför just det här trådämnet, men det tycks mig som han har fångat den holistiska tråden, det alla andra konflikter och spörsmål ytterst kretsar kring; vad för slags värld ska vi ha? Två huvudkandidater har härvid presenterat sig, den teknokratiska kandidaten med sin kader av jurister och tjänstemän för administrerandet av ett handelssystem som ska omfatta allt och alla över hela planeten. Den andra kandidaten har inte riktigt gjort sig tydlig, men det tycks handla om någon slags återknytning till det naturliga. Sedan kan man fråga sig om det kan finnas andra kandidater, som ännu ej uppmärksammats.

Oavsett är nog mångas oro, om vi inte väljer den teknokratiska kandidaten, hur ska vi få ”vårt dagliga bröd”?

Ang. vetenskapen vill jag till dig Erik rekommendera Ola Alexander Frisk med Hyperdialog. Bl.a. nämner Frisk hur Aristotles begrepp för dialog eliminerades av Thomas Aquinas (1225-1274), i den senares verk Summa Theologiae (1274). Innan denna religiösa begränsning av vårt tänkande infördes så hade Aristotle en process för att komma framåt i tänkande, alltså utöver det statiska kritiserandet (logiken). (Ola Alexander Frisk, Hyperdialog.) Detta inte nämnt som någon kritik av det du skriver i tråden, utan som ämne för vidare studier. Logiken kan alltså bara finna fel. Medan Dialogen kan skapa ny kunskap.

”väsen” OK testar med essens, fundera på hur nån dövstum analfabet växer upp på en öde ö, vilket förhållande har den till omgivningen utan pedagogiska förklaringar, intressant tankeslinga.

Erik, kan hålla med om det, men tyvärr urartar vetenskapsideal till ideologier för många av dess anhängare. Kan vara minst lika skadlig som vilken fundamentalism som helst. När man för bara några år sedan konstaterade att forskningen bara tagit hänsyn till eller fokuserat på ca: 4 % av verkligheten pga. man förbisett mörk energi och materia bl.a. Det tycker jag kan vara en ögonöppnare om att ingenting är säkert eller absolut i den kunskapen om verkligheten.

Erik: ( Verktyget stavas naturvetenskap, den del inom filosofin som kallas för logiken samt självklart matematiken) , alla dessa är ju effektiva hinder till att söka sanningar, då tredje part serverat dessa griller i huvudet på oss jordevandrare, behöver man egentligen naturvetenskap, logik eller matematik för att fånga ett träds väsen, en blomma eller en hund.

Det behövs bara en okuvlig vilja att finna det äkta utan filter , utan förväntningar oavsett vad det gäller, här pratas det om politik, pengar och religioner varav vetenskapen är en av dom, vems vetenskap, enligt vilken definition, man hänvisar ofta till kända och okända experter vilka alltid är att betrakta som 3:e part, deras budskap ”kan” eventuellt efter rejäl skärskådning bidra till att underlätta sökandet efter sanningar och inget mer.

Pelle Plutt, antyder du att det är mycket snack och lite verkstad så håller jag med, kanske det är ett sista stadium i det kollektiva självförnekandet, eftersom majoriteten fortfarande ”tror” att det går att bli kvitt det jobbiga i detta ”system/hydran” och behålla det ekologiska bisfenolvinet och Ipadden, fast känner man inte till andra alternativ då blir det ju knepigare, för är det inte så att om man inte själv lever sina drömmar så kommer nån annan att leja en till att leva deras

Lisa: Ha ha ha… Lite modernare än den här godingen ifrån mitt 70-tal;
http://www.skrattnet.se/roliga-texter/bli-din-egen-byrakrat

Meningarna kan här kan göras mycket längre.

Ang. floskler. En gammal, gammal goding:
http://www.avigsidan.com/avigsidan/floskler.html

Bo: Sök ”kommunistiska manifestet pdf” och titta på de tio punkterna i kapitel två, och säg vilka som inte passar ini dagens Sverige.

Ja du, Erik, frågan är om människor gör så mycket mer än hittar på historier. Men innan vi drunknar i havet av lögner måste jag ändå ge Simone Weil rätt: ”De ord som uttrycker en fullkomlighet som människan inte kan föreställa sig – Gud, sanning, rättvisa – har om de med åstundan uttalas inombords, utan att knytas till någon föreställning, kraften att lyfta själen och genomströmma den med ljus.
Det är när man tomhänt åtrår sanningen utan att på förhand försöka ana sig till dess innehåll som man tar emot ljuset. Det är just så uppmärksamheten fungerar.”
Sufierna har sagt samma sak i över 1000 år …

@ Hans Berggren Ett intressant sätt att se det hela. Själv är jag glad för att lögnen finns – för betänk om allt skitsnack folk häver ur sig skulle vara sant!

Rättelse av
”Gillar du inte tänket, så säg då vad du tycker, det är att göra åt saken för mej.”
Menar:
Gillar du inte tänket, så säg då vad du tycker. Det är att göra åt saker som jag tänker.

Nu när ni inser detta (antar jag) då gör ni något åt det (antar jag). För det är väl inte som i artikeln att det ni säger bara är luft? I så fall vore det rent ut sagt fördj…gt.
Var det bara skönt att få släppa ut lite galla, kanske..??

Jag kan inte motstå att citera några bitar till av Simone Weil:
”Sanningen är de tankar som uppstår i själen hos en tänkande varelse som endast, undantagslöst och uteslutande åtrår sanningen.
Lögnen, villfarelsen – liktydiga ord – är tankarna hos dem som inte åtrår sanningen eller som åtrår sanningen men även någonting annat, till exempel sanningen men även överensstämmelse med ett eller annat vedertaget sätt att tänka.
Men hur ska man kunna åtrå sanningen när man inte vet något om den? Det är mysteriernas mysterium. De ord som uttrycker en fullkomlighet som människan inte kan föreställa sig – Gud, sanning, rättvisa – har om de med åstundan uttalas inombords, utan att knytas till någon föreställning, kraften att lyfta själen och genomströmma den med ljus.
Det är när man tomhänt åtrår sanningen utan att på förhand försöka ana sig till dess innehåll som man tar emot ljuset. Det är just så uppmärksamheten fungerar.”

Och:

”Partierna är en vidunderlig inrättning som ser till att inte en själ i hela landet ägnar sin uppmärksamhet åt att i samhällslivet försöka skönja det goda, rättvisan och sanningen.
Det får till följd att – om man bortser från ett ytterst litet antal lyckliga slumpar – alla åtgärder som beslutas och verkställs står i strid mot det allmänna bästa, rättvisan och sanningen.
Om man överlät samhällets organisation åt djävulen skulle han inte kunna tänka ut något lömskare.”

”Man medger att partiandan förblindar människor, gör dem döva för rättvisan och till och med driver de hederliga bland dem till de mest brutala angrepp på oskyldiga. Man medger det, men man har inte en tanke på att avskaffa de organisationer som frambringar denna anda.”

”Slutsatsen är att partisystemet tycks vara något nästintill rent och oförfalskat ont. Partierna är i grunden usla och har ett dåligt inflytande i praktiken.
Avskaffandet av partierna vore nästan något rent och oförfalskat gott. I grunden är det i högsta grad berättigat och tycks endast få goda praktiska konsekvenser.
Kandidaterna skulle då inte säga till väljarna ’Jag har denna beteckning’ – vilket i praktiken inte säger åhörarna något som helst om deras ståndpunkt i fråga om konkreta problem – utan: ’Jag tänker så, så och så vad beträffar det, det och det stora problemet’.
De folkvalda skulle gå samman och sära på sig i enlighet med samhörighetskänslans naturliga skiftningar.”

Bra artikel och analys av Kerstin Ögren. Det tyckts att många egentligen vet vad som gäller både på arbetsplatsen och i samhället, men vetskapen räcker inte, man måste aktiv ändra på detta. Där är det visst stopp. Det kommer att ta långt tid innan alla upplever att det inte har något mera att förlora och därmed får mod att reagera.Men måste det gå så långt? De flesta är så hjärntvättat med illusion( dellusion) att de inte kan ( vill) se hur det egentligen står till.
Kanske det folkliga uttryck för ”assholes ”blir bättre förstådd av allmänheten, men egentligen handlar det om psykopatiska karaktärsdrag. Dessvärre har man premierat dessa karaktärsdrag som vinner drag och därför har de flesta teknisk framgångsrika länder psykopater i alla ledningar.
Huvuddrag av en psykopat är brist på empati och känsla av ” entitlement”.De kan vara ytterst charmerande till en början med, tills offret är total insnärjat i dess illusion,sedan kommer utnyttjandet fysisk och psykisk och ibland (men mera sällan)våldsamheter. Psykopater lever på andra människors energi och välvilja, då de själv er tomma inombords. Det enda sättet att bekämpa en psykopat är att fråntar den uppmärksamhet och göra sig immun på deras charmerande inviter.
Hur kan man skiljer på en äkta charmerande människa och en psykopat? Genom att prova att ha en egen åsikt som är annorlunda än motpartens. Psykopaten tål inte detta och blir arg och börja hota, en vanlig människa respektera att den andre har en annan sikt på saken.
Med den kulturen som har skapats de sista 40-50 år, där man söker tillfredsställelse i yttre ting, på senare tid ju banalare desto bättre, har vi dragit fram allt mer känslomässigt skadade människor, då empati är bristvara i samhället efter principen ” den enes bröd är den andres död”. Ungdomar som reagera på detta hamnar mestadels i psykiatrin, där man medicinera bort den sista känslan av att något är fel.
Första steg i rätt riktning är att titta djupt inom sig själv, det som retar en mest är mest det som man har inombords själv, men inte vill se det. Det enkla tricket med detta är att erkänna att så är det, därmed försvinner behovet att fördöma. Vi alla har våra fördomar, inser vi det så blir vi inte retat över andras på samma sätt. Då kommer de fina egenskaper som Kerstin så välformulerat radade upp, fram, inte bara för andra också hos en själv som är en viktig förutsättning. Kan man inte respektera sig själv kan man inte respektera andra osv. Gå genom listan och fråga dig själv hur det står till inombords med alla dessa egenskaper.

Inom näringslivet talas det ofta om core values, typ: öppen kommunikation, tolerans, lojalitet osv, osv. Har aldrig på någon arbetsplats någonsin märkt av att om man själv eller någon annan verkligen säger vad de tycker, att det skulle gynna en. Aldrig. Snarare tvärt om.

Tsarion målar ut det psykologiska landskapet med bred pensel, men det finns lärdomar i delar av det han säger:
https://www.youtube.com/watch?v=st3iBRHPzGI

Michael Tsarion – Psychic Vampirism