DEBATT. DN skriver idag i artikeln ”Peter Hultqvist utsatt för rysk lögnattack” att försvarsminister Peter Hultqvist utsatts för två lögnattacker och en av dem sägs ha spårats till Ryssland, men även den andra som handlade om att något startat ett falskt Twitterkonto i hans namn fick ryssen skulden för. Den ena ”lögnattacken” handlade om ett falskt brev som hamnade på Twitter, men var är bevisen och hur svårt är det att skapa ett falskt Twitterkonto från ett valfritt land?
Text: Torbjörn Sassersson
Mikael Holmström på DN skriver att den första händelsen inträffade den 21 februari då en tysk webbsida för lokalnyheter rapporterade att Sverige skulle exportera artilleripjäser av typen Archer till kriget i Ukraina och Hultqvist utpekades som ansvarig. Källan var Twitter där det falska brevet på departementets brevpapper inklusive Hultqvists namnteckning spreds.
Påhittet ska sedan ha spårats till Sankt Petersburg, säger Peter Hultqvist till DN. ”Det är den uppgift jag fått”, säger han. Här förväntas läsaren svälja denna uppgift utan att ett enda bevis presenteras.
Digital false flag – Så enkelt är det att skapa ett konto vars tweets kan spåras till Ukraina eller USA
Faktum är att någon alldeles nyss skapade ett Twitterkonto i utbildningssyfte för försvarsministern, ett konto som skulle kunna ha skapats av en internetanvändare i Washington. Vem som helst med lite datakunnighet kan lära sig det på 10 minuter. Det handlar om att manipulera IP-nummer tex med hjälp av tjänsten CyberGhost.
Hej alla. Detta twitterkonto tillhör inte Sveriges försvarsminister utan visar hur enkelt det är att skapa ett falskt konto.
— Försvarsministern (@SvidishDefence) 28 oktober 2015
Detta tweet är skapat med hitte-på-IP-nummer som kan spåras till USA. — Försvarsministern (@SvidishDefence) 28 oktober 2015
Detta tweet är skapat med hitte-på-IP-nummer (95.141.27.43) som kan spåras till Kiev, Ukraina. — Försvarsministern (@SvidishDefence) 28 oktober 2015
Med ledning av hur enkelt det är att ge sken av att vara en försvarsminister som twittrar och få det att se ut som om det kommer från Washington eller något annat valfritt land att skylla på är det enkelt att skapa underlag för en DN-artikel där tex ryssen kan pekas ut. Låt oss kalla det för en ”digital false flag”.
Har i övrigt policyskibenten på DN överhuvudtaget gjort någon källgranskning? Det tror jag inte. Man ska helt enkelt bara tro på en försvarsminister.
Det här kan betyda att försvarsminister Peter Hultqvist deltar i propagandakriget mot Ryssland med avsikt att skapa tvivel runt landet. Det kan i och för sig också ha varit den ryska säkerhetstjänsten som låg bakom ”lögnattacken” eller kanske NATO STRATCOM eller CIA. Vi måste tänka kritiskt när länder krigar psykologiskt mot varandra och sina befolkningar.
Text: Torbjörn Sassersson