Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
En läxa vi kan lära av militär historia är att när mobilisering för krig en gång startat, skapar mobiliseringen sitt eget momentum och det blir okontrollerbart. Det skriver nationalekonomen Paul Craig Roberts som tidigare var biträdande finansminister under Ronald Reagan.
Text och analys: Torbjörn Sassersson
Den forne rådgivaren i Washington – Paul Craig Roberts – befarar att vi nu ser början på ett direkt krig mellan Ryssland och Västmakterna. Idag ser vi ett så kallat ”proxy war” som innebär att stater befinner sig i krig med varandra via mellanhänder av typen rebeller, terrorister, moderata terrorister och inhyrda legosoldater, vilka kan ikläda sig den roll som uppdragsgivaren beställer.
Vid ett tal i FN den 28 september 2015 sa Vladimir Putin att Ryssland inte längre kan acceptera situationen vi idag har i västvärlden, Syrien och Ukraina. Två dagar senare, på en inbjudan av Syrien, började ryska plan bomba den Islamska Staten och sina oljetanklastbilar. Det blev framgångsrikt, konstaterar Roberts. ISIS kan inte längre finansiera sin verksamhet med oljan. Ryssland hävdar tom att Turkiets president är direkt involverad i dessa oljeaffärer.
Paul Craig Roberts misstänker att Rysslands beslutsamhet och framgångar att stoppa ISIS kan försvaga viljan hos USA:s allierade i Europa att ställa upp på Washingtons krig mot Assad. Framgångarna kan även få Europa att upphöra med sitt stöd till Washingtons marionettregim i Kiev som bekrigar Ryssland.
Den turkiska nedskjutningen av det ryska stridsflygplanet kan vara en signal till Ryssland, en handling med upphov i Washington, menar Roberts. Nedskjutningen gjordes trots att det finns en överenskommelse mellan NATO och Ryssland att det inte ska förekomma krigshandlingar mot Rysslands interventioner i Syrien för att hjälpa Assad mot proxykrigarna i ISIS.
Although denying all responsibility, Washington used Russia’s low key response to the attack, for which Turkey did not apologize, to reassure Europe that Russia is a paper tiger. The Western presstitutes trumpeted: “Russia A Paper Tiger.”
Craig Roberts menar att budskapet med att låta Turkiet skjuta ned det ryska planet är för att skapa uppfattningen hos sina allierade att Ryssland är svagt, att landet inte reagerar med kraft och att det är låg risk att fortsätta pressa Ryssland i Mellanöstern, Ukraina, Georgien, Montenegro och på andra ställen.
”Washington’s attack on Assad’s military is being used to reinforce the belief that is being inculcated in European governments that Russia’s responsible behavior to avoid war is a sign of fear and weakness.”
Craig Roberts gör även följande anmärkningsvärda uttalande:
”Washington is not opposed to terrorism. Washington has been purposely creating terrorism for many years. Terrorism is a weapon that Washington intends to use to destabilize Russia and China by exporting it to the Muslim populations in Russia and China.”
Europas politiker har inte förstått allvaret
Roberts menar att omvärlden måste respektera Putins vilja att att sätta ett högre värde på människoliv än vad Washington och sina allierade gör.
”In other words, Washington and the gullibility of its European vassals have put humanity in a very dangerous situation, as the only choices left to Russia and China are to accept American vassalage or to prepare for war.”
Han anser vidare att Ryssland måste bli bättre på att försöka få Europeiska politiker att förstå att det innebär allvarliga kostnader att ackommodera Washingtons aggressioner.
Nu är Europa i vintertid och Roberts föreslår att Ryssland upphör med energiförsäljning till NATO-länderna.
Det skulle väcka upp Europa för att lättare förstå att Washingtons krigshets mot Ryssland, ett krig som skulle utspelas på säkert avstånd för amerikanarna eftersom det skulle utspelas i Europa.
Roberts förslag för att avsluta konflikten i Ukraina lyder:
”To end the conflict in Ukraine, or to escalate it to a level beyond Europe’s willingness to participate, Russia could accept the requests of the breakaway provinces to be reunited with Russia. For Kiev to continue the conflict, Ukraine would have to attack Russia herself.”
Craig Roberts ser att Rysslands diplomatiska försök att förhindra krig är motiverade av att de tror att Europa till slut ska sluta agera efter Washingtons planer, men så här långt har Rysslands ”low key responses” använts av Washington för att istället försöka bevisa svaghet hos Ryssland.
Rysslands paradoxala situatuion
Alla läsare med geopolitiskt förstånd vet att om Ryssland agerat med styrka efter nedskjutningen av det ryska hade det istället betecknats som bevis för Rysslands aggressivitet. Det leder till en paradox, skriver Roberts. Hur än Ryssland agerar så leder det till krig eftersom Europa och NATO dansar efter Washingtons krigspipa. All rysk respons oavsett fredlig eller stark används som anledning att hetsa mot Ryssland och få med Europa med på ett krig mot Ryssland.
Att USA vill ha krig visar sig även i den typ av militär utrustning som USA skickar till Syrien för att bekämpa ISIS. De har skickat stridsflygplan av typen ”air-to-air combat” snarare än plan som ska attackera ISIS på marken.
”The jet fighters are not deployed to attack ISIS on the ground, but to threaten the Russian fighter-bombers that are attacking ISIS ground targets.”
Craig Roberts avslutar sin artikel med varningen att det inte finns någon tvekan om att USA:s krigsmaskin utnyttjar Europa för att starta ett stort krig. Det enda som nu återstår är att Ryssland måste väcka upp Europa till verkligheten.
”There is no doubt that Washington is driving the world toward Armageddon, and Europe is the enabler. Washington’s bought-and-paid-for-puppets in Germany, France, and UK are either stupid, unconcerned, or powerless to escape from Washington’s grip. Unless Russia can wake up Europe, war is inevitable.”
Text: Torbjörn Sassersson
Källa: Paul Craig Roberts artikel i InfoWars: ”WAR IS ON THE HORIZON: IS IT TOO LATE TO STOP IT?”
Paul Craig Roberts hemsida: PaulCraigRoberts.org
Paul Craig Roberts (1939-) är en amerikansk nationalekonom, författare och kolumnist. Han tjänstgjorde som biträdande finansminister under Ronald Reagan. Han är en av grundarna bakom den nationalekonomiska skolan Reaganomics. Roberts har varit redaktör och kolumnist förWall Street Journal och BusinessWeek.
Stänga av all leverans av gas och olja till EU, skulle je samma resultat som om el-leveranserna stängdes av från Norrland till södra sverige, och det ger störst effekt under den kallaste årstiden!
Som det sagts tidigare usa/israel är det store satan Europa borde bli intelligentare och förstå vad krigsförbrytare dom tar order från
Precis som Bergström skriver så beror denna återhållsamhet, t ex att man inte ”lägger alla korten på bordet”, på att man tillämpar metoden för geopolitisk multipolaritet.
Hur multipolärt vore det om Ryssland anklagade Förenta Staterna och Europeiska Unionen så som dessa anklagar Ryska Federationen hit och dit? Ryska regeringen har bett andra regeringar att inte blanda sig i Ryska Federationens inre angelägenheter, och därför blandar sig inte Ryska Federationen i våra inre angelägenheter (annat än i självförsvar).
Ryska Federationens regering hittar inte på efter hand. De tillämpar ett system vilket de anpassar sina beslut efter.
Krigen startas med massiv propaganda mot rådande förhållanden och påstått värdelöst styre som man samtidigt med alla medel manipulerar. Jämför Saddam Hussein i Irak, Ghadafis Libyen och nu Assads Syrien. Vladimir Putin har man hackat på länge. Sedan kommer turen till EU och de respektive medlemsländer. Det mesta är tokstollars påhitt via massmedial enkelriktning. Folk borde veta bättre än att tro på kolorerade terrorskalor.
Jag anser ”low key responses” är ett tecken på styrka så länge de driver schackspelet mot slutlig vinst, en multipolär värld i fred.
Kommer Paul Craig Roberts med sin senaste kommentar nu ”ha förtagit sig så pass mycket” – att vi i närtid kommer att bli uppmärksammade på hans plötsliga bortgång – i form av rubriker i ett antal tidningar ( t ex Time) …
Väldigt genomtänkt och tydligen välinformerat.
Jag undrat varför Putin inte lägger karten på bordet, då han tycks vara välinformerat om vad och vem som driver hela denna processen. Det jag kan tänka mig, är att han är medveten hur Europa hade reagerat, om han hade berättat allt på en gång, då skulle man har total förnekat det och använd ännu värre betäckningar för honom. Dessutom är det ju så, att när man vet vem man är och vad man kan, då kan ingen provokation utlöser den reaktionen som den som provocera önskar sig. Insikten hos den gemene mannen bruket komma långsam.
Han vet att Eliten behöver ett krig för att dölja den katastrofal låga dollars värde och krig betyder alltid vinst för dessa galningar.
Problemet är våra politiker som antingen är så naiva eller dumma, som inte kan se genom spelet.
Vad skulle Uza göra om Eu sa nej till att vara bödel åt dem?Det är väl problemet för EU i fall av krig betaler de ett oerhört högt pris, nämligen att få samma förhållanden som nu Irak och Syrien och andra delar i världen upplever. Om de säger nej blir de ändå översvämmat av Falsk Flagg terroism, orchestrerat av landet i väst. Hoppet är, att ju mer som vaknar till realiteten, desto mindre chanse har eliten för sin agenda. De tycks ju redan känner desperation då de blir allt mer öppen i sin agenda.