NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. 
Hösten 2015 skrev vi en artikel om den förestående globala ekonomiska krisen och kollapsen. En del av det som vi då skrev har redan infriats. Den globala ekonomiska krisen har nu fördjupats ytterligare. I den här artikeln skall vi redogöra för en del fakta som har tillkommit sedan dess och vilken utveckling som nu är mest sannolik.
Text: Michael Zazzio och Anders Sultan | Bild: Stock market, Crestock.com
Läs även Michael Zazzios och Anders Sultans tidigare ekonomiartiklar:
16 nov 2015: Geopolitisk och ekonomisk analys: Hela nationer och banker kan gå i konkurs
31 aug 2015: En kommande amerikansk kollaps
Under den första veckan i februari i år sjönk Baltic Dry Index (BDI) under värdet 300. Så lågt har detta index aldrig tidigare legat. BDI är ett värde på hur stort tonnage torrlast (fasta föremål – inte olja eller gas) som skeppas på haven. Värdet anses vara den bästa indikatorn på konjunkturen och indexets nuvarande nivå indikerar att vi för tillfället befinner oss i en allvarlig lågkonjunktur som dessutom ser ut att successivt förvärras. Kurvan för BDI pekar nämligen brant nedåt och ser ut att sjunka ytterligare och lågkonjunkturen fördjupas därmed allt mer.
Siffrorna för USA:s ekonomiska aktivitet visar att vi redan befinner oss i en lågkonjunktur. Försäljningen har minskat, vilket leder till att företagen redovisar minskade vinster. Det leder i sin tur till en ökad försäljning av aktier och det leder i sin tur till en börskrasch. Derivathandeln på världens börser har även den urholkat det ekonomiska systemet.
Hela derivatmarknaden omfattar 12 biljarder kronor (12 000 000 000 000 000 kronor). Det är etthundra gånger världens samlade, årliga produktion. Enbart guld handlas i derivat som omfattar 300 gånger mer guld än vad som existerar. Det kan man kalla för en verklig bubbla. Andra bubblor, förutom aktiemarknaden, är fastighetsmarknaden som under de senaste åren har ökat bra mycket mer än inflationstakten.
Varuförsäljningen i världen har nu fallit till en nivå som visar att vi är på väg in i en rejäl lågkonjunktur. Den har endast under två kortare perioder under 2000-talet nått så pass låga nivåer, förutom under lågkonjunkturperioderna år 2001 och 2008-2009. Avståndet i tid mellan lågkonjunkturerna visar även att det nu är dags för en ny lågkonjunktur. I konjunkturcyklerna toppade Nasdaq sitt börsvärde den 24 mars 2000, 31 oktober 2007 och 20 juli 2015. Avståndet mellan topparna är exakt 7 år, 7 månader och 7 dagar.
Industriproduktionssiffrorna visar även de att vi redan har gått in i en ny lågkonjunktur. Det har aldrig tidigare förekommit att industrin har producerat så pass lite som nu, förutom under lågkonjunkturperioderna. Industriproduktionssiffrorna är de säkraste indikatorerna på att världen redan nu befinner sig i en lågkonjunktur/recession och den här lågkonjunkturen kommer att bli ännu mer fördjupad än tidigare recessioner.
USA:s statsskuld löjligt hög
USA:s statsskuld har nu passerat 19 biljoner dollar (19 000 000 000 000). Landets statsskuld bara ökar och ökar. USA har, liksom många länder, lånat sig till en ekonomisk katastrof. USA har dessutom ökat sin monetära bas med 400 % under de senaste sju åren, varför den amerikanska dollarn borde vara värderad till endast en femtedel av sitt nuvarande värde i förhållande till andra valutor, vars monetära bas inte har expanderats genom att trycka mer pengar.
USA håller helt klart på att skapa en hyperinflation. Eftersom dollarn är den främsta världshandelsvalutan, så är den lättmanipulerad när det gäller att hålla dess värde uppe ett tag; men ett högt dollarvärde leder ofelbart till att amerikanska produkter blir dyra utomlands och att försäljningen därför minskar.
De senaste amerikanska sysselsättningsstatistiken visar att sysselsättningen har sjunkit betydligt. Den är nu lägre än på mycket länge. Siffrorna motsvarar de låga industriproduktionssiffrorna och tillsammans ger de båda måtten ett stöd för att vi redan nu befinner oss i en lågkonjunktur.
Dollarn skulle dock vara kraftigt övervärderad även om USA inte skulle ha haft en så pass hög statsskuld som landet nu har. USA:s ekonomi håller definitivt på att kollapsa. Det kommer att ske under det innevarande årtiondet och många bedömare anser att det kommer att ske redan under innevarande år. Ett sådant dollarfall kan, i värsta fall, bli okontrollerat och fulländas under loppet av några dagar. Det kommer i sådana fall att påverka hela världsekonomin och alla länder.
USA har alltså en mycket hög skuldsättning. Det finns emellertid en hel del andra länder som även de har en hög skuldsättning, vilket är en av anledningarna till att många länders riksbanker och finansdepartement verkar för en extremt låg räntenivå. De nuvarande räntorna håller nere de ränteskulder som länderna måste betala. De låga räntorna leder dessutom till att investerare och sparare företrädesvis väljer att investera sina medel i aktiemarknaden i stället för att sätta in pengarna på banken. Låga räntor genererar spekulation i värdepapper och de låga räntorna skapar därför en övervärdering av världens börser.
Börserna
De kinesiska börserna är kraftigt övervärderade – med cirka 400%. I genomsnitt är de övriga börserna i världen i dagsläget övervärderade med i genomsnitt 150%.
Under januari månad sjönk många av världens börser med mer än 10%. De flesta återhämtade sig en del men har sedan sjunkit igen. Det är nu en manifest, nedåtgående trend på världens börser. Om ränteläget skulle öka, så skulle det medföra att kurserna på börserna skulle sjunka kraftigt och stora börsvärden skulle gå om intet.
Det är självfallet ingenting som de olika ländernas regeringar önskar. Ett höjt ränteläge skulle även medföra att räntekostnaderna på statsskulderna skulle öka och därmed skulle betalningsnivån komma att öka så pass mycket att flera nationer skulle komma på obestånd, något som kommer att ske förr eller senare. När det inträffar, så skapar de konkursmässiga nya valutor och börjar om på nytt. Förlorare blir de som har sina gamla pengar kvar, nämligen spararna.
Länder överbelånar sig
De nationer som har den högsta skuldsättningen och som för tillfället står på konkursväntelistan, är följande (endast utvalda länder i denna lista). Ländernas statsskuld i procent av den årliga bruttonationalprodukten anges inom parentes.
Land Skuld av BNP Japan (247 %) Grekland (177 %) Italien (132 %) Portugal (130 %) Irland (109 %) Belgien (105 %) USA (105 %) Spanien (98 %) Frankrike (95 %) U.K. (90 %) Österrike (87 %) Kanada (87 %) Slovenien (83 %) Island (82 %) Kroatien (81 %) Ungern (77 %) Tyskland (73 %)
Det som framgår av listan ovan är att Japan dras med det största ekonomiska problemet. Japan har kämpat med sin statsskuld sedan 1980-talet och den japanska situationen med avseende på statsskulden är ohållbar.
I Europa har kriserna i Grekland, Spanien och Italien redan offentliggjorts och på tur inom unionen står troligtvis Portugal, Irland, Belgien, Frankrike, Storbritannien och Österrike. Skuldbergen går inte att hålla ifrån sig hur länge som helst. De länder som har lånat mycket pengar, har gjort sina medborgare en otjänst. EU har stora monetära problem – inte lika stora som USA och Japan – men de ekonomiska problemen hotar unionen, så som den just nu är utformad.
Nationernas styrande har tagit för vana att låna och låna och låna. På så sätt skjuter de kostnaderna på framtiden – att tas om hand av kommande generationer. Nationer som lånar pengar av sina medborgare med flera har inte för avsikt att betala av sina skulder till fullo. Skulderna planeras att vara för evigt, på bekostnad av befolkningens framtida välfärd. Att skuldsätta nationer är i grunden mycket osolidariskt.
Länders välfärd kan dock byggas upp utan att länder lånar upp stora belopp. Estlands statsskuld är i storleksordningen 10 %, vilket får betecknas som en mycket måttfull statsskuld i jämförelse med alla andra europeiska länder. Närmast Estland ligger på den ?goda sidan? San Marino och Luxemburg, vars statsskulder ligger på mellan 20 och 25 % av den årliga bruttonationalprodukten. Det är alltså möjligt att ha en låg statsskuld och det är till och med möjligt att styra en nation utan att överhuvudtaget låna pengar. Målet för statsmakternas ekonomiska politik skall naturligtvis vara att länderna skall vara skuldfria. En sådan politik gynnar både folkets och nationens välmående.
Ränteläget
Ränteläget är i vissa länder nu extremt lågt och det förekommer även negativa räntor, till exempel i Sverige som förefaller vara ett försöksobjekt.
Japan införde häromveckan negativa räntor trots att finansministern bara någon vecka tidigare hade förnekat att man någonsin skulle göra så. Riksbankens politik går ut på att se hur länge man kan driva en deflationspolitik i ett land. Deflation är ett kvitto på att den penningpolitik som tidigare har drivits, har varit misslyckad. Den deflation som vi just nu upplever är så pass allvarlig att den urholkar det ekonomiska systemet och lägger grunden för en kommande hyperinflation. Deflationen beror i sig även på att köpkraften är påtagligt reducerad, varför prisläget sjunker och olika varor blir billigare.
Oljepriset
Ett praktexempel på det är oljepriset som just nu har sjunkit till sådana nivåer att utvinning av olja sker med stora förluster för många oljebolag. En sådan, verklig deflation följs alltid av en hyperinflation. När handeln väl stannar av, så minskar tillgången på varor och därmed utbudet av desamma. Efterfrågan på vissa varor blir då mycket hög och därmed stiger priserna kraftigt. De få varorna säljs då med god förtjänst till högstbjudande. Med tanke på att BDI just nu ligger mycket lågt, så är risken för en hyperinflation överhängande, i synnerhet om mathyllorna i butikerna gapar tomma.
Sedelpresserna går varma
Det scenario som troligtvis kommer att utspela sig framöver är att många länder börjar trycka sedlar i sedelpressarna i samma anda som ekonomen John Maynard Keynes förespråkade. Att öka köpkraften genom att trycka sedlar är dock ingen vare sig realistisk eller långsiktig lösning på problemet. Om ett land trycker upp lika mycket sedlar som det redan har i sin monetära bas, så kommer varje sedel därefter att vara värd hälften av den köpkraft som den tidigare hade. Så, det är egentligen bara papperstillverkarna som tjänar på en sådan politik.
De länder som hänger sig åt penningproduktion, kommer ofelbart att förr eller senare bli konkursmässiga. De historiska exemplen är många, till exempel Tyskland under Weimarrepubliken och Zimbabwe i nutid. De valutor som blev föremål för hyperinflation blev värdelösa och ersattes med nya valutor, vilket visar att nationernas ekonomer inte klarar av att bedriva en ekonomiskt sett hållbar valutapolitik. Det ena misslyckandet avlöser det andra.
Federal Reserve – inte så federal
I USA är Federal Reserve (FED – den amerikanska riksbanken) en privatägd bank. Den beslutar själv om hur mycket pengar som skall skapas ur tomma intet. FED lånar ut pengarna till staten USA som betalar 6 % i årlig ränta till FED för de sedlar som cirkulerar i samhället. Inom loppet av 17 år har den privatägda banken FED fått in lika mycket pengar från det amerikanska folket som FED tryckte upp 17 år tidigare, såvida sedlarna inte har kasserats.
Den amerikanska staten äger inte längre något guld. Förr i tiden hade USA en stor guldreserv – en gång i tiden lika stor som dess upptryckta värde i sedlar. På den tiden kunde en person växla in en dollarsedel till staten och få betalt i guld. Med tiden försvann den möjligheten och under en tidsperiod under 1900 talet var det till och med olagligt för privatpersoner i USA att äga investeringsguld. Det var alltså precis som i inkariket – allt guld tillhörde staten.
Även i många andra länder finns det privata intressen som äger hela eller delar av riksbankerna. Sådana ekonomiska lösningar gagnar inte nationernas ekonomier. Valutor skall kontrolleras av staterna själva och enbart av dem. Privata intressen får inte påverka länders monetära politik men i dag påverkas en majoritet av ländernas riksbanker av privata intressen. Det utgör i sig ett hot mot en sund finansiell politik och den globala ekonomin.
Många länder kommer inom kort att få stora problem med sina valutor och skulder. Världshandeln kommer troligtvis att minska påtagligt under en tid. Guld- och silverpriserna kommer på sikt att stiga påtagligt, liksom andra efterfrågade metaller som börjar bli sällsynta. När dollarn väl kollapsar, så kommer guld och silver att skjuta i höjden som en raket.
Ny guldrusch?
Det kan komma att bli en ny guld- och silverrusch. Det kan då handla om att guld når priser på 10-20 gånger det nuvarande värdet och att silver ökar i pris med 60-120 gånger i köpkraft. När valutor blir värdelösa, så drar sig de som spekulerar till säkra värden i form av fasta tillgångar. Guld, andra ädelmetaller och silver har alltid haft ett beständigt värde och förväntas även att ha det i framtiden. Guld och silver är pengar – sedlar är bara papper med tryck på. Många länders riksbanker kommer i sin keynesianska desperation att försöka trycka sig ur lågkonjunkturen med hyperinflation som följd.
När en valuta kollapsar, så måste dess nation till slut skapa en ny valuta. Omställningen tar tid och under den tiden kan det uppstå en brist på mängder av varor, till exempel livsmedel. Under ett sådant skede finns det ingenting att handla för och ingen kan vare sig köpa eller sälja något, såvida det inte handlar om ren byteshandel. En sådan utveckling kan mycket väl bli verklighet i många länder, troligtvis redan i år.
Text: Michael Zazzio och Anders Sultan
Väldigt intressant artikel. Hoppas att många läser den och vidtar lämpliga åtgärder.
Ang att Länder överbelånar sig. Det är vad jag tror att folket i Sverige gör också, jag är en av dom stackare som varit tvungna att låna för att ha råd med ett boende så jag kan få ett jobb i närheten av Sthlm. Statsskulden är inte så farligt hög i Sverige men befolkningens skulder är hiskeliga, jag tror befolkningen är bland dom högst belånade i världen?
Tittar man på utvecklingen: http://statsskuld.se/ (klicka på hushållens skulder flik) så ser det väldigt dystert ut. Tycker iaf jag.
Han som sitter på flest papperslappar utan reellt värde har mest dasspapper när skiten träffar fläkten.
Skaparen av schack hade en till synes liten önskan som belyser problemet med skulder som börjar likna hockeyklubbor, dvs. fördubblas och fördubblas.
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/06/23/sagan-om-tillvaxt-uppfinnaren-till-schack-hade-en-onskan-som-den-persiska-kungen-ville-bevilja/
Så länge vi använder oss av pengar eller annan form av byteshandel, kommer ”pyramidspelet” att forsätta.
Ponera att vi slutar att använda pengar eller annan typ av byteshandel. Solen kommer fortsätta att gå upp på morgonen och ner på kvällen. Alla vi gräsrötter fortsätter att utföra de arbeten vi idag gör. Allt maktutövande/missbruk/NWO/”Illuminati”/Cabal etc. faller omedelbart. Massor av arbetskraft frisätts som idag åtgår att hålla monetära systemet igång. 20 timmars arbete per vecka blir mer än tillräckligt. Ett samhälle där vi ger åt ett håll och får från ett annat växer fram. Kolla t.ex. upp Ubuntu och Michael Tellinger; http://www.ubuntuplanet.org.
Det kräver ett medvetandeskifte, men jag har gjort det och du kan också……..
”Det är ingen naturlag att vi måste skapa pengar genom skuldsättning.
Pengaskapandet skulle kunna främja människan och miljön genom att värdesätta människans arbete. Istället för att pengarna först lånas ut med ränta för att sedan betala ett arbete så kan pengarna skapas utan skuld och ränta för att arbetet ska utföras.”
http://www.ekonomiskreform.se
Julius says: ”Ale,ekonomins hjärta är handel vad jag vet hittills och inte lån.”
Julius, så ”borde” det kanske vara det vara, men så är det inte. ”Handel” förutsätter inte pengar/valuta. Handel kan ju baseras på byteshandel, eller hur? Låt mig för lägga ut texten här: En tillväxtekonomi kan aldrig existera utan pengar och lån av pengar – det tricket klarar bara en självförsörjningskonomin av. Alltså en agrikultur som baserar sin existens/överlevnad på jordräntan. Det ger att all utveckling, som vi i dag känner den, förutsätter lån. Orsaken till att vi idag hamnat där vi hamnat var förutbestämt, innan, om vi samtidigt omfamnar och välkomnar det vi kallar för utveckling. Alltså: om utveckling var förutbestämd följer att pengar och lån också är var det. Frågan blir det om utvecklingen är något vi kan välja bort (läs evolutionär utveckling) vilket jag inte tror.
Problemet med diskussioner kring dollarns kollaps samt införandet av NOW är att NOW inte går att bevisa innan NOW blir verklighet; och om när så sker lär det bli kriminellt att bevisa detta – om det ens är möjligt om man samtidigt betänker att NOW i sig förutsätter en kraftigt begränsad informationsfrihet. Det ger att diskussioner runt NOW bara låter sig göras innan NOW infaller, om nu NOW ens existerar – vilket inte går att bevisa innan? Ni fattar?
Det går inte att bevisa NOWs existens innan den infaller. När den infaller blir det omöjligt att bevisa att den existerar. De som menar att NOW existerar kan därför aldrig bevisa detta! Om nu NOW är en realitet, så har den med andra ord inbyggda antikroppar mot att upptäckas – hur kan något som aldrig går att bevisa existera?
Mot bakgrund av petrodollar konceptets logik och vad som hänt med de länder som avvikit/velat avvika från det är det väldigt intressant att se hur Iran kommer att hanteras nu när man dumpat dollarn i samtliga oljeaffärer och gått över til euro.
http://sputniknews.com/business/20160206/1034326281/iran-oil-euro.html
Mest intressant att spekulera i vore om man INTE väljer att tillämpa någon form av direkt eller, vilket är mer troligt, indirekt (proxy) militär tillrättavisning. Kan detta resultera i en ”controlled deomolition” av dollarna? Vilket såklart bara sker om man vill att det ska ske. Som artikeln ovan klargör, ju mer bubblan blåses upp desto lättare att sticka hål på den.
Att helt ut förstå ekonomi är svårt. Att vi nu har fiktiva pengar, dvs digitala sådana till mycket stor del gör det ännu svårare. Det var enklare när antalet upptryckta sedlar motsvarades av en lika stor mängd guld i statsbankernas valv.
Nu vilar en valutakurs på det förtroende aktörerna har på valutan i fråga. Speciellt den amerikanska dollarn är oerhört övervärderad utifrån USA egen produktiva förmåga. Den bästa förklaringen jag sett till att man kan värdera dollarn så högt hämtar jag från William Engdahl. : ”Dess värde vilar på USAs råa militära styrka” Detta upptäckte man strax efter man släppt atombomberna på Nagasaki och Hiroshima. Det finns en annan också viktig aspekt med dollarns värde. Eftersom majoriteten av oljehandeln sker i valutan dollar, så har den också ett värde i detta. Den , de aktörer som försöker sätta oljepriset i Euro eller Yuan får då känna av den råa amerikanska militära styrkan. Här spelar Saudi-Arabien en viktig roll med sina oljetillgångar och sin amerikanska vapensköld.
Ingemar Ljungqvist, chefredaktör 2000-Talets Vetenskap, http://www.2000tv.se
Ale,ekonomins hjärta är handel vad jag vet hittills och inte lån.För att du ska klara av lån du måste han en bra fungerande handel som baserar sig inte på spekulationer,istället på sunt handel.Annars man kommer hamna i samma situation som de länder som tror att de kan låna sig ur krisen men istället hamnar man djupare.Handel enligt min oppinion är när den insatta pengarna genererar mer pengar,alltså man går med vinst.De insatta pengarna kan inte bara bestå av lån eftersom den kommer äta upp vinsten och då behöver man låna ännu mer.Därför jag tror inte att migrationen kommer vara räddningen för europa,istället det blir en stor belastning för hela samhället som kommer skapa många många problem.
Derivathandel är en mental stoppkloss i paritet med ett uppgjort travlopp där de som spelar redan vet utgången. Detta skojeri har medverkat till att spelare på börsen betraktar sej som några oövervinnliga aktörer trots att 99% är luft. Är det inte dags att dra ut proppen, stänga lekstugan och återgå till riktiga affärer? Världen är full av möjligheter där bortanför dataskärmarna. Det gäller att inte låta datoriserade fabuleringar bestämma riktningen.
Rättelse: ”Ju mer man ”destabiliserar” (ska det vara inget annat) länder ju starkare blir trycket från folket att ge ”någon” makten att dra i någon magisk spak – för att få ordning.
Mycket välskriven artikel, även om författarparet var ute och varnade för att en amerikansk kollaps i slutet av året (https://newsvoice.se/2015/08/31/en-kommande-amerikansk-kollaps/) vilket inte skedde. Författarparet förutsåg inte migrationsinvasionen. Den har, enligt mig, en stabiliserande effekt på ovan nämnda risker. Tyskland och Sverige tvingas nämligen att låna för att klara situationen på sikt. Börjar europeiska stater låna stora mängder pengar skjuter man upp kollapsen, vid sidan av att fungerande länder destabiliserar sina samhällen – man får alltså en dubbel effekt; om man nu tror att det långsiktiga målet är NWO. För att komma dit behövs nämligen en chockdoktrin av magnitud för att få opinionen att svänga och välkomna dylik företeelse.
I dagens medianvärld måste man nämligen vinna optionskriget innan man vinner kriget med vapen. Vietnamkriget var vattendelaren som klargjorde detta. Tydligt. Ju mer man decentraliserar länder ju starkare blir trycket från folket att ge ”någon” makten att dra i någon magisk spak – för att få ordning. Samma förfarande som i 30-talets Tyskland. Någon som vill kommentera detta?