NATO kan beskrivas som en militärdiktatur

@nils Ähh…Statsministern är en lågbegåvad mentalt styrd marionett. Ett signum för dagens obildade politiker.

sossarna är emot nato

Om man betraktar USA/NWO med sina småkrig överallt och ställningskrig med Ryssland och Kina, så är det helt tydligt en maffiastruktur i storformat. Stora Amerika som beskyddare av smånationer/småföretagare, som betalar för beskydd. Andra uppstickare mördas, hot propageras om att annan maffiakung kan ta över, stöld av rikedomar, utsugning/privatisering av det allmänna.
Nu skall Ryssland styckas upp i små hanterbara ”småföretag” för utsugning.
Det är ren maffia i kolossalformat.

Ja ja… Med SDs hjälp har vi nu värdlandsavtalet i hamn. Alla SD kramare här, ni fick som ni ville!

Människor i allmänhet är vana vid att förknippa fascism/nazism med Hitlertyskland, och känner därför inte igen den när den dyker upp på nytt. Djävulen kommer inte genom samma dörr två gånger. Den här gången kommer han inte vilt gastande, utan smygande i form av en vän, visserligen bedräglig. Tyvärr går det inte att förhindra att Sverige är på väg mot diktatur, liksom alla andra länder. Sverige ligger dock före, om än i en perverterad form så att säga. Och det finns inga argument i världen som skulle kunna stoppa denna utveckling. Med den enorma kapacitet av allt ödeläggande vapen som står till förfogande kommer hela länder och stora delar av mänskligheten att utplånas. Men på sikt, när alla fått erfara samma ofattbara lidande, infinner sig till slut en besinning och vi får, inte en tillfällig vapenvila med några decenniers mellanrum, utan en evig fred.

Bra skrivet Jimmy Skog. Instämmer helt.
Vi som är motståndare bör konkretisera hotbilden för att få fler tveksamma bland allmänhet politiker näringsliv att byta sida helt eller delvis.
En central punkt är att påvisa klyftan mellan renodlad försvarskapacitet å den ena och offensiv kapacitet å den andra. De tveksamma som ändå stöder samarbetet med Nato tror ju att det handlar om försvar mot en oprovocerad attack från Ryssland.
Men om det försvaret inbegriper offensiv kapacitet med kärnvapen innebär det genom Natos huvudmannaskap en ofrånkomlig provokation som kan ge Ryssland skäl att anfalla i förebyggande syfte. Hade Sverige som neutral stat haft samma vapen vore förehållandet annorlunda. Det är Usa och Nato som gör att offensiva vapen utgör en farlig provokation.
Om emellertid Sverige på ett verifierbart sätt utesluter såna offensiva vapen försvinner för Usa en stor del av värdet med att utnyttja Sverige. Usa tror inte för en sekund att Ryssland anfaller Sverige om dom vet säkert att inga hot av nämnt slag existerar.
Det gäller att intressera dom tveksamma för den distinktionen.
För att ge mer bakgrund bör man vidare förtydliga och precisera hur stationering av offensiva vapen resulterar i olika tänkbara reaktioner från Ryssland. Den konkretiseringen kanske får fler att byta sida.
Om Ryssland misstänker att en ansenlig del attrapper förekommer kanske strategin blir att låta sig anfallas hellre än att slösa bort många av sina egna vapen och I STÄLLET tretalierar mot tätbebyggda områden i Sverige. Även om det senare visar sig att Sveriges missiler aldrig användes. Mitt resonemang bygger på att liknande förhållanden föreligger i alla mot Ryssland fientliga länder. Jag vet inget om deras strategi men vi vet att spelteori brukas för konfliktlösning.
Tänk alltså på att många svenska städer kan komma att atombombas därför att vi ur Usas synvinkel ’är smarta’ och gör det svårare att eliminera de offensiva hot vi härbergerar.
Om vi inte är smarta utan lätta att bekämpa är vi inte av stort värde för Usa. Usa vill utnyttja glesbygden med föreställningen att Ryssland bara skulle slå till där.

Det är viktigt att se att NATO främst tjänar intressena hos en liten, mycket mindre än ”1%” av USA:s ekonomiska elit att tjäna så mycket som möjligt och kontrollera så mycket som möjligt globalt. Det är ett redskap för USA-imperialismen helt enkelt. Denna har vi analyserat i den mångfasetterade skriften ”USA som världspolis” som kan beställas för 50 kronor (http://jinge.se/mediekritik/uppdaterad-forkortade-usa-som-varldspolis-unikt-julklapsstips.htm). Där finns kapitel om NATO, ekonomi, ideologi, historia, handel, valuta och teorier om imperialism, framtidsscenarier.