NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. 
DEBATT. Nyligen fick ett belgiskt barn dödshjälp, ålder och sjukdom har inte offentliggjorts. Alla varningsklockor börjar ringa, Belgien, barn och dödshjälp. En ohygglig cocktail, eutanasi detta skräckinjagande isberg med de största hoten dolda under ytan, det vi först ser är en liberal frihet och rätten att råda över våra liv och slippa en kvalfull död men på isbergets undersida finns det ett stort hot mot oss som kulturvarelser. Kommer vi att bli pragmatiska monster, av en sådan reform, och förlora en stor del av vår humanism?
Text: Per Lankilde Larsen
Det finns så mycket skrivet om Eutanasi på internet, sök på ’dödshjälp uppsatser’ och bara ordet ’dödshjälp’ så får du fram det mesta du behöver om ämnet.
Dödshjälp, bara ordet i sig självt både skrämmer och attraherar, men snart är det här och vi måste ta ställning till Eutanasi på individnivå. Ett flertal länder i Europa har legaliserat Eutanasi och några stater i USA, senast var det Kanada som tog ställning för en legalisering. Sverige har fall där utebliven behandling har gjort att patienten avlider i förtid, passiv dödshjälp. Termen är inte helt korrekt men patienter avlider i livets slutskede under terminal sedering vilket att patienten har fått en minskad medvetandenivå.
Skall vi ha Eutanasi i Sverige och för vem, skall rätten till dödshjälp vara åldersreglerad och hur skall de med mentala funktionsnedsättningar bedömas?
Frågan är vad som blir mina framtida valmöjligheter som dödsjuk patient, passiv, aktiv dödshjälp eller en naturlig död?
- Kommer släkten att få avgöra om min död och Eutanasi?
- Om det är lönsamt ur skatt och arvs synpunkt, kommer det att kunna påverka?
- Skall man få upprätta ett avtal där man väljer Eutanasi om man blir tillräckligt sjuk och själv är oförmögen att fatta beslut så utlöser det ett medgivande/krav på dödshjälp, en sorts Eutanasi per automatik?
Här finns en sammanfattning om läget och denna är ganska aktuell. Själv har jag mest läst uppsatser om dödshjälp att den nuvarande vården av patienter i livets slutskede fungerar alldeles utmärkt och något behov av Eutanasi föreligger inte. Uppsatserna är ofta skrivna av människor i vården och de är genomgående negativa till dödshjälp.
- Frågan är vem som skall utföra Eutanasin, skall det läggas på dagens vårdapparat som har till uppgift att ge vård åt eller lindra lidandet?
- Eller behövs det en fristående institution för Eutanasi?
- Skall läkare ha rätt att neka utföra Eutanasi, jämför med abort?
- Får man använda organ för transplantation från den som avlidit genom dödshjälp?
- Om organtransplantation är aktuell och det är bråttom för organmottagarens hälsa att bli transplanterad, skall det få påverka när Eutanasin skall utföras?
Det kan också bli mer regel än undantag att få dödshjälp om det blir tillåtet, att alla förväntar sig att den sjuke väljer dödshjälp istället för att klänga sig fast vid sitt liv och lidande? Det kan också radikalt minska vårdkostnaderna för vård i livets slutskede, kommer det att påverka?
Vad är det då att vara människa, är all vår tid i livet lika betydelsefull? Om vi inte är allsmäktiga och allvetande så kan vi knappast med total visshet avgöra om när och vilket livslut som är bäst för oss själva eller andra som individer, kan de sista timmarna och minuterna vara de viktigaste i ditt liv?
Text: Per Lankilde Larsen
Här ger Thomas Lindén en bra förklaring på varför sjukvården inte skall utföra dödshjälp.
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2018/02/06/lakarens-uppdrag-ar-att-bevara-och-skydda-liv/
Först kommer det vara ”frivilligt” och sen kommer det bli obligatoriskt, enligt det sedvanliga ”sluttande planet”.
Nej, det skall inte vara tillåtet att få dödshjälp. Det finns alldeles för många destruktiva, manipulativa medmänniskor för att man skall våga släppa lös en sådan dödsinstitution.
Samhället skall istället hjälpa alla att leva ett värdigt liv. Och dit är det väldigt långt. Och detta samhälle skulle dessutom få möjlighet att ge dödshjälp. Man tar sig för pannan.
@Gunnar Andersson
Är det detsamma som, att det inte skall vara tillåtet att få dödshjälp, även om patienten uppfyller vissa krav och själv önskar Eutanasi?
Samhället skall aldrig ges möjlighet att ge dödshjälp. Då är vi alla illa ute.
@Ivan Björn
Ett beslut av denna kaliber kräver ett nära på hundraprocentig träffsäkerhet, hur vet vi att vi har den mentala kapaciteten att ta det rätta beslutet i en sådan situation? Någon annan kommer antagligen att bedöma vår förmåga att fatta ett sådant beslut.
Dagens samhällssystem och sjukvårdsinstanser får kritiseras, men förtroendekapitalet blir lidande och det minskar i sin tur vårt incitament att själva fatta beslut i dessa frågor. Vi måste ha förtroende för att vården svarar på våra önskemål och beslut som vi förväntar oss.
Dagens vårdpersonal är i allmänhet motståndare till Eutanasi, om dödshjälp legaliseras kommer vårdpersonalen knappast att börja avrätta sina patienter. Det har trots allt faktisk sket att vårdpersonal har tagit livet av sina patienter, det har vid flera tillfällen inträffat på vårdhem och patienterna har varit gamla och sjuka.
En människa har tillräckligt förmåga att bästämma sig för att lämna detta liv genom att bestämma sig mentalt. Rädslor håller människan vid liv. Det är dags att börja ta själv ansvar för sitt liv och bortgång och inte ge t.o.m. rätten till att lämna själv kroppen till någon annan.
Med dagens samhällssystem som mobbar oliktänkande ser jag väl inkörd dödshjälp som ett framtida inkvisitions vapen för att bli av med obekväma människor. Svåra sjukdomstillstånd är enkelt att skapa med dagens kemiska preparat för att bli av med människor.