Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en direktdonation via Paypal.
News, media och fake news – Foto: crestockTorbjörn Sassersson, sep 2016 – Foto: Anna Böhlmark, Pelican Media
DEBATT. Washington Post och New York Times och andra större tidningar har på senare tid varnat för ”fake news” och falska nyhetssajter. Plugins för webbläsare har tagits fram som ska hjälpa surfare att identifiera vilseledande artiklar, men vad är trovärdigheten om WikiLeaks listas som en falsk nyhetskälla och varför presenteras inga bevis för att diverse sajter publicerar påstått falska nyheter?
Text: Torbjörn Sassersson
En oberoende journalist som kraftigt kritiserar Washington Post är Glenn Greenwald, som samarbetar med Edvard Snowden. Han skriver bla på Twitter:
”That WPost story on Russian fake news is total journalistic garbage, but it serves various agendas so it’s being uncritically passed around”
”Not only is it disgusting how they smear these sites w/no evidence; worse is that they do it while hiding their identity.”
Svartlista på ”fake news” från anonymt PropOrNot.com
Mycket riktigt när skribenten Craig Timberg på Washington Post varnar för ”fake news” hänvisar denne till en svart lista på en ny sajt som heter PropOrNot.com, vilket står för ”propaganda or not”, som varken redovisar bevis eller identiteten på vilka som ligger bakom sajten.
PropOrNot.com beskriver på sin sajt att gruppen bakom består av diverse experter, varav vissa med militär bakgrund, med en mission att stoppa propaganda. Första inlägget på PropOrNot.com är daterat så nyligen som den 30 oktober 2016.
Craig Timberg, Twitter
”Another group, called PropOrNot, a nonpartisan collection of researchers with foreign policy, military and technology backgrounds, planned to release its own findings Friday showing the startling reach and effectiveness of Russian propaganda campaigns.” – Russian propaganda effort helped spread ‘fake news’ during election, experts say
Craig Timberg förklarar att personerna bakom PropOrNot.com är rädda för repressalier från ryska hackare, men i sammanhanget är denna anonymitet, i kombination med frånvaro av bevis att listans sajter publicerar ”fake news”, graverande för framförallt Washington Post. Det anser flera oberoende journalister.
Det blir inte bättre av att Washington Post lyfter upp PropOrNot.com som pekar ut Wikileaks, Ron Paul Institute och Drudge Report som falska nyhetskällor. Drudge Report är inte ens en källa utan en länksida som länkar till alla möjliga amerikanska ”godkända” större massmedier och Ron Paul är en republikansk tidigare presidentkandidat känd för sina skarpa analyser av amerikansk inrikes- och utrikespolitik.
Colby Itkowitz är en annan ung skribent på Washington Post. Hon triumferar i en artikel om ”fake news” på Washington Post att några studenter på ett universitet i USA på 36 timmar tog fram en algoritm som kunde avgöra vad som är falsk och riktig information på Facebook.
Colby Itkowitz, Twitter
”So when De, an international second-year master’s student at the University of Massachusetts at Amherst, attended a hackathon at Princeton University this week with a simple prompt to develop a technology project in 36 hours, she suggested to her three teammates that they try to build an algorithm that authenticates what is real and what is fake on Facebook. And they were able to do it.” – Fake news on Facebook is a real problem. These college students came up with a fix in 36 hours.
Hur gjorde studenterna? Tydligen räcker det med att en text som strider mot en ”korrekt uppfattning” om tex klimatfrågan innehåller vissa kombinationer av ord som: ”weather” och/eller ”change” samt ”is a hoax” så kan texten inte verifieras som ”korrekt”. Algoritmen förefaller slarvig och tendentiös.
Paneldebatt om fake news på den påstådda fake news-kanalen RT
NewsVoice kommentar
Fem frågor:
Hur ska allmänheten skydda sig mot falska nyheter om ”fake news”?
Hur kan vi skydda oss mot felaktiga varningsmeddelanden om icke verifierbara nyheter?
Hur kan vi urskilja propaganda mot propaganda?
Behöver programmerare utveckla plugins för webbläsare som varnar för att påstådda ”fake news” egentligen är riktiga nyheter?
Kanske helt enkelt en plugin som varnar för MSM-propaganda?
När jag lyssnar på radio säger reporter ofta att FORSKARE har kommit fram till, eller enligt FORSKARE, eller FORSKARE har sagt o.s.v.
Detta påminner mig om det denna artikel handlar om. Falska nyheter gömmer sig bakom anonyma källor som inte går att verifiera. Det som ska ge tyngd åt nyheten är ”trovärdighet” som nyhetsförmedlare har likt SVT, eller Washington Post m.m.
Att kontrollera internet och alternativa nyheter är ytterligare ett försök till en totalt maktövertagande där påståenden från mainstream inte får kritiseras och ifrågasättas.
Detta börjar nästan bli lite komiskt. Ser att Zerohedge är med på listan också. Dom har ju i själva verket skapat en lista över en massa intressanta webbsidor.
Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
Fem frågor:
När jag lyssnar på radio säger reporter ofta att FORSKARE har kommit fram till, eller enligt FORSKARE, eller FORSKARE har sagt o.s.v.
Detta påminner mig om det denna artikel handlar om. Falska nyheter gömmer sig bakom anonyma källor som inte går att verifiera. Det som ska ge tyngd åt nyheten är ”trovärdighet” som nyhetsförmedlare har likt SVT, eller Washington Post m.m.
Att kontrollera internet och alternativa nyheter är ytterligare ett försök till en totalt maktövertagande där påståenden från mainstream inte får kritiseras och ifrågasättas.
Detta börjar nästan bli lite komiskt. Ser att Zerohedge är med på listan också. Dom har ju i själva verket skapat en lista över en massa intressanta webbsidor.