Var Apolloprogrammets månlandningar fejkade? – Skeptiker förkastas

Vart tog ”Kjell H” och övriga troll vägen?
😉

@Kjell Holmsten

Sann vetenskap blir blott bekräftad av att ifrågasättas, det spelar ingen roll VEM som ifrågasätter, i grund och botten. Det torde vara lika lätt att censurera anonyma ”troll”, som icke-anonyma (och bägge kan kringgå det med samma teknik). De värsta förtalskampanjerna pågår dessutom i MSM idag, kunde man hävda. Ta exemplet med Granskning Sverige.

Done!

Torbjörn: ”Jag tror samtidigt det är bra att redovisa att NewsVoice som tidning inte är en kanal för grundlösa påståenden om Apolloprogrammet”. Samtidigt tvättar du bort konspirationsstämpel från Newsvoice, som kanske skrämmer potentiella annonsörer?
Torbjörn: ”Min personliga uppfattning är att NASA landade på månen”. Blir det inte lite av en kognitiv dissonans här för dig? Jag förstår att det inte går att driva newsvoice om ingen är villig och betala, har nu därför beslutat mig för att regelbundet sätta in 20 kr i månaden. Samt erbjuder mig arbeta för newsvoice på volontärbasis, utan krav på ersättning. Kanske fler är villiga att göra samma sak?

Tror inte för ett ögonblick att austronauter varit på månen med Apollo-programmet. Det är för mycket som talar emot, för många frågetecken, för många konstigheter när man synar alla detaljer i sömmarna.

Hur fraktades bilen till månen och hur kunde man göra 5 landningar manuellt. Jag jobbade med senaste teknik under dessa år och vet att det fanns inga datoriserade styrsystem som skulle ha klarat detta!

Luftigt att folk tror på aliens på månen. Lustigt att folk tror på att astronauter inte varit där.

Tror ni på att rymdfärjan har flugit och att ISS finns?

Att man slutade flyga till månen är nog inte mer mystiskt än att om man vill uppnå mer än vad man nu gjorde så krävs det en bas på månen där man kan bo i längre tider och/eller permanent. Detta kräver då i sin tur att man regelbundet flyger dit med förråd som mat, vatten, utrustning. Då krävs det en enorm organisation och därmed en gigantiskt prislapp.

Dessutom så lämnade man laserreflektorer på månen för att få en bättre retur om man lyser på dem med just laser.

Sikta på månen där inte det står någon reflektor ger ingen eller svag retur. Sikta på en reflektor och skjut en laserpuls och du får ca 2.4 sekunder. Ger ca 1.2 sjussekunders avstånd till månen.

Vem om inte astronauterna ställde dit dessa reflektorer? Aliens?

Bra att du Torbjörn styr upp lite här så det inte blir en ren sida för foliehattar.

Kul aida för övrigt.

Riktigt tramsig debunking. Man återskapar en filmning i öknen och visar att så här blir det om man filmar i öknen. Skuggorns far hit och dit och ljuset kan belysa olika ytor helt naturligt. Precis som NASAs filmer ser ut. Vad bevisar det? Det säger ju bara att debunkningsfilmen stämmer med NASAs film och det kan vara rimligt att tro att även den är skapad på jordytan.

Tvärtom Sassersson – det är att månlandningarna skulle vara äkta som inte klarar en ytlig granskning. Dessa frimurare gör sitt uppdrag. Mitchell, de store bedragaren. ALLT var fejkat, inte bara en del. De har lagt med ”vissa element”, såsom ufo, spår av tidigare civilisationer, mm – för att det tjänar NASA:s syfte, att folk öppnar upp vissa tankebanor, för NASA:s större agenda – och deras fejkade grejer är primärt inte till för att dölja ”andra hemliga spaceprogram” – det är mycket allvarligare än så. De får då också folk att medvetet eller omedvetet anamma tankar att aliens är där/finns, att vi måste utvidga NASA:s utforskande av space – de vill så frö om att vi här är ingenting, en människa är obetydlig långt ute i en spiralarm, space är oändligt och det finns liv överallt – och de varvar upp snabbt nu med fejk exoplaneter och fake Mars. Astronauterna har varit viktiga att föra deras agenda vidare, mot mystiska fenomen, aliens som motade bort dom från månen, ”jag såg ufo” – hundra varianter, i det stora påhittet.
Det var en historisk händelse… men de gjorde sig av med allt material, som video och banden från månlandningarna, med tex Armstrong gående på månen, och att över 500 saker de tog från månen bara har försvunnit? De stenar de delade ut till andra länder har ju avslöjats som falska, det var inga månstenar.
Astronauterna/frimurarna på presskonferensen mår dåligt – tvärtom mot vad man skulle vara som lyckliga beundrade hjältar – de är djupt missmodiga, nästan som i chock och trauma. Det är sorgligt att se dom, och att media fortsatt vill sprida falsarierna:
https://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro

NASA har de senaste åren upprepat sagt för de som har sina sinnen framtagna att de kan inte åka till rymden – eller HUR?
”We must solve these challenges before we send people…”
https://youtu.be/51DED8dcNkA?t=4m40s

De som studerat NASA:s japanska och kinesiska avdelningar gällande månprogram har extra lätt att inse att det är en slags föreställning – det är så uppenbart. Det är ett misslyckande och behöver inte lura någon. Det bottnar i Antarktisfördraget – men då kommer väl admin att göra en uppdatering om Sylthammar och skriva om ”fantasier”. Hoppas, hoppas det…

Vet inte vad jag ska tro, men läste för flera år sedan att ingen människa överlever passage av Van Allen bätet på grund av den strålning det har.

Jag anar syftet med artikeln. Att dra fram ”eventet” i ljuset och därmed hålla igång diskuterandet och ifrågasättandet av bluffen. På ett sätt som gör att Newsvoice inte kan stämplas som konspirationssajt. Bra.

Mina funderingar är följande:

Om nu USA så framgångsrik ”landade” på månen, varför upphörde detta så plötsligt? Varför fortsätter vi inte? Penningbrist är inte något argument eftersom det finns tillräckligt med pengar för att kriga.

Varför kom denna explosion av rymdresor efter Kennedy mordet?

Enligt Wikipedia uppfördes rymdfärder mellan 1961 till 1972. Sedan SLUT!

Jag tycker att någonting är fel här.

Jag köper påståendet om att detta skedde för att dölja de riktiga rymdprogrammen som är hemliga. På något sätt vill den kontrollerade MSM media vänja oss vid tanken att det finns liv även på andra platser i rymden, att vi kan ”mödosamt” ta oss till åtminstone månen trotts att sådan man som Stewart Swerdlow påstår att det görs snabba resor till mars som en del av de hemliga projekten.

Projekt som Vril tonas ner och det påstås att dåvarande flygande tefat var inte så lyckade. Kan vi verkligen lita på en sådan information? Kan vi verkligen lita på att när man hade på 40 talet Vril projekt att man 30 år senare färdas i massor av dagar till månen med en förbränningsmotor? Någonting är riktig galet här!

Nja, att materialet i farkosten i sig skulle vara ett bra nog skydd mot strålningen har jag svårt att köpa, eller kanske det snart kommer påståenden om att det fanns blybeläggning?

Enda frågan som gjorde mig skeptisk var om de verkligen hade bränsle med sig för både landning och start.
Det är inte lätt att på fri hand landa utan att slösa bränsle. Luftbromsning finns ej att tillgå. Det är många ton som ska bromsas.

Sen oavsett om de lyckats eller inte är jag övertygad om att det förekommer fejk. Det gällde att utnyttja saken maximalt för PR. Dumt vore det annars.

Delar var fejkat. Främst foton, telemetrin och filmat material. NASA som är en front för att dölja det verkliga rymdprogrammet åkte aldrig dig. De farkoster som landade var från den hemliga delen av militären och använde UFO-teknologi. Dock blev de hotade flera gånger på månen. UFO’s kom och landade i närheten.