Växthus, solceller, solvärme och kombinationer av smarta tekniska lösningar och arrangemang präglar kreativa projekt ute i landet. En av aktörerna är dessutom grundare till en viss dagstidning. Hans senaste budskap är: ”nu utmanar vi energimakten” och ”förnybar elenergi spöar fossil globalt”. Vad är det som händer?
NewsVoice har noterat dessa upproriska aktiviteter sedan en tid. Grupperingar och enskilda individer ute i landet tar saken i egna händer. De vill bli oberoende av Vattenfall och andra stora energileverantörer. De säger att det går teoretiskt och sedan att det funkar praktiskt. Deras självförtroende tycks öka för varje år. Det är som om Sverige har sitt eget Katalonien, men det handlar om människor som vill bryta sig ur energijättarnas centralstyrning.
I en notis på webben tipsas om att Stefan Sundström ska snacka om solceller och att han fått besök av SVT Gokväll. Lite ödesmättat bli det för de som klickar på länken. Läsare möts då av texten: ”Oj, nu gick det fel!” och en animation på en polis. Man kan undra om detta är ett litet omen. Kommer de svenska ”energikatalanerna” att bjudas på motstånd från centralregeringen? Vi får se.
Tillbaka till mannen som vill utmana energimakten. Han skriver att han villl ändra på hela solel-Sverige och nämner hur bla solelen exploderar i världen. Den har ökat med 50% det senaste året och Kina står för den största andelen medan Norden ligger efter i utvecklingen i en jämförelse trots att våra länder har rätt förutsättningar för att året runt billigt och enkelt balansera ett elnät mellan solel på dagen och vattenkraft på natten. Elen blir då nästan gratis, förklarar mannen.
”Vi står inte ut med låtsaskonkurrensen och de uppblåsta priserna, nu måste vi i stället tillsammans skapa en ekonomi som blir allmän motmakt.”
Istället för att stödja denna utvecklingen vill politikerna inom centralmakten att stödja kärnkraft med fem miljarder i skatterabatt.
”Kommuners hus, bostadsrätter, industrier, lager, villor, fritidshus, Ica Maxi-lador och… för alla är det i dag mycket billigare med solel än all annan el. Ändå är Sverige sämst.”
Solelmannen förklarar att kapitalisterna inte är korkade. Solel innebär långsiktiga investeringar. Solcellspanelerna på våra tak ger oss solel i 40 år, men redan efter 10 år har du gratis el resten av livet. I opposition står industrier som inte har den minsta intresse av att folk blir självförsörjande. Det ger inget klirr i kassan för de storföretag som oemotsagt och utan konkurrens – utom inom den egna ”kartellen – mjölkat svenska folket på slantar sedan vi eldade med ved.
Missa inte: Målet med sajten Nya Svenska Onlinekasinon är att delge våra läsare info om nätets bästa, mest ansedda och nyaste onlinekasinon i form av recensioner. Annons
Solelmannen som egentligen heter Johan Ehrenberg (ETC el) säger att hans erbjudande genom sitt energibolag stärks av att vinsten tagit bort ur projektet och därmed kan han kapa dina kostnader med upp till 50%. Då blir din solel betald på bara fem år och en solcellspark blir betald på cirka på tio år, fortsätter han och förklarar varför priserna är så höga för solelsentusiaster i Sverige:
”När en solelsentusiast vill ha solceller begär denna förstås offert från fyra till fem olika aktörer. Alla aktörer jobbar med samma produkter, och alla ger priser på i praktiken samma sak. Men eftersom bara en av fem kan få jobbet betyder det att 80 procent av arbetet totalt är bortkastat. För att kunna hantera det måste då alla fem ta höjd för det, priserna blir helt enkelt högre och den som får jobbet har ett påslag på kanske 30 procent för att klara alla de gånger hen i stället får nej. Och så pågår det i led efter led.”
Johan Ehrenberg menar att om man istället arbetar med gemensamma investeringar och köp, blir kunden sin egen aktör och solelsbolaget kan istället få rollen som handledare. Alla finansieringskostnader sänks när intresserade går samman till ett storköp en gång per varje kvartal vilket gör det möjligt att förhandla direkt med tillverkarna. Nu kan priserna till och med halveras, förklarar Ehrenberg.
Illustrerad Vetenskap stödjer idén bakom solelsprojekten i Sverige
Idag skriver Illustrerad Vetenskap (IV) i ett nyhetsbrev att det är ett faktum att Sverige har bra förutsättningar för solceller. Vårt land har till och med ungefär lika många soltimmar som centrala Europa. Instrålningen är runt 1000 kilowattimmar i södra Sverige och 800 kilowattimmar i de norr.
IV menar att de fördomar om solceller som florerar i Sverige inte stämmer och tillägger att solceller dessutom funkar bättre när det är lite svalare eftersom verkningsgraden då blir högre.
IV citerar Niklas Johansson som är produktansvarig för solceller och lagringsbatteri på ett större energiföretag (Eon) som nu ställer om till 100% förnybar eller återvunnen energi.
Text: Torbjörn Sassersson
Vi har en 2500 W solcellsanläggning som vi just upphandlade av ETC EL. Finns mycket att säga i denna fråga. Om eventuell vinst efter 10 år så är det nog en glädjekalkyl. Hur skulle man kunna räkna på det? Investering – fortlöpande elkostnader utan Solceller och räkna på differensen med solceller? Den eventuella vinsten är inte genom den el som produceras utan dels genom skattereduktion (avdrag för försäljning förnybar El) samt dels den EL som du inte behöver köpa. Vidare investeringsbidrag (21 % av hela beloppet) samt att du även säljer solel. Det är rätt snårigt att räkna på.
Först investerade vi i 2000 W (sedan uppgraderade vi till 2500 W) via 8 st 250 W solceller. Dessa skall ge 250 W per timme och det gör dem också. Som bäst har dem producerat 250 w per solcel i 8 timmar. Problemet är konvertrarna som ofta krånglar. Vi har fått dem utbytta flera gånger och förfarande strular dem. Man ledsnar till sist. 2000 W har get oss mellan 1500 – 1700 kWh/år. Cirka hälften har vi själva använt och sålt resten. Säljer man mer än vad man köper, blir du EL-nettoproducent och måste betala för transmissionen vid försäljning. I vårt fall har det lett till att vi måste ha ett värmeelement som står på och värmer upp utedasset för (elda för kråkorna) för att inte åka på en ekonomisk smäll. Spotpriset är vad Elbolagen vill fokusera på (vilket är löjligt lågt) men de säger inte så mycket om att transmissionskostnaderna ökar. Galloperand. Alltså att du måste betala för den EL som åker genom ledningarna. Sedan abonnemang, moms och skatt samt skatt på mos osv.
Sett så här i efterhand var det nog mer en identitetsgrej samt att vi vid tillfället trodde på växthuseffekten. Lite kul är det dock att se att EL-bolagen är ganska pressade av oss microproducenter. Poliklinikerna ändrar hela tiden reglerna runt Solceller vilket försvårar.
Balt var dock att vi kör med solluftfångare. Som dels torkar upp samt värmer vår inglasade altan.
Hjälp mig förstå detta:
Solcellspanelerna på våra tak ger oss solel i 40 år, men redan efter 10 år har du gratis el resten av livet
Sedan undrar jag hur effektiv sol-el egentligen är när det inte finns soliga dagar längre. Solen blockeras, som de flesta vakna kan se.
Många är besvikna efter installation, och jag vågar inte investera när det ser ut såhär på himlen.
HURRA för Sol, Vind o’ Vatten ..en ’naturlig utveckling’..
Ehrenberg vill människor väl.
Än så länge är solel en parantes i Sverige men det han snappat upp är en teknisk revolution(Saltx) som KOMMER förändra både solel och vindkraft. Lagra energi hur länge som helst utan förlust och ta ut den när du vill. Solpaneler som laddar el på sommaren då energin inte behövs i så stor utsträckning och plocka ut den på vintern. I varma länder kan du istället plocka ut energin som kyla(AC). Du lan lagra vindkraftel utan förlust och plocka ut elen när det inte blåser . Svenska företaget Saltx kommer faktiskt ändra ALLA förutsättningar.
För en gång skull låter det rimligt vad Ehrenberg skriver, samtidigt bör man naturligtvis ställa sig skeptisk till en person som verkar ljuga medvetet om invandringens effekter. Behandla honom som den ”entreprenör” ha är! Lämna offert!
Jättebra att Du visar detta Torbjörn! Massor med båtägare och många sommarstuge och husvagnsägare vet av erfarenhet att solel fungerar. Största hindret lär vara staten och hur den tänker sig hantera att det är risk för att en bas för beskattning krymper ihop. När det är frågan om pengar försvinner statens omsorg om miljön!