James Corbett: Vi måste sluta normalisera människorobotar

Jag läser inte veckotidningar, men kan inte undgå vare sig omslagen till dem eller till DVD:er. Jag har noterat att omslagen i allt högre grad speglar kvinnor såsom tom- och blankögda objekt. Att de är photoshopade är en sak, men jag menar här att många med berått mod framställs allt mer dockliknande.

Kolla själva i tidningshyllorna vid kassorna när ni ändå väntar på er tur – ifall alla inte robotifierat shoppingturen och scannat varorna… 😉

Vissa individer, fru/fröken Tormanoff, personifierar anledningen till att man kanske bör ha sex med en robot istället för med en människa, Det är helt enkelt bättre så för mänskligheten på lång sikt rent genetiskt, då kopior av dessa individer inte skulle vara till minsta nytta för någon, inte ens för dem själva.

För att klargöra vad jag menar kan vi ta det punkt för punkt.

1. Vad ska vi med människor till som inte ens med fakta vid handen inser att lögnmedier eller annan lögnaktig sekterism programmerar deras vilja och att de därför INTE är ”fria” så länge de betraktar dessa lögner?

Det är klart som korvspad att människor programmeras ofrivilligt av lögnmedier och i andra sekter. Men vad ska vi med gener till som inte ens ser igenom den lögnerna, ens med fakta vid handen? En sådan människa kan ju inte ens styra sig själv, fastän de fått verktygen till det.

Vad ska vi med människor som begår argumentationsfel och bygger halmgubbar mot andra människor och ex. påstår att de vill ”chippa de som överlever” eller att de vill ”ersätta de ostyrbara jävlarna med robottar”, när de faktiskt alls inte påstått det? Vad ska vi med dem till?

2. Vad som är etiskt och perverst bygger på värdeomdömen och är oftast kulturellt betingat och visst påverkar det våra relationer. Det finns mycket kultur och sekterism som jag uppfattar som extremt kokobängo, men det är som sagt ett eget värdeomdöme.

3. Det är i min mening intelligent att tjäna samhället och att älska och hjälpa sina medmänniskor även om alla inte kan bidra på olika sätt eller kanske inte behövs. Intelligens består inte av IQ allena. Hitler hade ex. högt IQ, men kan naturligtvis inte anses vara intelligent efter det att Hitlertyskland låg i ruiner.

Det är dessutom ovetenskapligt att påstå att påstå att något existerar för att det behövs, men ok, om vi drar konsekvensen av det så betyder det att du anser att Hitler och de massmord han skapade behövdes för att han existerade? …

Fördelen med en robot är att den kan programmeras till altruism och vara till nytta för mänskligheten. Detta är betydligt svårare att åstadkomma hos människor och kräver oftast mycket hög intelligens hos individen, vilket innebär emotionell friskhet och förmågan att tänka långsiktigt

Hur roboten programmeras hänger givetvis på ägaren och programmeraren, således inser jag den rimligaste åtgärden är att vi tillsammans äger alla robotar gemensamt i framtiden och att vi scannar alla människors hjärnor för att upptäcka psykopater i syfte att kunna förhindra robotiserade olyckor.

Den rent moraliska biten vad gäller sex med robotar har jag inga personliga problem med och ser det snarare som en slags avancerad onani eller en fetisch som påminner om dagens användande av dildos och lösvaginor, vilket knappast påverkar naturliga parbildningar.

Dagens moderna kvinnor väljer dessutom själva huruvida de skaffar barn eller ej. Robotar påverkar inte den detaljen det minsta.

Hahaaahrrm.. Ojsansa, jag satte skrattet i halsen..
Instämmer med Peter ovan!!

Vi har även fjärrstyrda transhumanistiska robotar i regering och riksdag.

J. Corbett är jättebra! Transhumanism och hi-tech utvecklingen kriticeras för lite.

Tanken med sex-robottar är att man skall slippa all emotionell koppling – tårar, förtroende, förspel, pratande… men frågan är när den som väljer robot som partner i sängen – vad är det de njuter av när en motreaktion inte finns eller att den är förprogrammerat? Det blir intressant om det slår igenom för de mest trendiga kommer att vara de största förlorarna i framtiden.