USA:s statsapparat kollapsade i natt – Trump får skulden

Jan Norberg, inte heller jag är någon nationalekonom, men det är inte knepigare än att man förstår det STORA flödena. Enligt mitt förmenande är alla system, slutna system. Jämför om du ska räkna och designa ett komplex ventilationssystem för ett helt kvarter. En enda jättefläkt förgrenas och förtunnas då ut i alla rum, i alla hus som skapar ett undertryck. Detta konstanta undertryck tvingar in ny frisk luft i alla rum. Betraktar man ett sådan flödesschema, fattar man inte mycket om man inte samtidigt förstår detta med riktning. Då blir det lättare att se att alla luftmolekyler inte har något alternativ än att något hålla samma kurs. Det likadant med nationalekonomi. Tänker man så, faller bitarna lättare på plats, nästan likt filosofi i sin egen logik. Tycker mer det verkar som om dagens nationalekonomer gör allt för att vi inte ska förstå de stora flödesscheman.

När världen största och rikaste land handlar, är dem samtidig världen största köpare, som genererar världens största vinst för de länder som får sälja till världens största kund. Vad ska omvärlden göra med världen största vinst? Dels skydda vinsten samt dels får vinsten att mångfaldigas? När USA köper, utanför sin egen nation, gör dem samtidigt andra länder stormrika: Kina, Saudier och alla så kallade tigerekonomier har alla enorma kapital bundna i USD. Det är ett slutet system. Vem eller vad skulle ha råd att ge ränta på dessa enorma belopp som Kina vill och behöver investera? Det tvingar alla tillväxtekonomier, likt luftmolekylerna, att flöda till värden rikaste och stabilaste statsobligationer. Allt annat vore ren ekonomiskt idioti och dessutom extrem riskabelt.

Ska man ersätta USD, måste man ersätta hela infrasystemet och allt vad bankers inflytande heter – helt enkelt vända på flödena. Det vi vet om kryptovalutor, är att dem införs som en undergrundrörelse. Gräsrötterna är först ut, och för dem kostar kryptovalutan knappt något alls. Sist ut är stater, som måste betala omvänt mest: 100 000 % mer. Kina har öppna upp för Bitcoin. Du kan i dag växla in bitcoin mot Yenen. Det betyder att kryptovalutan borgar för en förmögenhetsförflyttning, och vänder upp och ner på flödena.

FED styr den amerikanska militärens alla interventioner, i syfte att säkerställa att dessa flöden inte rubbas. Därför är det också logiskt att den amerikanska försvarsbudgeten är lika stor hela omvärlden militärbudget tillsammans. Detta förhållande säkrar att USA förblir det naturliga alternativet för omvärldens ekonomiska flöden. Jag tror att det är driven till NWO strävan att riva ner nationsgränser för frihandelns blomstrande; att säkerställa att flödena ökar och vinsterna återförs till USA. Ett slutet system.

Det som skulle behövas göra är skapa en kryptovaluta, där antalet valutaenheter är fastställd från början. Man begränsar alltså mängden enheter kryptovaluta redan från start. Det innebär att efterfrågan avgör stiger värdet – steg i värden ju fler som ville gå över. Poängen med med USD, är att det går trycka upp så mycket man vill ha. Detta innebär endast att man gör tryckpressägarna omätligt rika – framför allt som man bara trycker upp nya USD via lån, med ränta. Det systemet fungerar så längre de rikaste i omvärlden, utanför USA, vill återinvestera sin rikedom i USD – i from av amerikanska statspapper.

Med en på förhand fastställd bestämd mängd valutakryptoenheter (om BRIC-länderna kommer överens om detta) innebära att värdet på valutan skulle vara lika med efterfrågan och då stiger värdet så länge fler och fler väljer att gå över. Ju fler som går över, ju med stiger värdet. Då alla behöver pengar och dessutom vill tjäna än mer pengar (girighet) skulle värden stiga hela tiden. Gick alla över, skulle dess värde stegras ekvivalent med den totala summan av alla varor och tjänster i hela värden och till slut plana ut. Efter det skulle kryptovalutan aldrig drabbas av inflation eller värdeminskning, då den aldrig mångfaldigas, utan bara visa totala värdet av all världens alla värden och ränta skulle inte behövas, för nya kryptovalutaenheter trycks aldrig upp – det skapas aldrig mer pengar.

Det stämmer det Michael skriver att USD sjukt i värden, men det är inget problem, så länge alla vill investera i säkra amerikanska statsobligation. Sjunker dollar i värden, trycker man vara upp fler. Som sagt styrkan i USD ligger i att alla vill invester ai det säkraste som finns. Nämligen amerikanska statspapper. Den sstyrkan kommer att allt jämt fortgå, så länge USA kan backa upp FEDs intressen världen över sin USAs överlägsna krigsmakt.

Får att återgå till artikeln, detta inlägg har jag publicerat tidigare, men vill använda delar för att kommentera Michael inlägg. Han är både intelligent, verbal, modig och driven och jag har både respekt samt beundrar honom. Michael har flera år i rad varnat för att USD kommer att falla innan årets slut samt uppmanat till att sälja av allt, och alltid haft fel. Michael förstår kanske inte sig riktigt sig på nationalekonomi, eller att vi har olika förklaringar till att USD är starkare än någonsin? Detta då han sitter fast i ekonomins egen språklig tvångströja, och klarar inte riktigt att tas sig ur den. Michael ser alltså inte flöden för allt vatten: dvs han ser bara skulden, och tror att att en statsskuld är som vilket banklån som helst. Lite siffror.

Kring 1980 var USAs federala statsskuld ca 30% (av GDP) och i dag långt över 100%. USA har inget problem med sin statsskuld, då den är till 100% i USD – för USA kommer aldrig att betala tillbaks sin statsskuld. USA kan betala sin statsskuld vilken dag som helst. Eftersom hela skulden är i USD kan USA (eller rättare sagt FED) ge ut precis så många dollar som behövs för att betala tillbaka vartenda cent. Det är bara trycka nya dollar. Ingen kan hindra USA. Skulle USA betala tillbaka sin statsskuld skulle världsekonomin krascha totalt.
Som alla på detta forum vet skapas pengar via skuld. Det hänger ihop i en lång men enkel kedja av ”trusts” (förtroende). Banken förvissar sig om att du klara av att amortera dit lån, och skapar då de pengar du behöver för att köpa din bostad. Det innebär att mängden pengar ökar i samhället med varje lån. Hur mycket pengar som helst kan skapas. Skulle däremot alla betala tillbaka sina tagna krediter och lån, skulle omvänt alla (av banken) skapade pengar upphöra att existera – man dödar så att säga krediterna och då försvinner pengarna också, då dem är fiktiva och imaginära förtroenden om framtida värden som skapas via arbeta av något slag. Petrodollarn var därför inte skapad av USA för att dominera världen. Saudiaraben får sälja sin olja i vilken valuta de vill, och så sker också. De enorma vinster som t ex Saudiaraben gjort under så under lång tid – var skall saudierna placera alla sina pengar? Likt Karl von Anka i ett egen kassavalv? Nej, naturligtvis investerar dom sitt kapital i världens största ekonomi. Det bästa och mest stabila landet att investera i är naturligtvis USA. USA har aldrig, aldrig missat en utbetalning av sina statsobligationer. Det är styrkan i USD. Affärerna görs ju i USD så klart. Om alla skulle betalas tillbaka på ett bräde skulle dollarn förlora kanske 3/4 av sitt värde. Alla utlänningar som hade lånat ut skulle förlora 3/4 av allt dom lånat ut. Resultatet skulle dock bli en katastrof för alla, utom för USA själva. Kina skulle förlora en stor del av sin valutareserv. Brasilien och Taiwan antagligen hamna på obestånd. Den kommunistiska diktaturen skulle falla. Så USA kommer aldrig att betala sin statsskuld. Alla kommer under överskådlig tid fortsätta köpa amerikanska skuldbrev. Alla hoppas att USA inte kommer att få ordning på sitt budgetunderskott.
Det finns bara ett sätt att stoppa massinvandring, globalism, NWO osv, och det är att hugga huvudet av odjuret, nämligen genom att göra USD värdelös. Det kan bara göras på följande: Att Kina, Ryssland Indien, Iran osv blir klar med sin nya sidenväg. Dels blir klar med sin nya världsbank samt sist och viktigaste av allt: unisont, orkestrerat och samtidigt går över till en kryptovaluta.

Janna: ”Tidigare i tråden fick jag skit för att jag använde någon annans definitioner och inte hittade på egna”.

Det var tråkigt, för det är aldrig roligt att få skit!

”Att använda andras/gemensamma definitioner sågs som symtomatiskt för individer som inte tänkte självständigt”.

Det är via gemensamma definitioner, som vi förstår varandra.

”Jag skulle definiera hat som en extrem och fientlig avision mot något, ofta sprungen ur ilska eller rädsla”.

Det är en bra definition. Frågan är när hatet syns, finns eller på annat sätt går att identifiera i språket. Men det var du som först använde ordet. Hat, har jag mig veterligen aldrig stött på, under alla år på Newsvoice (under olika alias) men osvuret är kanske bäst? Däremot upprördhet över remarkabla avslöjanden om makten usla, falska och smutsiga spel.

Tycker det är för lite ren hat i denna tråd. Letar och letar men finner inte mycket alls. Men ännu mindre tjärlek finns det. Dock undrar jag vad som sker bakom ridåerna i vita huset. Jag har inte koll på vad Trump och CO sysslar med. Som vanligt får man veta först i efterhand om man inte är smart nog att läsa mellan och bakom raderna av vad som kommer fram. Det känns om om precis allt är fejkerier, troll, FF (fokus förflyttningar) och mest rena lögner. Jag har sysslar med omvärldsbevakning på fler fronter sedan 2009 och jag är inte närmare att ha koll på något alls. Sån koll har jag.

@Janna, fick du inte en grundkurs i svenska innan du började agera troll åt den trollfabrik där du jobbar??

”Jag skulle definiera hat som en extrem och fientlig avision mot något, ofta sprungen ur ilska eller rädsla.”

Vad är avision ??

Något inom flygindustrin??

Kryp nu fram ur ditt trollgömsle så att vi får chansen att bemöta ditt trolleri.

Kanske du kan ta fram några prefabricerade klyschor från lagret vid Trollfabriken??

Men eftersom vi tre fortsätter försöka plocka isär detta uppenbara knep så kanske vi inte behöver oroa oss över att själva bli avlivade om ovannämnda ideologi tar makten. Eftersom vi då inte tillhör avlivningsmålgruppen. Sensmoralen i detta är att ”man ska inte kasta sten när man sitter i glashus”, som jag gjorde i mitt förra inlägg.

@ Janna,

Jag har inte använt begreppet hat. Förstår inte vad du menar. Dessutom skrev du tidigare (22 jan, 2018 at 11.29) att ..//.. ” Jag kommer inte att fortsätta diskutera i denna tråden nu.”

Så du är tillbaka nu? Inse att du inte är trovärdig.

Det konstatrerades tidigare i tråden att det var symptomatiskt för individer som inte kan tänka självständigt att hänvisa till en definition, så jag tror jag avstår. Öysten kanske har något förslag så tillvida inte även hat är ett förlegat begrepp för vilken termer inte längre existerar.

Kan bara konstatera att haters gonna hate!

Det var så mycket skrivet under det dygn jag var borta så jag inser att jag inte kan kommentera allt utan att låta som en papegoja utan självinsikt.

Dock vill jag ändå säga att jag tycker att de inlägg som skrivits av främst Jan, Peter, Erik, Martin och Kim håller en mycket hög kvalitet även om det mest handlat om Janna. Inte desto mindre är det viktigt att ”hantera” nättroll. Särskilt gillar jag Eriks inlägg 22 jan 13:15:
..//”Nej, det är inte åsikterna jag vill ta upp, utan bristen på logiskt bemötande i språket som är det oroväckande. Det är avsaknaden av kommunikativ förståelse. Kalla det för osammanhängande, osakliga språkreaktioner, som närmast liknar nonsens, som är svårt att bemöta. Det är också ett sätt att effektivt försätta motparten i affekt. Kallas på psykologiskt fackspråk för ”överföring – motöverföring” eller ”projektiv identifikation” fast här sker det medvetet, inte omedvetet”..//..

Även Stella tycker jag skrev ETT bra inlägg i denna slinga (dat. 21 jan 10:40).

Ok, visst, det flyger en del vassa ord i luften då och då men det får man räkna med. Jag håller helt med Peter där, när han säger att det är sakinnehållet som räknas.

@Kim Lundgren
Jag undrar, hur ska man kunna nå denna kritiska massa på förmodligen över 50%? Jag har försökt att ”upplysa om till exempel ” hur skadlig vår trådlösa teknik är, har då uppvaktat politiker i vår kommun, och vet hur svårt det är, har också ”hängt affischer” i ämnet, som rivs ned, det verkar som läget är ganska svårt, det jäser i vårt samhälle i vissa kretsar, det gäller att hålla en balans i kommunikation, och vara ”påläst” samt att hålla ”jämna steg” eller gärna steget före ”samhällseliten”, att vara ”överrumplad” är ju inte så bra…Under ridåerna pågår det mycket som ”samhällseliten” inte vill vi ska veta, det gäller att hålla rätt fokus. Till sist Kim, så ska Du ha Tack för Ditt svar.

Försöker igen med denna länk

https://ahuwahzeus.wixsite.com/mysite/blog

Informationen är mycket kortfattad men den är av sådan art att man tänker: ”Varför vet jag inte detta?”

@ Savalle Jättebra att kopior finns – troligtvis kommer sidan Zeus att tas bort från Internet.

@Kim Lundgren
Jag håller med Dig, Lars Bern är en klippa, där får vi veta sanningen…Sverige får man väl räkna med är ett ”lillebrorland” till USA, såklart att man får ta ”debatten” angående vårt lands möjliga kollaps…tror Du inte att med denna insikt som vi nu har om våra politiker, vilka vi inte kan lita helt på, tror Du inte då att det vore på sin plats att tala om för dem att folket har börjat se igenom systemet, att göra dem medvetna om detta? Men det är klart då kommer väl deras ”änglar” från ”penningeliten” och ”ska rädda dem” vilket dom gör hela tiden…Den svaga, den sjuka, den som ingen kunskap har, är villebråd idag för industrin inom läkemedel,telekom,kemikalieindustrin etc. Ja, käre barn vad det är mycket som är sjukt, men det är dags nu att verkligen visa missnöjet utanför sajter! Samtidigt tycker jag att värden är fantastisk som kan visa så mycket vänlighet, att det fortfarande går att ta steg och njuta av skog och landsbygd i vårt land.Det finns som sagt mycket att glädjas åt. mitt minne går tillbaka till 1956, då vi tog emot många Ungrare i vår lilla stad, det ordnades yrkesutbildning till dem, många familjer hade barn som började i våra skolor, unga men fick jobb, gifte sig med våra flickor och fick barn, jag känner ingen det gick dåligt för, även om det var en socialdemokratisk kommunledning, men det var kanske en annan mentalitet då, vi var inte så ”tuffa som nu”…

http://ahuwahzeus.wixsite.com ?????

Nu är jag tillbaka efter en synnerligen avkopplande kryssning på Ålands hav med Spa osv. Åh vad skönt det var!

Men oj vad det har skrivits mycket i denna slinga under detta dygn! Kanske lite tyvärr, att det inte tycks handla om grundartikeln, men jag tror att det innehåll som ändå blivit är minst lika viktigt och intressant.

Jag kommer nu att noggrant gå igenom inläggen och sedan återkomma med mina kommentarer. Om det inte blir idag så blir det i morgon.

Kämpa på… eller simma lugnt!

Kim,

Det var precis det jag menade. Tack för kompletteringen! Därför rekryterar dessa ”svenskfödda” psykopater (industrieliten) politiker som röstar fram system som de själva tjänar på. De är alltid vinnare i varje kris. Jag är glad att L.Bern lägger numera sin tid på att avslöja dem – psykopaterna än på hets mellan folkgruppena.

En välanpassad invandrare är den som säger vad ni vill höra och bekräftar er verklighetsbild. Problemet är att ni ligger steget efter psykopaterna vid makten, eller iaf några av er. Om någon kom för 10 år sedan och sade till er att invandringen skulle bli ett problem så skulle ni skratta åt denna människa – haha, din undermänniska kolla statistiken. Eliten genomför sin totala övervakning och chip-kontroll bakom ryggen på er, men kan man inte tänka lite outside the box, får man faktiskt skilja sig själv när man väl sitter med byxorna nere. Nu orkar jag inte längre sjunga för de döva. Kom ihåg vad jag och några till försökte säga:
Om 6 år – Cashless Sweden (det är redan bestämt)
Om 10 år – RFID chip inside the Brave New World or hunger outside the walls of the mega cities.

@Kerstin Carlsson

Den debatten kollapsade.

@Kim Lundgren, man blir lätt vattögd när en väl anpassad invandrare så väl ger uttryck för vad många oss (oavsett ursprung) tycker om dagens situation i det svenska samhället.

Katerina Janouch driver en envis kamp för det sunda förnuftet, ivrigt påhejade av alla kategorier med sitt eget förnuft i någorlunda behåll.

Katerina Janouch for president!!

Janna:

”Jag är ledsen att du får ta emot så mycket hat från dessa män” Vari består kvinnohatet? Aha …Ge oss då ex på kvinnohatet du refererar till.
”Jag kommer inte att fortsätta diskutera i denna tråden nu”.
Varför inte då?

Erik,

Det finns inga irrelevanta fakta. Det finns fakta tagna ur sitt sammanhang. Världen och samhället idag är komplexa och globala därför kan inte någon betrakta fakta eller statistik utan att relatera till helheten. Problemet är att människor är programmerade att tänka fragmentärt och teknokratiskt, och inte kreativt och progressivt. Därför brister logik ut i agression när man helt plötsligt påpekar att fakta skall betraktas med etik som är större än nationell lojalitet. Här är det ingen som förnekar fakta. Jag vill visa att allt här två sidor och invandringen är mer än pizza och våldtäkter som högermedia vill måla upp den. Sedan har man faktiskt lite fel att döma när majoriteten av svenskarna som svartmålar och skuldbelägger invandingen för allt ondo i landet, har faktiskt aldrig försökt tala med just de som man stoppar i en föraktansfull grupp. Jag kommer från Balkan och sköter mig, men det finns kanske 5% av invandrarna från Balkan som fuskar eller sysslar med tveksam verksamhet. Skall alla invandrare från Balkan bära skulden eller de 5% som begår brott? Det finns 5% av svenskarna som också är kriminella på olika sätt men högermedia vägrar skriva om det medan vänstermedia vill berätta för oss hur fantastiska alla professionella tiggare är. Varken det ena eller det andra är sant.
Som en klok man sade: ”Om Johan begår brott dömer Sverige Johan. Om Ahmed begår brott, dömer Sverige islam och invandringen”. Den så kallade etniskt svenska befolkningen som är väldigt blandat har fostrats i slaveri och timid lydnad i hela sin historia. Era 5% kriminella är i riksdagen och i frimurarlogens. De bor i slott och parasiterar er. Våldtäkter och bråk finns och har funnits länge bland svenskar men inte uppmärksammats i media. Jag har både bott bland och jobbat med dessa människor. Därför skall man vara väldigt försiktig att bilda sin uppfattning om brottslighet via media. Denna hydra är en propaganda aparat från vänster till höger.

@Stella Tormanoff

När du försöker att lära mig kultivera mina känslor och att vara lite ödmjuk så är det bara ytterligare ett uttryck för din navelskådande narcissism. För eftersom du inte är en ärlig människa så har du precis ingenting att lära ut. Sen kan du även skippa dina små amatör-psykologiska manipulations-försök. Som jag tidigare nämnde så spelar du och jag inte på samma nivå och då denna nivåskillnad inte talar till din fördel, så faller dina försök platt. Du är genomskinlig som glas och likaså mer dryg än vass. Håll dig borta från mig.

@Anders Larsén

Tack för att du är den motpol som lyfter trådens kvalitet. Men förvirrade människor som i sin inbillade godhet är medhjälpare i en agenda som skapar lidande för andra människor, då ser jag dessa förvirrade människor som ”onda by proxy”. Speciellt när sanningen stirrar dem rätt upp i ansiktet och hur de då ändå, i något sjukt bekräftelsebehov där de inte vågar sticka ut från mängden, fortsätter att hjälpa till att sprida denna falska agenda genom att förpesta varje tråd som skrivs.

@Erik

Håller med dig i det du skriver och det är väl samma slutsatser jag själv dragit även om jag redovisat dem med lite andra ord. Men jag har inte skrivit för mitt egna egos skull och inte heller ens för att ”motbevisa” ST. Jag har skrivit för andras skull och det är inte menat som från något inbillat arrogant ovanifrån-perspektiv. Alla människor är ju inte hopplöst förlorade och kan man bidra till att förtrollningen bryts hos en av dem så är det värt varje skrivet ord som blodigt stångad panna.

@Jan

Jag har ju sett hur de försökt flytta fokus in på menlösa ting i såväl den här tråden som i den om ”Sverigebilden-boken” som i de flesta andra trådar. Mitt tålamod är stort men samtidigt kan jag till slut känna ett barnsligt nöje i att trycka till dem. Speciellt med tanke på hur lätt det är att göra så och hur de själva tiggt om denna tillplattning. När man får det man ber om ska man inte gnälla.

@Stella Tormanoff

Ja du. Du har rätt. Det är bara fel på alla andra.

Det kan jag hålla med om, Stella!

Kim,

Tack för att du vågar. Jag menar inget illa. Jag bär inte på någon form av negativa tankar och känslor om någon här. Man måste få uttrycka sig – frågan är hur man gör det. Jag är medvetet provucerande ibland för att bevisa hur lätt folk tappar balansen, att steget till krig är svårade att ta än steget till fred.

Jag är helt riktig människa med jobb och familj, som älskar att läsa och gräva på djupet. Jag är filantrop pch medveten om att var och en har en god och en ond sida. När man har lärt känna sin onda sida, bara då kan man börja bli en genuint god människa. Tills dess är man styrbar av okunskap och rädslor. Vår globala elit vet detta mycket väl därför de håller människor omedvetna om att det finns en liten empatilös psykopat i var och en. Därför är det så lätt att tafram den. Varje krig där människor i flock dödar är bevis för det jag säger. De dödar någon som inte har gjort dem illa oftast. Empati är det som bryter människan från djuret.

För det mesta skulle alla dessa avatars med falska namn och utan bild knapt våga stå öga mot öga med mig och säga det de skriver. Det är lätt att vara tuff bakom en skärm. 😉

Till alla trevliga gentlemen i tråden,

Ondskan sitter inom var och en. Här med enkla medel bevisas hur lätt man tar fram den, och hur praktiskt omöjligt det är att ta fram ens goda sida. Det har inte med ursprung att göra – det är människans natur. När du säger till Pavlovs hundar att någon kan ta deras lilla belöning (som dessutom är falsk), så gaddar de ihop sig i flock och angriper det första som inte se ut att tillhöra flocket.

Den som inte kan se skillnad på kommunism och medmänsklighet bör i tysnad återvända till sin grotta och fundera. Eller kanske är ett livslångt lidande där vrede och frustration, rädslor och hat som torterar en till vansinne den mest naturliga lösningen. Det är ett val man gör.

Den ”svenska överlägsenheten” som Peter påpekade för mig en gång och jag ifrågasatte blev tändstickan som startade denna hat-explosion av anklagelse och personangrep. Det har också beviset att hat, förakt och vrede leder till allt annat än överlägsenhet.

As good as it gets med Jack Nickilson bör ses av samtliga debattörer med utbildningssyfte.

@Peter, du har i allt väsentligt åstadkommit en gedigen analys av ST. Jag brukar vänta med att avfärda någon innan jag helt har fått grepp om vederbörande, men när afa-aktivisten Janna kom in här utsänd från någon av de etablerade trollfabrikerna så röjde sig ST då hon i sign Janna såg en bundsförvant. Då var råttet mågat!!

Jag har alltid en mycket enkel grundregel som jag försöker följa, dvs att bara säga vad jag kan stå för och att aldrig uttrycka något jag kan bli tvungen att stå för i en rättsprocess.

Att jag använder ett lite rakare språk och att jag inte är överdrivet artig mot mina meningsmotståndare känns alltid lika befriande då svensken i gemen är uppfostrad att alltid vara artig, tillrättalagd och lågmäld.

Det är just denna artighet som vänstertrollen alltid kräver av andra som gör att de själva blir svarslösa när man lägger bort artigheterna och talar klarspråk, ofta med anklagelser om att man ska acceptera att samtalet förs på deras villkor.

Jag är motståndare till denna tillgjorda och överdrivet förstående samtalsteknik mot vänstertroll av olika kategorier, vi behöver elda på polariseringen i samhället. Annars får vi aldrig slut på vänsterns massiva försök till hjärntvätt av de lättledda, man behöver ibland peka på tokigheterna i samhället med bedövande tydlighet.

Och visst Peter, jag liksom alla andra har svagheter. Att falla för frestelsen och verbalt platta till motståndare på vänsterkanten är en av dem, men å andra sidan är det ju oftast öppet mål då de endast kan använda vad andra definierat för dem i deras socialistiska handböcker för debatt teknik.

Men jag lovar att jag skall undvika ST härefter, hon förtjänar inte min uppmärksamhet.

@Rascasse

Din profilbild ska du ha bredvid ditt namn och jag tror du klarar detta helt på egen hand, då du såg rätt intelligent ut med glasögon.

Riktigt låg standard på några av inläggen i den här tråden.
Att komma med oresonliga personliga påhopp pga att
man inte kan hantera att andra personer har åsikter som
går på tvärs med de egna, andas ordentligt med omogenhet.

Intrycket jag får av @Jan Norbergs & @Peters inlägg
är snarare att ni uttrycker er på ett sätt som ger belackare
av den fria pressen öppet mål när de pratar om den låga
nivån i kommentatorsfälten .
Är det anledningen till att ni uttrycker er som ni gör eller
behöver ni bara tänka ett varv till ?
Tycker helt enkelt att ni sänker nivån så pass att ni påverkar
uppfattningen av Newsvoice på ett negativt sätt.
Varför inte prova Flashback, tror ni passar bättre där.

Det står väl klart för de allra flesta att strategin för att
genomföra den stora invandringen är att vädja till våra
bästa sidor.
Vem vill väl inte vara medmänsklig i tider av krig och
svåra omständigheter.
Det är lätt att trilla dit, som @Janna verkat göra, om man
bara tar del av msm:s vinklade reportage och inte förstår
att krigen och flyktingströmmarna är planerade sedan länge.
Och att det egentliga syftet med invandringen mer handlar
om att söndra och härska.

Hittills verkar det mesta gå enligt plan. Tilliten i
samhället minskar, kraven på mer övervakning
och fler poliser ökar. Visst, vi har varit lättstyrda och
förutsägbara, men nu räcker det inte längre då läsarna
av fri media bara blir fler, utan vi ska nu bringas att tro
på en massiv rysk valpåverkan enligt USA modell.

Tror nog att regimen skjuter sig själv i foten med den
larviga vinklingen då en genomsnittslig svensk är
några snäpp mer allmänbildad än folket på andra sidan
pölen.

Den genomskinliga och alldeles uppenbara lögnen
med rysk valpåverkan kan tvärtom få fler att öppna
ögonen för de orsakssammanhang som bidragit till
vårt lands gradvisa förfall.

Ber artikelförfattaren om ursäkt för att inte jag heller kunde
hålla mig på mattan.

@ST
Du får ursäkta men denna Din förvirrade stämma påminner som en hickande AI vilken fått lite för många trojaner och virus i sig. Be din hanterare anlita en kompetent tekniker som kan rensa systemet och lägga in lite fräschare samt uppdaterade algoritmer så kanske man inte behöver skaka på huvudet varje gång man prövar att läsa det Du häver ur dig. Uthålligheten med antalet inlägg tyder på ett maniskt beteende som står i god klass med det genuina trollet Sylthammaren. Den andra blåpillrade godhetsknarkaren vill jag inte ens kommentera mer än att man lider allvarlig brist på självinsikt när man inte inser att alla hästarna rymt och stallet står tomt.. Skulle inte detta handla om den kollapsade statsapparaten i USA?

@Faithbringer

Skulle du inte hålla dig borta från mig? Sen är din bulgariska förklaringsmodell, av vad vi i Sverige är och inte är, HELT DJÄVLA OINTRESSANT. Du ska inte försöka applicera din kommunistiska inlärda hjälplöshet på oss. Vilken del av detta är det som du inte förstår?

Har man sen världens högsta djävla skatter så är det enligt den förbannade överenskommelsen meningen att man får någonting tillbaka för alla dessa djävla inbetalningar. Dessa inbetalningar var inte avsedda att försörja fraktlösa snyltgäster från världens alla hörn.

Men varför åker du inte till Bulgarien och där har din bolsjevistiska kärleksrevolution samtidigt som du med dryg stämma förklara för dem vad de är; och inte är; om och om igen; till dessa att deras öron också blöder. Du som vet allting; om precis allting; och alltid är den som har rätt; och ensamrätt; som patent på sanningen. Säger bara: Halleluja – Guds son har återvänt som kvinna och Stella var hans namn…

@Janna

I din skadeglada kärleksillusion så glömmer du att detta samhälle, vars utveckling vi enligt dig inte kan hindra, också kommer att bli ditt skitsamhälle. För inte heller du kommer kunna undfly detta ”lilla paradis” du är med och skapar. Om du inte drabbas av en barmhärtig hjärnblödning eller får alzheimers och glider in i dimman när du blir gammal, så kommer även du en dag att hasa runt i oombytta vuxenblöjor under den korta tid du blir vanvårdad till döds.

Men jag håller med Jan om att du är en lägre stående livsform. Du vet att det du representerar inte är något bra för de människor det drabbar. Men eftersom du är en svag människa har du inte kurage nog att stå upp emot detta system och som en misshandlad hund kan du inte heller sluta slicka den hand som slår dig. Sitt fint, vacker tass och VOFF VOFF

@Janna, för att verkligen försöka få dig att förstå din okunskap och ditt låga intellekt så citerar jag följande:

”Jag har vid upprepade tillfällen klargjort att jag inte definierar mig som vänster och jag stälelt mig oförstående till varför jag skall ges denna etikett. Å andra verkar många av kommentarerna här bekräfta min initiala teori att det faktiskt finns många högerextrema (enligt majoritetssamhället definition) sympatisörer här.”

Vad du än själv definierar dig som är i allt väsentligt av subordinerad betydelse, det är vad du uttrycker i sak som du blir bedömd efter.

Och i det sammanhanget vädrar du mycket tydligt en mycket äcklig socialistisk/kommunistiskt samhällssyn, så hur många ggr du än försöker friskriva dig från denna vidriga samhällssyn så springer du dessa vidrigheters ärenden med dina inlägg.

I detta forum kammade du och trollfabriken noll, och det känns ju rätt så bra att kunna platta till en tydlig representant för Afa. Här har du inget att hämta som troll.

Janna,

Man får inte ta åt sig anklagelserna. Det är som att sätta hjärtat i ett skydd som kan släppa ut kärlek men inte ta in hat. 🙂
Debattklimatet är väldigt agressiv idag när folk behöver aldrig möta varandra på riktigt. Det är svårt men när man väl lyckas att göra det kan man även lyssna på de som man ogillar. Sanningen är att alla har något gott att bidra med. Vi måste lära oss att stimulera just den sidan hos varje individ – att lyssna på sina motståndare. Detta innebär inte att vi skall sopa problem under mattan. Man måste kunna debatera rasbiologi, invandring, känslor, polarisering, kvinna-man konflikten utan att alla flippar ur, blir sura och gömmer sig i en grupp av likasinnade som bekräftar ens känslor.

Du och alla andra skall känna dig värmt välkomna i debatten! Det är redaktionen som bestämmer om någon kommentar bör tas bort och hittills har vi de fria ordet vilket är fantastiskt. Det har de inte i Kina till ex. Njut av friheten! 🙂

Märkligt att anklagas för att vara vänstertroll från någon som nyas sagt att höger-västerskalan är hopplöst förlegat och att det därför inte existerar någon definition av högerextremism.

Jag har vid upprepade tillfällen klargjort att jag inte definierar mig som vänster och jag stälelt mig oförstående till varför jag skall ges denna etikett. Å andra verkar många av kommentarerna här bekräfta min initiala teori att det faktiskt finns många högerextrema (enligt majoritetssamhället definition) sympatisörer här.

@LeifB

En lärares välskrivna och pedagogiska beskrivning av situationen. Att du sen visar stort tålamod och har en god hand med #jagärhär-Janna måste vara en naturlig följd av att du arbetat med barn med särskilda behov. Själv har jag inte haft dessa yrkeserfarenheter och saknar även det pedagogiska tålamodet, men har tillräcklig självinsikt för att ta åt mig av din reflektion om det ”hårda tonfallet”.

Men om någon försöker styra diskussionen med manipulation och lögner så förgiftar det hela debatten. Sen är även detta medvetna manipulationsförsök en ren kränkning av motpartens intellektuella integritet och man har då rätt att bli förbannad. Ska man lyckas finta någon är det en fördel om man står över manipulationsobjektet såväl språkligt som intellektuellt. Gör man inte det så gäller plan-B där man försöker styra in diskussionen i en massa irrelevanta stickspår.

Men oavsett vilket så är det djävligt tröttsamt då diskussionen inte leder någonvart och det är ju precis det som var tanken.

@Jan: Så mycket för åsiktspluralism… Klarar du kanske inte av en kvinna med egen stark åsikt som Stella?

För övrigt fånigt av dig att slänga dig med trollanklagelser i tid och otid. Tagga ned lite och uppför dig.

@Leif Bengtsson, måste oförbehållsamt ta av mig den hatt jag tyvärr inte äger.

Ditt inlägg härovan är inte bara personligt, det fokuserar också skickligt hur alla vänstertroll ligger ute och skannar av alla sk alternativa mediekanaler.

När dessa trollfabriker märker att tex Newsvoice inte styr upp kommentarsflödet i en riktning som de anser korrekt så släpper man in ett troll för att söndra och attackera en alldeles utmärkt och neutral blogg som denna.

Att Stella Tormanoff nu fått en likasinnad (Janna) vid sin sida gör ju att många andra av oss andra tyvärr faller frestelsen att debattera med dessa troll. Janna är ett troll och eftersom Stella T tycks känna till att Janna är en hon så faller misstankar om att dessa båda känner varandra sedan tidigare.

Mitt förslag är att vi gemensamt bara bemöter dessa 2 med den bedövande tystnad som gör det ointressant för dem att fortsätta.

Vad tycker ni andra??

@ Kim Lundgren,

Ja där fick Jonna något att bita i. Håller med Kim, bra inlägg Stella!

@ Stella
Heder till dig för ditt inlägg kl 10:40!

Bra skrivet Leif B. Skönt med någon som har egen gedigen erfarenhet och kan kosten att fokusera och selektera rätt! Och framförallt genomskådar nättroll.

Nja, vad Aftonbladet redovisar är ju en sammanställning av antalet domar kopplade till våldsbrott. Men om jag förstår dig rätt är denna lista falsk och uppdiktad av tidningen och domarna existerar inte i verkligheten? Eller är de dömda på helt felaktiga grunder till den stora mängden våldsbrott?

Att nazister ÄVEN kan syssla med välgörenhet eller vara duktiga i sina yrken är ju ingen nyhet. Det är ju bara att titta på 1930-talets Tyskland.

God morgon Janna,

Jag tror tyvärr ingen anser Aftonbladet och Expressen som trovärdiga medier här på Newsvoice. Båda ägs av koncernen Bonnier som är en ultrarik industrifamilj med närmast privat monopol av desinformation på allt mellan skolböcker som dagliga så kallade ”nyheter”. Du vet, när några oligarker har monopol på landets mest etablerade medier bör man vara väldigt skeptisk på hur objektiv deras rapportering är, för monopol är just vad det MONOPOL – ensam rätt på en sanning, så privat eller statlig – lika illa.

Jag har givit flera intervjuer och skrivit en hel del artiklar för höger väl som vänster media, men även medier utan politisk agenda har en tendens att förvränga sanningen till en lögn utan dess like. Jag har sett mina ord vridas och vändas. En omformad feluttryck kan få en att bli knarkare, -ist, hatare… Denna erfarenhet har gjort mig väldigt skeptisk mot media och journalister. Jag finns här på Newsvoice just för att de är ett undantag.

När jag har talat med NMR fick jag veta att dessa killar har aktiviteter likt Frälsningsarmen. De organiserar sig och hjälper både hemlösa, uteliggare liksom fångar som är svensktfödda. Detta förklarar stödet bland fångar för NMR. Dessa är inte dömda för brott kopplade till deras politisk åskådning. Det är senare i fängelset när de börjar ofta stmpatisera med NMR för att organisationen skickar sina medlemmar som visar dem medmänsklighet. Men det visste du inte och av någon märklig anledning har Aftonbladet glömt berätta just den delen av sanningen. Det är inte att ljuga, men när man inte berättar hela sanningen så blir det att vi hör en osanning. Därför finns folk med krminell bakgrund som stödjer NRM.

Så om du vill veta om jag är kriminell, kan du först kolla med mig, sedan om jag är dömd läser du polisens rapport och med hjärta och hjärna gör din egen bedömning. Att läsa Aftonblaget är som att gå till byn elakaste kärring och fråga Vad hon tycker om byns vackraste kvinna. Då får du ett objektivt svar eller ? 😉 Vänta inte på att någon skall servera dig en färdigtuggat sanning – leta den själv. Ha en skön dag!

Gomorron.
Vaknade just av att vår lilla på 1 år var hungrig. Nu efter välling somnade hon om.
Lugnt i huset och öppnade datorn där NV låg uppe. Såg då bara Jannas inlägg o tänkte kommentera.
Som tur var laddade jag om sidan.. OJ så många som nappade på Jannas inlägg.
Det första jag tänkte var att detta var ett praktexempel på hur man tar över debatten i sk ”fria medier”.
Finns ju handböcker i ämnet tror att EXPO o Mina Dennerts grupper har delat med sig av metoden.
I artikeln skriver TS
”Enligt DN handlar det om en debatt om invandrare vilket stängt den amerikanska staten.”
och klipper in från DN.

Vet inte om Janna valt att kontakta DN. Men ur det som skrevs i artikeln göra kopplingen.
…Märklig analys av Newsvoice…
… Newsvoice har ett allt mer invandringskritisk anslag, där grupper ställs mot grupper, och bland läsarna i kommentarsfältet lyser hatet ofta igenom…

Om inte ovanstående punkter funkar för att vrida till det så tar Janna för säkerhets skull fram utmaningskortet.
..En utmaning till redaktören..
Ingen vill anses vara feg o den passningen plockar många medier upp trots att det ofta är helt irrelevant till det
som diskuteras i texterna.
Vad gäller Janna kommer jag inte ihåg att denna person kommenterat tidigare.
Sökte därför på signaturen o hittade då bara Janna här i kommentarerna till just denna artikeln.
Googla ”janna site:newsvoice.se”
Att bara kasta ur sig utan referenser till det man tar upp och dessutom pekar på helt irrelevanta
saker är ovanligt här.

För mej betyder detta trollvarning.
Dessutom ”grupp mot grupp” är det inte just detta vår partipolitik och numera invandringen handlar om.
Jag som lärare under 40 år ser nu för första gången hur elever tvingas var just grupp mot grupp.
Frågor som ”Skall jag hjälpa kalle med dyslexi eller hjälpa Syrierna?”
Skall vi sätta in resurs till Lena som behöver talpedagog eller till de tre somaliska pojkarna som inte förstår
svenska.

Börjar bli trött på alla dessa som stjäl samtalsrummet och samhällsdebatten för egna agendor.
Jag är 65år med 5 barn, äldsta sonen på 40 och yngsta barnet på 16mån. Bor i djupaste småland.
Lärare från och till under 40 år, då jag inte varit lärare har jag arbetat inom industriautomation och
då fått möjligheten att arbeta i totalt 48 länder därav många muslimska. Som förälder har jag aktivt följt
skolan under många år och även som ordförande för lokal ”Hem och Skola” under nästan 17år.
Jag känner att jag med fog kan påstå att jag på nära håll följt hur invandringen påverkat skolan och Sverige.
Och från mitt yrkesliv (även som volontär) utanför landet kan jag påstå att jag hittat få saker att imponeras över i de muslimska länderna/kulturerna. I varje fall det som hänt under de senaste 500 åren. Tyvärr ser jag hur dessa värderingar/kulturyttringar som finns där implementeras i svenska samhället.

Trots att jag är kritisk till hur vårt samhälle förändrats till en utopi hyser jag inte det minsta hat
till någon enda enskild människa. Hat o respektlöshet sprids bara i de grupper som säger sig motarbeta rasism och
främlingsfientlighet/antisemitism. Som här nu då Janna försökte hitta vägar att utmåla NV till något annat
vilket Janna till en del lyckades med. I varje fall blev tonen i kommentarerna en annan.

Om jag får önska något.
Starta insamling genom crowdfunding så att alla PK-troll ges möjlighet att som volontär arbeta i andra länder söder om Medelhavet och känna gemenskapen och respekten för kön , etniciteter och andra kulturer.

Kanske kan Janna eller någon förklara varför inte Samer/Indianer/Tibetaner mfl. benämns högerextrema.

I all välmening

LeifB

@Faithbringer

Dina texter definierar ingen annan än dig själv och även detta går dig helt spårlöst förbi. Men om du håller dig borta från mig och mina kommentarer, direkt som indirekt, så lovar jag att visa dig samma artighet.

@Faithbringer

Din självbild och den bild som andra har av dig skiljer sig rätt kraftigt. En person utan självinsikt som försöker uppfostra andra har en förmåga att göra dessa andra ”en smula irriterade”. Sen ska du inte försöka dig på dina små psykolog-lekar, då du och jag inte spelar i samma division och denna nivåskillnad inte talar till din fördel. För övrigt så lyssnade jag några minuter av intervjun med dig och Torbjörn och du låter lika dryg i tal som du upplevs vara i skrift. Även Tobbe reagerade på din kommentar om ”att svenskarna måste lära sig” och då du då uppenbarligen skulle vara den som lärde ut. Precis som du försöker göra här med ditt osammanhängande svammel. Men jag hoppas du kommer till insikt då sjukdomsinsikt är ett första steg mot tillfrisknande. Önskar dig god mental hälsa…

@Janna

Varför är en definition av politiska villfarelser så viktig? Har du provat att googla? Sen tror jag inte att offren bryr sig så mycket om ifall liemannen har en förvirrad höger- eller lika förvirrad vänster-extremistisk livsåskådning. Tror det är hugget som stucket.

EN UPPMANING TILL ER ALLA:

Det här uppropet mot Nato-anslutning mot folkets vilja har jag hittat på Lars Berns blogg:

https://secure.avaaz.org/en/petition/Vi_vill_folkomrosta_om_NATO_och_Vardlandsavtalet_Vi_vill_ha_fortsatt_fred_med_Ryssland_och_ovriga_varlden/?pv=0&fb_action_ids=10153531281161270&fb_action_types=avaaz-

Så länge vi måste dras med de här egenmäktiga politiska ledarna är vi nödsakade att ta dem i örat och leda dem dit vi, folket, vill. Skriv på och sprid!

Öystein,

Ta ett glas rött också 😉 in vino veritas
Två kvinnor i tråden medavvikande åsikter är helt ohanterbart… haha!

Jag säger som Kim Lundgren så träffsäkert sa i morse 10:52, börjar plötsligt att må dåligt. Får se om det hjälper att lägga sig en stund…. De flesta förstår nog.

Jag tror att folk har svårt att uppfatta sigsjälva från sidan.
Att någon har hänvisat till EXPO kan man hantera genom förklara med respekt för människan att källan har tveksam finansiering och kopplingar till kriminella individer (AFA). Därefter bör hin ifrågasätta trovärdigheten. Man angriper inte och anklagar inte för”troll”, ”kommunist” och ”socialist” varje människa som lite avviker från er egna åsiktskoridor som verkar bli mörkare och mörkare.

När en representant för EXPO fått breda ut sig på bloggen
är det rättvist att ett hederligt offer för deras terror får yttra sig:

http://juliacaesar.blog/2018/01/10/vanstern-50-ar-efter-1968-fran-empati-till-klassforakt/

@Janna

Varför ska han definiera den Nordiska motståndsrörelsen?

Hur skulle du själv definiera den kommunistiska människosynen, med avseende på antal mördade i Ryssland, Kina, Kambodja osv, och att vi då har ett parti med dessa kommunistiska rötter i vår riksdag? Tänk hur många som kommer att dö om denna styggelse skulle få egen majoritet.

@ Janna,

Att jämföra med en skiftnyckel känns inte så vidare intelligent. Att benämna en skiftnyckel för just skiftnyckel innebär kanske inte alltid att man vet hur den används. Även om man själv vet att det finns något som heter skiftnyckel.

@ Janna,

Hälsa Uschberg att jag är han i hasorna! Han kommer inte undan!

@ Peter,

Ja jag känner mig redan lite dum, och värre blir det säkert 🙂

@Janna

Du skämtar? Du kan inte komma dragande med en extrem vänsterorganisations definition av s.k. högerextremism. Hela ditt resonemang faller på sin egen orimlighet.

@Öystern: Jag anser att Expo har definerat högerextremism väl, och deras uppfattning av vilka röresler som är högerextrema delar jag i stort. http://skola.expo.se/hogerextremism_130.html

@Öysten: På din fråga antar jag att du inte anser Nordiska Motståndarörelsen vara högerextrem. Är det korrekt eller ej?

Nordiska Motståndsrörelsen är militant nazistisk. Det sorterar enligt mig inder högerextremism.

SD nuvarande politiska program betecknar jag inte som högerextremistiskt.

@ Jonna,

Vad bildar du uppfattningen på att våra respektive definitioner av högerextrema organisationer/partier skiljer sig åt? Jag har ju inte med en enda bokstav nämnt vad jag anser här. Men jag har heller inte använt ordet högerextrem som du gjorde. Däremot drar jag mig inte för att använda ordet vänsterextrem då det i det lägret saknas demokratiska spelregler, samt att våld är ok för att nå sina syften.

Du säger att du anser att Nordiska Motståndsrörelsen är högerextremistisk. Då kanske du kan svara på följande tre frågor:
1. Varför anser du att Nordiska Motståndsrörelsen är högerextremistisk?
2. Hur definierar du Högerextremism?
3. Anser du att det finns några fler organisationer som är högerextremistiska, exempelvis Sverigedemokraterna?

Jag blev nyfiken på en av kommentarerna här ovan så jag googlade lite och se vad jag fann.

https://www.naturalnews.com/2018-01-19-releasethememo-goes-viral-as-america-demands-to-see-bombshell-details-of-the-secret-fisa-warrant.html

Läser man detta så kan man ev tänka sig en del andra bevekelsegrunder för att demokraterna i USA nu fäller Trump administrationens budgetförslag, demokraterna vill flytta fokus från den nu annalkande skandalen som ”releasethememo” rörelsen kräver skall upp på bordet för genomsyn.

@Stella Tormanoff, jag har i det längsta valt att inte kommentera dina inlägg då jag inte får grepp över var du står och egentligen tycker. Av dina kommentarer att döma så verkar du, enligt mitt högst personliga förmenande, en aning förvirrad.

Det finns enligt mångas uppfattning en vänster/höger skala i svensk politik, något som du inte tycks acceptera. Du för ofta ett högt och svävande resonemang på molnfri höjd som om du stod på droger med mentalt förflyttande upp i det blå som effekt.

Du måste nog snart inse att många på detta forum klassificerar dina inlägg som rena rama gojan. Vill du bli tagen på allvar så är mitt råd, för att ta debatten framåt, att du släpper ditt von oben perspektiv och för en debatt som flertalet av oss andra kan förstå och förhålla oss till.

Du framstår ofta som en veritabel drömmare och du framhåller ofta ditt ursprung som nån slags garanti för att Vad du säger har någon relevans, rena nyset om du frågar mig.

Jag respekterar dock din rätt att framföra exakt vad du vill på detta forum men jag tror att många av oss inte tar dina inlägg på särskilt stort allvar, du verkar därtill en smula alltför förvirrad.

Nivellera med oss andra och får alla en mer konkret debatt, till gagn för flertalet.

Din kvasiintellektuella hållning baktänder endast därför att du med olika pekpinnar försöker verka förmer än oss andra med lite mer konkreta åsikter.

Jan Norberg,

Det är närmare 100 År det har byggds socialism i detta land. Tycker du att det är ok att anklaga folk för att de tror på den ideologin? Liksom att åka till Mecca och anklaga muslinerna för islam. Varför denna anklagande ton? Folk har olika ideal och de flesta vill sitt samhälle väl. Det kanske är så att när man förkastar idealen och accepterar att samhället och människans naturliga tillstånd är inte PERFEKTION, enbart då kan man börja respektera varanda för vår välvilja och egna handlingar.

Rascasse,

Jag tycket att det är svårt att kolla faktafabricering idag, men kan man använda twitter och flashback som informationskällor? Desinformationen är total.

Janna,
Om det blir ett systemkolaps så spelar det ingen roll vad du och jag tycker eller tror. Det sker ändå. När man har sett nog många så slutar man dramatisera dem. Man kan se på kriser som en möjlighet att byta ut sina illusioner med nya. 🙂

Angående konsensus: bara döda fiskar flyter med strömmen 😉

Maj,

Det finns en amerikansk professor som har skrivit flera, tydliga och billiga böcker i det ämnet, kolla hans namn på Bokus – Antony Sutton

Skillnaden mellan socialism och kommunism är att socialismen bygger på att oligarker samarbetar öppet med staten. Kommunismen är proletärens diktatur och den diktaturen är styrd av samma oligarker men folk tror att det är folket som styr staten. Tänk mer på likhetena än skillnaderna – alla former av marxism handlar om centraliserat statsmakt – alltså makten kommer länge ifrån väljarna.
Du måste alltid ge bort din bestämmande rätt till någon auktoritet… hmmm…
Det som är gemensamt för alla marxistiska ideologier (där även nationalsocialismen infaller) är att i grunden för dem alla ligger Darwinism – att människan är likt djuren – utan själ, skapande förmåga eller fri vilja – en slav till kollektivet. Du skall offra dig för det allmäna. Det nya tentaklet som grenar sig ur samma ideologi är teknokrati. Man bör nog befria sig från alla dessa. Man behöver inte förvandlas till en egoist som skiter i andra, men man måste ifrågasätta om strukturen av den kommande 4 industriella revolutionen har något med människans naturliga tillstånd att göra.

Öystein Rönne Jag har slutat rösta och hoppas att fler ska komma till den insikten. Ett dåligt deltaganderesultat är det enda som oroar politikerna. Om det blir katastrofalt dåligt måste hela landet börja diskutera varför och förhoppningsvis skulle nya idéer komma upp.
Partiprogrammen är ju likadana, det ser du vad jag menar när min nästa kommentar kommer upp. Jag anser att vi lever i en borgerlig diktatur nu. Det finns inget parti som har mina ideal och jag deltar inte i humbug. Lika på jobbet jag kör buss, de tjatar på oss att fylla i en enkät tre gånger om året för de ska veta vilka frågor de ska jobba med för att förbättra för oss förare. En enkät kan aldrig ta fram de verkliga problemen. Så det är också en princip jag har att aldrig svara på enkäter.

På tal om stackars Trump och krisen i USA. Det är otroligt viktigt att skapa kaos och panik men att man jagar ”terrorister” världen runt. Det var någon som nämde det militära komplexet som kontrollerar världens oljereserver eller arabvärldens. Uttalandet kommer idag från det amerikanska försvarsdepartamentet:
https://www.defense.gov/News/Article/Article/1420135/mattis-issues-guidance-as-federal-government-shuts-down/

Genom att man har successivt förflyttat all tillverkningsindustri till asien, robotiserar den globalt, så att alla måste på något sätt försörja sig genom det offentliga så har man infört praktiskt taget kommunism med oligarker i toppen. Förenklar du systemet så är konstruktionen likadan i Kina, USA, Ryssland liksom EU. Var det som är NWO och förstår ni varför demokratin inte fungerar? Om alla skulle vägra rösta iår, vad händer då med statsmakten?

@ Maj Rehnberg,

Bra skrivet tycker jag. Men visst, vad ska vi göra, det är såklart inte lätt att veta för den enskilda medborgaren som i demokratins namn ska rösta fram det parti som ska styra Sverige.

Jag tror att man först och främst måste definiera för sig själv vad som är viktigast. Därefter studera de olika partiernas plan för framtiden. Blunda för blockpolitiken, den är förlegad, och rösta på det parti som i största utsträckning uppfyller dina krav. Sedan är det bara att hoppas att detta parti lyckas, att det har ambitionen att just uppfylla sina löften. Det är nog detta som demokratin bygger på även om de partier som också kommer till makten skiter i sina löften. Problemet med svenskarna, som jag ser det, är att man av ”tradition” fortsätter att rösta på ”sitt” parti även om de sviker sina ”vallöften”. Detta vet partierna mycket väl (gäller särskilt socialdemokraterna och vänstern). Sviker det parti man röstat på sina vallöften måste man byta parti, annars är den s.k. demokratin dömd att misslyckas.

Alltså, den primära plikten att förhoppningsvis få den framtid man vill ligger hos folket, att rösta konsekvent, vilket också kräver att man sätter sig in i respektive partis program. Annars kan vi lika gärna ha diktatur.

Vi röstar inte på saker. Det får vi ju inte. Vi röstar på partier som när vi valt dem slår sig ihop med vilket parti som helst som passar för att de ska få mest makt. Vi fick rösta om vi skulle gå med i EU och jasidan vann knappt. Jag tycker att det måste vara mer tydligt än 50/50. Blir det så jämnt borde man väntat med att gå in i EU. Där blev vi riktigt grundlurade, det skulle ju bli så förbannat bra, fred och allting. Men nu har vi hot om ett tredje världskrig över oss. Jag vill att det partiet jag röstar på ska regera i hela landet på alla nivåer. Sen ska de ordentligt få stå till svars för sina beslut. För då skulle de nog tänka sig för innan de lovar så mycket. Partiet ska visa hur de ska genomföra sin ideologi. Alla partierna tycker säkert att de har en ideologi men de talar inte om hur de ska regera för att uppnå detta fantastiska som de beskriver i sin ideologi. Parlamentarismen är av ondo liksom kompromissandet.
Vad menar du Jan Norberg med att stänga ner offentliga sektorn ? Det var på 90-talet som vi började privatisera. Allting skulle bli så bra. Vi skulle välja själva. Massor av elabbonenter hamnade hos kronofogden. Elevernas skolresultat försämrats. Sjuka ligger i korridorerna. Hemtjänsten räcker inte till för alla. Detta beror inte på att vi lever längre utan att vi har en sjukvård som behandlar symtomen istället för att bota oss. Just nu har det drabbat en kvinna som jag är god man för. Hon har själv anlitat mig för att hon inte klarar av att räkna . Att jag inte är officiellt hennes gode man utnyttjar en sjuksköterska och en enhetschef på boendet och förbjuder mig att vara med henne hos doktorn. Därför jag är besvärlig och ifrågasätter diagnoser och utskrivning av mediciner. Min alternativa terapeut har funnit att kvinnan saknar en signalsubstans Acetylkolin och som med en kur kan återställas. Doktorn som hon hade innan hon fick flytta tillfälligt till boendet menar att hon har problem med sköldkörteln och skrev ut medicin att ta tre gånger om dagen. Men hon har bara hemhjälp två gånger.
Två alternativa terapeuter säger att problemet med sköldkörteln är att hon har bakterier i den och det hjälper inte medicinen mot, snarare göder den upp bakterierna. När hon hade hemhjälp fungerade inte det utan jag och en granne till kvinnan fick täcka upp. Jag blev botad från Borrelia med örter. Hade jag lytt skolmedicinen hade jag varit sjuk, fattig, utförsäkrad och legat samhället till last. Hur många Alzheimers har spärrats in istället för att enkelt bli botade ? Jag är trött på att betala skatt för denna värdelösa sjukvård. Okej till akutsjukhus för olyckor och allvarliga sjukdomar. All annan vård skulle patienten själv få betala vad det kostar för då skulle de söka alternativ vård och inte lägga sina egna pengar på sådana kvacksalvare. Det finns några bra läkare som visat hur fel skolmedicinen är och många naturläkare har gått en skolmedicinsk utbildning men sedan inte tagit examen utan utbildat sig ytterligare inom naturmedicin. Tyvärr är det stora flertalet rädda om sitt eget skinn och försvarar sin ”vetenskap” med näbbar och klor. Det skulle vara intressant om någon ville gräva i vilken bakgrund beslutsfattarna i socialstyrelsen har. Är de med i någon klubb, frimurarna till exempel? Vad tänker ni om sjukvården som debatterar här ?

@Notometoo
”Du sköna nya värld… Det skulle behövas en statskupp i Sverige, som kontrar den ”statskupp i slow motion” (Dammegård) som det var då Palme försvann.”

Lite OT, men denna bok förtjänar mer uppmärksamhet:
Hans Liljeson angående Palmes försvinnande.
https://www.adlibris.com/se/bok/palmemordets-hemliga-scenario-dubbelspel-och-statskupp-9789197643634

Fan vad jag tycker alla dessa ärkekommunister är tröttsamma. Konstant håller de på och sprider beskyllningar om ”hat”, ”fientlighet” och ”höger-extremism” om allt och alla som inte delar deras egna snedvridna ideologi. Då kommunistisk ”vänster-extremism” håller något av ett rekord i antal dödade och förtryckta medmänniskor, så är denna totala avsaknad av självinsikt ett tydligt tecken att vänsterideologin attraherar de enklaste själarna.

@Jan Norberg
Det kan finnas anledning att se nedstängningen i ljuset av #releasethememo. Den hashtaggen skapades av republikanerna efter att ett fyra sidor pm från FISA lades fram för kongressmedlemmarna angående demokraternas försök att med olagliga metoder stoppa Trump från att bli vald. Konsekvensen av vad som står i memot kan vara att en massa demokratiska höjdare såsom BHO och HRC riskerar att dömas till fängelse. Som en sista desperat, men tillfällig, utväg att undkomma detta öde såg man till att släcka ned hela statsapparten och därmed den federala myndighet som ska beivra detta. Ska ses i kombination med förnedringen av att ha fått byxorna neddragna och blivit avslöjade med att fuska naturligtvis.

Detta är inget annat än ett påhittat politiskt tjabbel. En form av vapen som båda lägren i USA ständigt använder för att kunna driva förhandlingar kring.
Det finns inget tak i praktiken. Det är bara något de hittat på för att kunna ha något att göra som politiker. En påhittad kris.

Roten till det onda är kapitalismen. Vore bättre att vi alla försökte förändra det. Men jag tror att det hos folk är så att man är av den övertygelsen att det måste vara så. Att vi bara drivs av att vi ska göra en vinning. Kapitalismen kommer att leda till undergång för den större delen av mänskligheten.
Politikerna sitter i knät på kapitalisterna för att få Sverige att gå runt. Vi ska ha sysselsättning och lön för att konsumera. Det ska massproduceras för att det ska bli vinst till kapitalisterna. Då tömmer vi jordens resurser. Maten vi tillverkar är näringsfattig och innehåller mer och mer socker. Människor blir sjuka även mentalt och då har vi en sjukvård som också drivs av kapitalistiska intressen. Alternativa mediciner (som inte använder gifter utan örter och nyttig mat utan tillsatser) botar. Media styrs också av kapitalistiska intressen och indoktrinerar folket att tro att vi har en fantastisk fin sjukvård men att vi är för många på jorden. Jorden(myllan) håller på att utarmas för att vi gödslar fel. Nanotekniken är frisläppt fastän vi inte vet hur det påverkar humusämnena i vattendragen. Geoengineering hur påverkar det allting? Det talar vi inte om. Trump är ointressann det är de som styr honom som är viktigt. Det spelar ingen roll vem som blev president Hillery Clinton eller Trump, bara ett annat scenario. USA leker världspolis som själv verkligen inte är någon demokrati. Vanligt folk vet detta men är maktlösa. Vi kommer att dras in i NATO och samtidigt bestämmer Sverige att vi ska införa allmän värnplikt. Våra barn kommer att bli utskickade att kriga mot något lands ”snälla” diktator. Vi kan inte försörja oss så vi kommer att få gå med på allting. Den lilla rika klick som styr världen och som skapat och skapar problem för oss är jättenöjda med att vi bråkar och är oense om det lilla än att se den verkliga orsaken. Vad ska vi göra för att verkligen få demokrati?

Jan,

Det känns off topic om man fokuserar på vad politiker gör. De flesta som läser Newsvoice har upptäkt att alla politiker är bankernas och industriadelns marionetter, därför brukar debatten hamna där. Personligen missar jag inte att påpeka att vänster-höger kampen är två sidor av samma mynt. Även om någon röstar (som Brexit) lite motströms verkar de styrande finna sätt att driva igenom sin agenda och är väl de metoder man bör motverka. Politik är mera bedräger om vems lögner är mest övertygande än någon slags ”ädel konst”.

Det blir en märklig debatt, lite off topic kan jag tycka. Artikeln handlar om att USA har en mekanism som med automatik stänger ned delar av statsapparaten om inte avgörande politiska beslutsförsamlingar gm majoritetsbeslut kan enas om budgeten.

Dvs om inte den sittande administrationen kan få igenom sin budget så har oppositionen möjlighet att, med hänvisning till det parlamentariska läget, obstruera regeringens budgetförslag.

En situation vi också kan komma att hamna i Sverige efter nästa val, om inte alliansen lierar sig med endera S, V och Mp eller om de lieras sig med SD. Så vad är detta att uppröras över? Så fungerar parlamentarismen och därmed demokratin.

Vad som däremot vore intressant att diskutera är ju Varför demokraterna väljer att obstruera och vilka effekter detta får för USA:s ekonomi.

Här kan man ju skönja vissa hämndmotiv mot en viss Trump, förståeligt möjligen men hur rationell är demokraternas strategi?

Tar vi sakfrågan så tycker jag att USA:s teknokratiska regel betr budgeten är bra ur principiell synpunkt då den effektivt stoppar en icke finansierad budget, men om den används av populister i syfte att enbart skada landet så blir jag mera tveksam.

Politik är ju kompromissandets ädla konst och med den polarisering som skett i USA (och för all del också i Sverige) så får man nog räkna med att scenarior som dessa blir allt vanligare. Det är ju fö inte första gången delar av USA:s statsapparat stängs ned tillfälligt.

Kim,

Jag hoppas verkligen att så få som möjligt faller i den fällan att skylla allt på invandringen. Debatten visar annat. Människor oavsett ursprung är bara brickor i schackspelet. Det spelet är uppbyggd på att vi alla individer på något sätt bidrar till dess existens och fall. Frågan är bara i vilken utsträckning.
PDF är tyvärr en sekt som har stulit sanningen och selektiv väljer bort fakta om elitens inflytande i vissa område. Antar att tanken är att styra in sina medlemmar in i New Age. Många ärliga medlemmar, men alla kritiskt tänkande är avhoppare, tyvärr. C.N. tillåter inga oliktänkande. Det är oroväckande. Jag ville tro på dem ett tag.

Jag väntar fortfarande med spänning på Jannas svar på de frågor som hon liksom ”valde bort” att svara på. Dock avstår jag ifrån att upprepa frågorna då de finns ovan i mitt första inlägg.

@ Stella
SLUTA!!!!
VI SVENSKAR LÄGGER INTE ALL SKULD PÅ INVANDRINGEN!
Det är du som propagerar dina ”invandrarrättigheter” alla frågor!
Du och Janna har fullt av det i reptilhjärnan.

Det som är intressant i välfärdsbubblan Sverige är hur lätt man skiljer på USA (att de har levt över sina tillgångar). Ni som älskar statistik kan googla på skulder per land. Sverige ligger etta i världen och här är dessutom skulderna spridda över befolkningen. Om till ex bobubblan spricker som i USA 2008 får folk gå från hus och hem skuldfria. Skulderna blir bankens. I EU (hela EU) ligger skulden på låntagaren och mellanskillnaden från nya värderingen är en skuld utan tillgång som man bär för livet. Men det återstår att se spektakeln i Babylons fall. Är det synd om folk eller inte?

När man dock försiktigt försökte säga: lugna ner er folk, låna inte, bud inte över varandra, så skrattade alla i ansiktet på en ”dumma invandrare, vi blir ju milionärer, fattar du inte”… mmm, men men nog är invandringen roten till all ondo och Trump är en ängel från himmelen…

Penningmängden och statsskulderna hänger ihop:

Folk tror att de blir rika —> Penningmängden ökar när bopriserna stiger —> Statsskulden ökar och flyktingarna håller upp bopriserna —> Staten visar hög konjunktur pga ökat pennibgsmängd —> krisen kommer —> bankerna äger allt och staten jagar de skuldsatta (svenskarna) för mera pengar —> svenskarna lägger all skuld på invandringen —> staten och kapitalet firar tillsammans ett kapitulerad och grovt lurad befolkning som slår ihjäl varandra.

@ Birgitta,

Mycket bra sammanfattat!

@Erik: Det enda begrepp jag använt mig av är högerextrem. Jag anser inte att detta är avhumaniserande.

Och nej, jag hyser själv inga, av majoriteten definierade, vänsteråsikter.

På vilket sätt vore en opinionsundersökning annat än klargörande?

@ Janna,

Det är inte jag som framförde idén om partisympatisörsomröstning, det var faktiskt du. Då kunde det ju vara rimligt att just du också lite djupare sätt också förklarar syftet. Vad för något konstruktivt som skulle kunna uppnås. Jag skrev aldrig ”skadlig”, jag skrev irrelevant. Om du inte förstår skillnaden kan jag rekommendera exempelvis synonymer.se:
https://www.synonymer.se/sv-syn/skadlig
https://www.synonymer.se/sv-syn/irrelevant

Att du inte sett något s.k. vänsterextremt anslag kan ju innebära att du lider av dyslexi, kolla upp det! Tycker du att ordet är svårt att förstå så skickar jag för säkerhets skull med en länk som förklarar det:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dyslexi

Svara gärna på mina andra frågor också. Det blir kanske lite svårare.

@Öysten: Anledningen till att jag inte nämner vänsterextrema är att det inte finns något vänsterextremt anslag i Newsvoice och jag har heller inte sett vänsterextrema kommentarer. Har du?

”Janna 20 Jan, 2018 at 07:50 säger:
Vågar du genomföra en partisymatisörsomröstning bland Newsvoice läaare, eller är du som jag övertygad om att högerextrema partier i en sådan omröstning skulle en pinsamt stor andel av rösterna?”

Finner frågeställningen synnerligen märklig….
För det första finns det mig veterligen INGEN fastställd definition på partitillhörighet ”höger” — konstateras kan dock att uttrycket används anmärkningsvärt ofta av kulturmarxister utan kontakt med verkligheten samt faktaresistenta s.k. nät-troll.
Sedan förstärkes ”höger” med ”extrem” — vad innebär ”extrem” i sammanhanget?
Och OM nu ett röstresultat skulle visa sig få en majoritet på Jannas imaginära ”politiska färgskala” — VARFÖR skulle röstresultatet då vara ”pinsamt”?

@ Janna,

Det luktar nättroll lång väg om dig! Helt irrelevant med partisympatisörsomröstning. Du är uppenbart ute efter att slänga in Newsvoice i en fälla där alla klumpas ihop efter ev partitillhörighet. Sådant brukar totalitära stater syssla med. Tänk vad praktiskt om vi bara hade ett parti i Sverige. Och tänk vad praktiskt om bara kontrollerbara MSM fanns. Det är tydligt att du ser det fria ordet som ett hot.

Och vidare, vad är ett högerextremt parti för något per definition? Och vem är det som avgör det? Och varför nämner du inte med en stavelse de vänsterextrema grupperingarna i Sverige. Det är ju trots allt dessa som är direkt våldsbenägna och samhällsfarliga.

Nä Janna, där sket du allt i det blå skåpet!

Märklig analys av Newsvoice att det skulle vara en debatt om invandrare som i sig skulle stängt ned delar av statsapparaten. Det handlar ju om att staten spenderat långt mycket mer än den budget man klubbat. För att gå med på en utökning i form av tilläggsbudget så har Demokraterna ställt en del politiska krav, bland annat att administrationen inte skall avskaffa det så kallade Dreamerprogrammet.

Newsvoice har ett allt mer invandringskritisk anslag, där grupper ställs mot grupper, och bland läsarna i kommentarsfältet lyser hatet ofta igenom.

En utmaning till redaktören: Vågar du genomföra en partisymatisörsomröstning bland Newsvoice läaare, eller är du som jag övertygad om att högerextrema partier i en sådan omröstning skulle en pinsamt stor andel av rösterna?