Ulf Bittner: Varför har bara Sverige tagit bort tjänstemannaansvaret och hur påverkas din vardag?

@Torbjörn
Jag noterar att högertrollen försöker blanda bort korten genom ovetenskaplig kritik av medborgarlön. Personligen anser jag att det är djävligt tråkigt att behöva ta sig igenom det här satans smömoset när man letar intelligenta kommentarer om tjänstemannaansvaret. Det repellerar folk.

Överväg att INTE godkänna uppenbar internettrolling och annat snömos i framtiden! Det kommer göra Newsvoice mer intressant och relevant. Inget hindrar att du berättar för internettrollen att de ska skärpa sig med ett privat mail.

Hukandets horder i media, i kulturetablissemang, i rättssystemet, bland riksdagsmännen själva och i en allmänhet som vägrar informera sig, är alla medskyldiga till den uppkomna extremt farliga situationen som är så farlig därför att systemet inte längre verkar med legitim makt.  Det behövs ett nytt samhällskontrakt, som för att bli legitimt måste skapas i en dialog under full öppenhet samt utan att det officiella tillåts diktera verklighet och problemanalys, där djup-statens intressen kan vägas mot folkets intressen.

Platos idé var att förhindra de som inte ansågs kunna tänka från att förstöra för dem som kan.  Problemet med Platonismen är inte att den förhindrar de som inte kan tänka från att ha makt, utan att den skapar en fejk-demokrati där det ser ut som att det är folket som står bakom lagar, etc.  Problemet är vidare att den lurar folket till att inte kunna tänka.  Hade den varit lite mer ärlig hade den öppet sagt:  ”Ni är för dumma för att få bestämma”.  Det är friskare.  Och inte skyllt lagar på de ”dummingar” som röstar utan att kunna tänka.  Det är fegt.

Det behövs ett nytt samhällskontrakt  http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/det-behoevs-ett-nytt-samhaellskontrakt.html .  Texten på denna länk visar kort och konkret Justitiemordet på rättvisan i Sverige.  Rättvisa är viktigare än att sådana som gör det makten vill får skapa tyranni.  För allt jag vet kan de som stöder detta rentav vara chippade redan.  Styrda.  Oavsett har de ej rätt att tyrannisera andra genom falsk rättvisa.

En kort artikel om rankning av EU´s domstolar:

http://www.barometern.se/ledare/en-underkand-rattsstat/

@ Micke 12 Feb, 2018 at 17:30, vänligen kortfattat förklara hur år 1962 ändrade benämningar enligt lagboken* gjorde alla svenskar skyldiga?
*:  Avses SFS 1962:700 / BrB ?

Förtydligande ang. InPower metoden, då den upprepat missförståtts ovan vad gäller lagstöd.

Tricket är att skapa skadeståndsrätt under en oberoende jurisdiktion.  Givetvis kan ej metoden användas till allt, och den är i tids- och arbetsåtgång för kostsam att driva för varje enskilt ärende, men det behövs heller inte, för när väl ett antal beslutsfattare har förlorat hus & hem i skadestånd under internationell handelsjurisdiktion, då kan det faktiskt tänkas att detta väcker de andra orderföljarna till insikt att de för sin egen skull faktiskt är tvungna att både läsa och förstå vad det är medborgarna skriver till dem.

DÅ kan det bli förändring.

Men, det kan givetvis också bli så att alla som gör detta tas in för tvångsvård.  Som dissident måste man ha mod.

Ingressen:  ”En lång rad av lagvidriga övergrepp sker i Sverige mot olika kategorier av medborgare, men ingen ansvarig lagförs.  Hur kan det komma sig att vi har en Stat i staten (Deep State)?  Det frågar sig Ulf Bittner som ifrågasätter varför vi fortsätter acceptera det borttagna tjänstemannaansvaret som våra politiker och myndighetsrepresentanter åtnjuter i form av straffimmunitet.”

Maria Persdotter, förbundsordförande i Riksförbundet för rörelsehindrade barn och ungdomar, skriver i en insändare i dagens MetroDebatt att sedan regeringen tillträdde har antalet assistansberättigade rasat i snabb takt, mest i Jönköpings län med 25%, och att det stämmer som Regeringen säger att inga lagar har ändrats, utan istället har Försäkringskassan inför 2016 fått mycket tydliga besparingskrav i sitt regleringsbrev.

Det är inte lagstiftarna som bestämmer.  Trots att tanken med en socialstat är att det ska vara lagarna som är politikens verktyg.

”När en enskild står inför en myndighet eller en domstol är det inte fråga om att denne skall få rätt gentemot myndigheten eller inte.”  (Justitieminister Sten Wickbom (S), tal till verkschefer den 24 januari 1985, ”Så urholkades äganderätten i Sverige, Det idéhistoriska perspektivet” av Fredrik von Baumgarten, http://mrr.se/nrs/aganderattens_urholkning.htm .)

”Genom att så effektivt beröva [tanken om individuella mänskliga rättigheter] varje vetenskapligt och praktiskt värde, möjliggjorde Hägerström och hans efterträdare en samhällsutveckling där den politiska makten i princip gavs oinskränkt makt.”  (Ibid.  Referens i källan:  Se Willy Strzelewicz, De mänskliga rättigheternas historia, 1983 s 177 ff.)

Att det överhuvud taget finns ett svenskt begrepp ”rättshaverist” visar på hur löjligt det i Sverige ses att försöka få rätt mot det som är bestämt.  Det ses som oansvarigt.  Om följande relation inte förstås så är det väldigt lätt för människor att kräva att lydnad påtvingas, när detta är det enda sättet att tvinga offren att acceptera och lyda det härskaren har bestämt:  Vad som i dag t.ex. kallas oansvarighet är en konsekvens av att konkreta dynamiska relationer har eliminerats för att förbereda offret att endast ha ett enda ansvar, och det är att acceptera och lyda härskaren.

En av de få, kanske den enda, som då det var aktuellt att ansluta Sverige till Europeiska domstolens jurisdiktion tycks ha fattat att de svenska sociala ingenjörstankarna är oförenliga med mänskliga rättigheter var rättsvetenskapsmannen, socialdemokratiska politikern, civilrättsprofessorn och sedermera utrikesministern, Östen Undén (1886-1974).  Han var mot ett svenskt erkännande av den jurisdiktionen, då individuella mänskliga rättigheter inte är förenliga med det svenska systemet.  (Källa samma som ovan.)

@ Jan Rosbäck,

Men artikeln handlar ju just om konsekvenserna av att tjänstemannaansvaret togs bort. Kraven i denna tråd ekar ju – Återinför ämbetsmanna- / tjänstemannaansvaret! Att stora delar av tjänstemannaansvaret togs bort har i hög grad bidragit till den utbredda korrumptionen vi har idag.

Duktiga ”medborgarjurister” kommer bara att kunna hjälpa ett fåtal av alla fall. Dessutom kommer inte ens den duktigaste jurist att kunna hjälpa någon i fall där det saknas lagrum för en fällande dom. Alltså måste lagen ändras först. Dessutom var ska du hitta alla de s.k. medborjarjuristerna? Det kommer ju behövas ett gigantiskt antal. Och vem ska betala juristerna? Alla vet att jurister kostar massor av pengar, och rättsoffer har sällan dessa pengarna. Och du kan väl aldrig mena att alla dessa ”medborgarjurister” ska jobba gratis?

Alltså, börja med att återinföra tjänstemannaansvaret och skapa en författningsdomstol! Bara detta är ett jättejobb!

@Öystein och Jan Norberg
Jag är ytterst tveksam till att ansvarsproblemet i tjänstemanna och politikersektorn går att lösa med de metoder som finns tillgängliga inom systemet hur mycket man än ville det. Korruptionen sitter för djupt, det kryllar av ryggdunkare och kollegiala gentjänster överallt. Därtill kommer grupper som Ruben och Hilda och utöver det alla brödraskap som inte ens inom sina egna kretsar talar om korruption utan kallar allt för konsensus. Att sedan tro att politiker före valet lovar saker som de sedan kan hålla är också rätt naivt, de är nätverkare och kommer för att behålla sina positioner fortsätta likadant som förut. Åtta partier ska nu slåss om en krympande kaka men ingen av dem kommer att kunna förändra något utan allt kommer att resultera i högst demokratiska icke-beslut. Även kallat bordläggning eller på sin höjd sätter man dit en enmansutredare som eventuellt blir klar 2023. Så då återstår den dynamik som Leif och Linda här tagit upp, duktiga organiserade medborgarjurister som med befintliga lagar kan återupprätta rättssystemet. Jag har själv valsat runt i stort sett alla instanser i ett fiktivt skattemål för ett decennium sedan och det var ingen lustig erfarenhet. Alternativet är det som makten bakom militärkomplexet vill, ett utdraget lågnivåkrig i förorterna mot en dysfunktionell polismakt och en snart lika dysfunktionell underrättelseverksamhet, allt styrt från toppen.

Och hade men läst på om InPower movement hade man kunnat konstatera att de redan har fått gjort mer än vad de flesta tyckare på nätet, och det finns mycket kunskap och praktiska tips på hur man kan gå tillväga i fler länder än där det beprövats med framgång. Det handlar VERKLIGEN om att utkräva ansvar där det ska utkrävas.

@ Leif of Godland,

kan bara instämma i vad Öystein skriver, sök hjälp!!!

@ Jan Rosbäck, jag kan väl i stort hålla med om din analys och betr en författningsdomstol så är det ett alldeles utmärkt förslag som i ett slag avsevärt skulle höja rättssäkerheten i den bananrepublik vi nu känner som Sverige.

Att vare sig dessa korrupta politiker eller tjänstemän frivilligt skulle ge upp och börja ta ansvar är precis som du säger ruskigt naivt och tro.

Därför måste denna totala godtycklighet åtgärdas inom de demokratiska val vi nu står inför detta år.

Dvs vi måste avkräva varje politiskt parti på ett konkret svar om de tänker stödja ett återinfört tjänstemanna och ämbetsmanna ansvar, gärna också en författningsdomstol för min del.

Såvitt jag kunnat utröna hittills (jag kan ha fel!) så är det ännu bara SD som sagt sig ställa upp på detta, bla i en TV-intervju med Sven Melander så svarade Jimmie Åkesson jakande på just den frågan. Efter viss tvekan så svarade också Jan Björklund jakande på den frågan i Sven Melanders utfrågning.

Att du däremot också länkar till en inpowerment site i USA som har låg relevans i det svenska valet ter sig dock ganska motsägelsefullt.

[Kommentaren raderad. Den avvek för mycket från ämnet för artikeln. Var god respektera artikelförfattarens ämnesval.]

Jag läser och lär mig mycket här inne på NV, det reflekteras mycket i trådarna, om detta som att sanningarna ska upp till ytan…helt korrekt, problemet är att vi bär inte alltid på samma sanningar, inte samma sorts moral, då kan det bli svårt…Jag läste en gång Martin Luther Kings kloka ord: ”Det är inte de onda människornas ondska som är det farliga, utan de goda människornas tystnad”…

@ Leif of Godland,

Du snackar återigen gallimatias. Artikeln handlar inte om huruvida tjänstemän vägrar ta ansvar eller ej. Det hela handlar om att de genom lagen SKA VARA ANSVARIGA för vad de gör vare sig de vill eller inte. Finns inte detta lagstöd finns inte en chans för den enskilde medborgaren att få rätt hur mycket jobb och kraft som denne än lägger ner.

Medborgaren blir då i stället en s.k. ”rättshaverist”, vilket medför att ingen annan medborgare kommer att göra den minsta ansträngning att få rätt om man anser sig felaktigt behandlad. Inser du inte det????

Varken jag eller någon annan använder en fiction film som rättesnöre för sin världsuppfattning – ett så konstigt och korkat påstående går inte att bemöta logiskt.

Tvärtom – filmen är en allegori. ”The Pill Scene” är en referenspunkt som är så välkänd så den används väldigt mycket i seriösa debatter på hela planeten. Att inte känna till den är brist på allmänbildning.

Filmen visar fenomen som går igen i hela mänsklighetens historia. Filmen är inte en lära.
”The Pill Scene” visar tydligt de olika medvetandetillstånden – att tro på Mainstream eller att eliten har en agenda som de stegvis genomför.

Efter att skotten Alan Watt blivit så hånad i denna tråd – är det hans rätt att få säga sitt:

http://www.youtube.com/watch?v=dQbvcxvTCEs

@ Kim Lundgren,

Om du menar att Matrix visualiserar maktelitens bedrägeri och hjärntvätt, så är det just det som jag skrivit så mycket om här på NV. Dock aktar jag mig för att hamna i ”fällan” att mina åsikter ska vara sprungna ur en film. Då anser jag att det lätt kan mynna ut i att man anklagas för ”fantasier sprungna ur en film”. Och det tror jag inte tilltalar massan. Att visualisera vad man menar tror jag dock ofta är ett framgångskoncept, men det finns massor av filmklipp på just Youtube hämtade från verkligheten som jag anser är mer användbara som utgångspunkt för att illustrera/visualisera hur illa det ser ut.

Avseende ”analysen” av Matrix och hur den hänger ihop mad dagens verklighet möjligen bättre framgår i denna länk:
https://www.youtube.com/watch?v=HLX6y5uVLqA

I övrigt tycker jag att du är duktig på att hitta träffande länkar som sammanfattar bra vad som den aktuella frågan/problematiken handlar om. Men just detta med Matrix har jag lite svårt att förstå styrkan i att hänvisa till.

PS. Ursäkta Torbjörn att vi här en stund har avvikit från grundartikeln DS.

@ Kim Lundgren,

Ok, jag har nu sett ”the Pill Scene”, och jag har inte sett den tidigare. Men vad menar du med att jag därför skulle ha gått miste om många ”intressanta och väsentliga” diskussioner?

Detta känns det som att vi måste bottna i.

@ Kim Lundgren, vad var det jag sade om att ha snattat på morotskakan, i detta fall är det ju frågan om ett rött piller.

Inget att förundras över att Sverige ser ut som det gör i de yngre generationerna när man på fullt allvar tar en amerikansk fiction film som utgångspunkt för sin övertygelse.

I USA sitter Alan Watt, uppenbarligen fullt övertygad om både det ena och det andra.

Jag var i Waco, Texas efter det att den religiösa sektens kollektiva självmord hände.

Möjligen är Alan Watts en överlevare därifrån, i USA finns det många såna som Alan Watts. Men det är tur att inte så många runt om i världen tar såna som han på allvar.

Har man inte sett ”the Pill Scene” går man miste om många intressanta och väsentliga diskussioner;

http://www.youtube.com/watch?v=zQ1_IbFFbzA

@Öystein, vi må vara detta forums militanta seniorer men det får f-n vara nog med kvasiintellektuella dårar härinne på detta forum som gör allt för att störa en hyggligt seriös debatt om viktiga samhällsfrågor.

Man anar ju ålder som orsak till deras fiction baserade verklighetsuppfattning, Newsvoice får inte förvandlas till en samlingspunkt för prepubertala stollars hemvist. Så bygger man inget varumärke!!

Ni kan börja här t.ex.

http://eng.wikipedia.org/wiki/Matrix
http://cuttingthroughthematrix.com

@ Kim Lundgren, har man krav på att andra skall ta reda på vad man, efter att snattat på morotskakan, själv inte kan förklara är det min bestämda uppfattning att man bör söka hjälp.

Hur i hela friden kan man ta en biofilm som utgångspunkt för sina litanior??

Det visar ju på att man inte har mark kontakt utan flyger redlöst i kosmos påverkad av morotskakan och en verklighetsuppfattning baserad på en film, något som inte tillkommer en normal och ansvarskännande medborgare med hyggligt normala förståndsgåvor.

@ Jan Norberg, hellre ”morotskaka” än ”Kool-Aid”.

Det sägs att då CIA skulle avveckla Jonestown så var det endast en liten del av Jonestown folket som frivilligt drack ”Kool-Aid”, utan att CIA ”blev tvungna” att injicera gift eller skjuta resten.  Kan vara samma i den svenska självmördarkulten, jmf. Gardasil, etc.

Jag förstår vad Leif menar och de som inte förstår det är okunniga om Matrix.

Jan Norberg är fruktansvärt oförskämd, lyckligtvis är inte alla fackidioter det.

Fackidiot termen användes mest på 60-talet men har evig betydelse: en intelligent, kunnig person som endast har tunnelseende i en oändlig, mångfacetterad värld.

Så tydligen är dessa program då helt OK med majoriteten av det svenska folket?  Dock har jag rätt att stå upp för mig och de mina, det är därför jag arbetar genom fristående strukturer.  Folket må ha rätt att för sig välja att utrotas, men jag och de mina har ändå rätt för mig och oss säga nej.  Bara ett exempel av väldigt många, Barrie Trower, från tidigare länkad PDF:  ”And the problem is, it was calculated several years ago.  I have the paper that estimates the cost of your sickness from electromagnetic radiation.  It is known to be in the tens of billions, and it’s going up enormously.  So there is going to come a point when the cost of treating people is just prohibitive for the country, and people are going to die and the bubble is going to burst.  And when it bursts, I fear a lot of influential people will be standing in the dock.”

@ Öystein Rönne,

Att jag är obegriplig är för mig obegripligt efter att agendan på 80-talet annonserades i sten, men nåväl.

Jag syftar på den multispektrala democice- och depopulationskrigföringsagendan inte minst beskriven av Kevin Galalae i hans Depop Secrets.

Jag syftar på mikrovågslögnerna trots 40 år av för myndigheterna känd forskning av signalernas skadliga effekt, alltså inte bara uppvärmningseffekten, som inte minst den engelske gentlemannen Barrie Trower länge har gått ut och varnat för (se t.ex. http://stopthecrime.net/Deborah%20Tavares%20Interview%20with%20Barrie%20Trower.pdf ).

Jag syftar på hur vi avsiktligt fördummas genom indoktrinering så att vi inte ska kunna tänka utanför förutbestämda ramar, med det oerhörda överlevnadshot detta innebär när förändrade miljöomständigheter kommer att kräva förmåga till helt självständigt tänkande för att vi ska kunna helt omskapa våra liv för överlevnad.  Referensverket där de senare bedrägerierna formellt och stringent plockas isär är hyperdialog : Ola Alexander Frisk – This Is How The State Fucks Your Mind http://hyperdialog.blogspot.com/p/section-1.html .

Och jag syftar på alla andra brott mot mänskligheten som kan täckas in i det jag redan uttalat, brott som Baltic Sea Indigenous Court = Östersjö Urfolks Ting redan har dömt om eller kommer att döma om.

Vänligen håll mig borta från höger-vänster skalan.  Ang. ”farligaste brotten” så är de så många att det är en onödig distraktion att här nämna något enskilt.  Ang. onödiga jobb, bidrar de till försörjning?  Onödigt att lista dem.

Utan onödiga arbeten finns ej ens någon anledning till skatt.  Skatt infördes för att kunna bedriva krig.  Det säger allt.

@ Leif of Godland, du fortsätter oblygt att lansera dina kommunistiska ideal. Jag tycker dock att sign #notmeetoo på ett begripligt sätt och med en hygglig referens pulvriserat dina argument så den delen lämnar jag därhän.

Det intressanta är Vad som driver människor som Leif of Godland att så envist förespråka denna variant på den utopiska kommunistiska samhällsmodellen?

Tar vi hela det synnerligen komplexa transfereringssystemet (all included) så utgör inte ens det skäl för att ens överväga basinkomst/medborgarlön, det har med moral att göra. Men det struntar väl en godhetsknarkande ärkekommunist som Leif of Godland i.

Tvärtom så borde vi överväga en samhällsmodell där alla vilka arbetar och med sitt arbete kan försörja sig själva blir befriade från skatte oket som nu vilar tungt över dem.

Åtminstone så borde de med de låga inkomsterna helt befrias från skatt alla kategorier, alla människors inneboende kraft att klara sig själva är stark och det kan borga för att alla klarar sig själva utan några som helst bidragssystem.

De vilka tjänar mer och därmed kan betala en viss skatt skall då erbjudas möjligheten att själv på sin självdeklaration lista de 5 viktigaste områdena till vilken deklaranten vill att just hans skatteinbetalningar skall gå.

För att undvika att människor försöker undkomma skatt så skulle SKV kunna bevaka konsumtionen istället, dvs en differentierad utgiftsskatt där man beskattar det som köps i enlighet med vad som ideologiskt/politiskt anses försvarbart att beskatta mer än annat.

För att tala klarspråk så kan staten beskatta lyxkonsumtion så att köp av en dyr kokainsläde (bil) som några mindre nogräknade medborgare med knarklangning som jobb anser sig ha möjlighet att köpa blir i h-e dyr. Då får ju staten ändå in sina skatter och kan koncentrera sig på att bekämpa själva brottsligheten.

Ju mindre skatter vi betalar in desto större blir incitamentet för politikerna att verkligen prioritera enligt vad det sammantagna skattebetalarkollektivet angett som sina prioriteringar.

En annan idé som borde provas är att istället för bidrag ur något av transfereringssystemen så borde avdragsrätten utökas att omfatta en lång rad saker så att vi slipper just dessa så förhatliga och ineffektiva transfereringar.

Ytterligare en sak som borde genomföras omg är att alla får behålla sina inkomster brutto varje månad, och inte som nu att arbetsgivaren skall betala in skatt vid källan.

Alla inkomsttagare skulle då bli pliktade att själva till SKV betala in sin egen skatt (inkl skatten att vara arbetsgivare, dvs arbetsgivaravgiften) varje månad, då skulle det nog snabbt gå upp för väldigt många hur mycket som försvinner i skatt varje månad.

Det skulle nog inte dröja så länge innan en animerad skattedebatt kom igång ibland de vilka som i dag inte har en susning om hur mycket pengar de egentligen betalar i skatt.

Att få behålla sina egna intjänade pengar skulle dessutom bli ett effektivt vapen i händerna på de politiker vilka verkligen menar allvar med att gå medborgarnas ärenden och inte sina egna.

Får vi dessutom tjänstemanna och ämbetsmanna ansvaret återinfört kan vi som medborgare sätta ordentlig press på politiker och maktmissbrukande tjänstemän.

[Sylthammar]

Leif, det där du ber om är en snara för folket. Naturligtvis är jag inte förvånad att du fungerar enligt Hegels princip; ”problem, reaktion och lösning” ;-). Eliten kommer att lägga in höga växlar för att konditionera folket fullständigt, så de blir ägda. För den planerade kommande världsordningen så den yttersta eliten och kommunisterna genom personer såsom Musk och andra (som de sett till att de promotas ut som estradörer med stor popularitet) att se till att det kommer ut propåer om det – DE behöver folket inom sin ”lön”. Bli inte en fullständig idiot Leif – håller du på att spåra ur? Ingen annan än du själv har det yttersta ansvaret för att du ska få ge i förhållande till att du får, så att man kan ha ett fungerande liv. Be inte om att andra och den kommande väldigt stora Storebroren ska bli dina masters.

”Idén om att basinkomsten skapar en ny generation av sociala rättigheter kompatibel med den globala världen står på skakiga ben. Det första felet är att tankefiguren implicit hävdar att vi på grund av robotiseringen och globaliseringen kommer att jobba mindre och därför känna att det är nödvändigt att utforma nya sociala rättigheter. Teslas skapare Elon Musk har uttryckt sådana tankar: ”När robotarna tar över arbetet vi gör i dag kommer vi att behöva medborgarlönen”. […]

”Slutligen finns argumentet att basinkomst skulle ge människovärde till alla, även till dem som inte jobbar. Det argumentet har bara ett fel. Ett enormt sådant. Det påstår implicit nämligen att de arbetslösa inte har något människovärde. Ett sannerligen motbjudande påstående, som i mitt tycke inte bör vara föremål för vidare diskussion. Däremot borde människor som hävdar det vara föremål för en ordentlig diskussion.

Eller rätten för surfaren på Hawaii att surfa för andras pengar, medan andra jobbar. Den rätten är inte så lätt att moraliskt försvara.

Jag har inför denna artikel läst en hel del av det som har skrivits i böcker och vetenskapliga artiklar om medborgarlön. Jag har fortfarande inte hittat ett enda argument för medborgalön som inte har smulats sönder. Inte ett enda. Ändå vågar jag inte slå vad om att denna idé inte kommer att bli verklighet.

DÅLIGA IDÉER BLIR OFTA VERKLIGHET

https://timbro.se/smedjan/pengar-for-ingenting/

@Kjell Holmsten
Människor kommer rösta på ytterligare ett högerparti, nämligen SD, om du inte erbjuder dem realistiska alternativ till SD, alternativ som är villiga att valsamverka.

Jag är politiker men utför inga tjänster till de globalister som styr över dig idag och kommer heller inte lyda dem. Hellre dör jag som Olof Palme och Anna Lindh än att leva med den skam som de korrumperade lever med.

Knarklangare kan visserligen var dygdiga på så vis att sexlusten kan avta av knarket, men det är knappast dygdigt att sprida knark till människor, det är heller ingen bra lösning för det lidande de flyr ifrån. Meditation är bättre.

Men visst finns det säkert några få bra politiker eller socialarbetare också som räddar folk ut ur knarket och prostitutionen. Det har i alla fall jag sett.

Prostituerade har verkligen mindre att skämmas för än politiska horor. Där kan jag hålla med dig. Det finns prostituerade som njuter av sitt arbete och får andra att njuta som inte kan njuta utan hjälp, handikappade eller oattraktiva människor. Vi bör bemöta dem alla med respekt, anser jag, och idag finns det kondomer.

Jag håller med dig om att den som röstar på det blå laget eller på det röda laget, är grundlurade idag, men jag ber om medlidande med dem för de rår inte för sin hjärntvätt.

Jag är enig med dig. Den mest promiskuösa, lata och knarkande hippien kan förmodligen bli en tillgång i framtiden. Varför? Jo för Hippies är ofta mer öppna, gör yoga och meditation och det kan leda till upplysning om de inte helt förstört hjärnan. Dessutom vet de vad frihet är och kommer försvara den.

Jag, till skillnad från dagens imperialister och gårdagens imperialister, verkar för fred och respekt för andra folk i världen, att vi ska hjälpa varann i nöd effektivt genom UNHCR på plats.

Jag sitter inte heller i en stor pimpad byggnad varje söndag och jag menar att vi ska sluta vara passiva medbrottslingar till det monopolkapitalet håller på med idag.

@Jan Norberg, om det vore så att en majoritet av invånarna i Sverige skulle känna sig bekvämare om frågan togs upp, om en politisk debatt om tjänstemannaansvaret skulle öka tilltron till statsapparaten så gärna för mig.
Ingen blir glad av politik, de transfereringar som görs skapar missnöje, den som är mottagare anser sig få för lite och den som skall ge anser sig skinnad. De som nekas av ett myndighetsbeslut anser sig överkörda och påstår inte sällan att myndigheten är korrupt, ingen blir glad över att drabbas av sjukdom och de drabbade klagar gärna på vård och omsorg, när barnen misslyckas i skolan så är det fel på undervisningen, fortköraren som fälls av fartkameran påstår att hen har fått sin integritet kränkt av samma kamera. Det går att fortsätta i oändlighet även om alla förstår att samhällsplanering, skola, ordningsmakt, vård och omsorg behövs, ändå väcker dessa maktcentra en olust hos oss och vi kan uppleva en direkt aggressivitet om vi drar det kortaste strået i en prövning mot överheten.
Det är inte statsmaktens problem det ditt, det är din utbildning och fostran som ställer dig i det underläget, där du kryper ihop och reser ragg, när konfronteras med auktoriteter.
Min advokat sa följande till mig: ”Per, man kan mycket väl ha rätt men ändå förlora tvistemålet” och själv översatta jag det till att ”Man kan mycket väl ha fel men ändå vinna i tvistemålet”. Det blev många tvister genom åren, det mesta gick plus och även förlusterna var godtagbara.
Vare sig statsmakten och dess funktionärer är perfekta, lika lite som rättvisan är rättvis, men det är inte du heller och inte någon annan heller för den delen. Lev med det, ge varje konflikt en budget på tid och pengar, går det bra så är det bara att gratulerar och när man förlorar så glömmer man och går vidare.
Textförfattaren och andra här har ju redan dömt ut staten och dess tjänstemän så de kan inte ha någon glädje av en eventuell rättslig prövning mot en tjänsteman. Så varför efterfråga en sådan process? Det kallas opportunism och grundar på en upplevelse av rättshaverier i samhället, egna tillkortakommanden eller medias uppblåsta ”tycka synd om” reportage, som inte har en rimlig verklighetsförankring.
Om ditt inhopp i politiken tycker jag att du bör fortsätta och inte hoppa av, fast vi inte tillhör samma parti.

Leif of Godland, mycket bra och genomtänkt som du delar, från de som ännu kan tänka. Uppenbarligen fungerar inte det s.k. demokratiska systemet och jag skäms över hur extremt korkad människan blivit, men hon är oxå utsatt för extrem nedsläckning gällande intelligens och kreativt tänkande/skapande.

@ Leif of Godland, du är ännu en stolle som vädrar stolligheter och drar ner debatten till stollenivå.

@ Per Larsen,

Tack, jag förstår…

Angående din replik till Jan Norberg ovan; läste och förstod jag rätt??? Erkände du dig själv som tillhörandes PK-kollektivet??? I så fall vill jag säga: Wow, ärligt av dig!, och det förklarar en del som jag kommenterat om dig i flera tidigare inlägg. Och det är såklart ok att erkänna sig själv att tillhöra detta kollektiv, men då kan det vara klädsamt att börja sina inlägg med: Hej jag heter XXX och jag tillhör PK-kollektivet. Då undviker man liksom en del onödiga debatter.

@Jan Norberg, tack för din replik, den är tydlig och visar vad du misshagar.
”…saknar samvete och omdömet verkar du ju ha förlorat…” är det din syn på människor som bekänner sig till en troslära? Hur skyddar du din person och liv mot sådana horder av mänsklig oberäknelighet? Bättre i Portugalien?
Om du som medborgare verkade i ett politisk parti så har du rätt att ta upp vilka frågor du vill, om de vinner gehör är en helt annan sak. Jämför med rättshaverister, det går 13 på dussinet, men ingen tror på deras dravel.
Betrakta dig själv som en del av ett stort stim jämför med småfiskar, https://youtu.be/wyQET0tvXZM, det har stora fördelar att leva i stim, precis som fiskarna behöver vi skydd, föda och omsorg allt detta underlättas av att vi är i grupp. Det är ekonomi det handlar om, det blir billigare med skydd, föda och omsorg när det görs i samarbete. Det kräver att man kommer överens, det kräver vilja till samarbete och respekt för andra även när man inte själv vinner på det.
Det räcker inte att man betalar skatt det krävs också ett engagemang. Kommer du för långt ifrån flocken blir du uppäten, så på med PK-glasögonen JN och prova verkligheten! Du kan bli överraskad!

@ Per Larsen, Per Larsen 13 Feb, 2018 at 23:40

Jag kan bara instämma med vad Öystein Rönne konstaterar, dvs du måste nog ses som etablissemangets i särklass bästa försvarare. Du försvarar oblygt i stort sett allt som dagens politiker hittat på och tänker hitta på framledes. Går du igång på att vara tvärsför i alla frågor??

Om jag minns rätt så är du också religiöst engagerad och som sådan antar jag att du saknar samvete och omdömet verkar du ju ha förlorat sedan länge.

I sakfrågan om ämbetsmanna och tjänstemanna ansvar så försvarar du rakt av dagens ordning med någon diffus antydan om att det skulle ske av samma skäl som att det skulle finnas ett kommentarsfälts ansvar, var ligger logiken i det?

Det är just den här typen av relativisering som är så utmärkande för socialister om än dåligt förklädda till borgerligt röstande som i ditt fall.

Nu diskuterar vi just ämbetsmanna och tjänstemanna ansvar inte kommentarsfälts ansvar, kan vi vara överens om det i alla fall.

Du skriver: ”partierna ger följaktligen den uppsättning möjligheter vi kan diskutera.”

Du åsidosätter därmed medborgarnas egen rätt att välja sakfrågor och områden att diskutera, där ser du bara att det är partierna som skall ge oss ”den uppsättning möjligheter vi kan diskutera”.

Du måste väl i ärlighetens namn själv inse att du med påståenden som dessa blir betraktad som en ärkereaktionär stöt vilken okritiskt ställer upp på etablissemangets dagordning utan någon som helst avsikt att ta av PK-glasögonen.

Din giftighet är dock imponerande då du avslutar med orden ”vi som arbetar och betalar skatt”, jag förstod passningen men jag är pensionär OCH betalar svensk skatt. Dvs oroa dig inte över det Du.

@Ulf Bittner, just det, om sådana som du fick råda skulle intet genomföras och alla initiativ skulle dö sotdöden i oändliga rättsprocesser.
Ett tips, du skall ge en replik i kommentarsfältet. Din länksamling skall du ersätta med några meningar som tydligt visar vad du avser och på vilket sätt det påverkar mitt resonemang.
Den här meningen är dålig härskarteknik: ”Föreslår att Du sätter dig in i sakfrågan ordentligt, läs på mera;” den säger mer om UB’s förmåga att hantera frågan.

@ Per Larsen,

Jag har nog sagt det förut, men säger det igen; du måste av våra styrande politiker anses vara den perfekta samhällsmedborgaren som så ofta försvarar ”systemet”. Men vem vill vara populär hos våra kriminella politiker?

@Jan Norberg, jag röstar borgerligt och respektera de flesta partierna i riksdagen. Dessa partier styr Sverige och partierna ger följaktligen den uppsättning möjligheter vi kan diskutera. Fria fantasier och önskedrömmar står var och en fritt att kreera men det påverkar inte sakfrågor som tjänstemannaansvaret. Om man skulle införa ett kommentarsfältansvar så skulle det påverka debatten mycket negativt, exakt det samma gäller för våra tjänstemän och det arbete de utför, ett tjänstemannaansvaret, som här efterlyses, skulle lägga krokben på dem staten tjänare vem vill det? Vi som arbetar och betalar skatt vill inte det!

Till alla er som har så bra politiska idéer, varför går ni inte med i ett politiskt parti och verkar genom partiet? Som exempel kan nämnas att partiell vänstertrafik trotts allt bara är en social konstruktion och den kan bli verklighet om inte alla dessa mutkolvar och reaktionärer spelar under täcket med PK-maffian.

Jan Norberg – Ja så dödar man debatt genom att använda kommunistspöket, vad är du rädd för? Att folk ska bli medvetna så att du inte kan fortsätta att kränga din falska retorik. Arbetar du för att SD ska få fotfäste i karriärröran riktigt eller overkligt. Jag drog till med försök att väcka debatt om vilken sorts framtid vi ska ha. För den skull menade jag inte att riva riksdagshuset eller förstöra allt vad ”staten” Sverige byggt, nej då misstolkar du mig medvetet fel, varför? Sorgligt att människor som du vill döda debatter som stör deras drömmar om ett liv i en behaglig törnrosasömn. Jag fortsätter att debattera på mitt sätt utan att strebrar ska få fläka ut sig och sprida sin egen politiska dynga. Den dag när du upptäcker att SD inte alls står på folkets sida kanske, men troligtvis inte, kanske du vaknar upp ur den representativa demokratidrömmen, men det kommer bränna i skinnet.

@ Kjell Holmsten,

Jo, teoretiskt har du rätt. Men i praktiken kommer (precis som du säger) bara en bråkdel. Känner jag svensken rätt kommer i bästa fall typ 500 st. Och för det andra är det för sent, om man ska kunna ha ett inflytande på valet. De etablerade politikerna kommer bara att hånle åt det hela och offentligt i media kränka dessa människor så att det aldrig mer riskeras att upprepas.

Nä, jag anser att det fordras något mer rejält. Jag tror att en del är på gång. Vi får se.

@ Kjell Holmsten,

Jag håller med dig i det mesta vad gäller status och nulägesbeskrivning. Men jag är en ganska otålig resultatmänniska och vill hitta en effektiv executiv väg ut ur detta elände som våra bedragare försatt Sverige i.

Det finns många vakna och kloka individer bl.a. här på Newsvoice och jag hoppas att vi genom dessa kan hitta en strategiskt klok väg ut.

Iofs tror jag att processen redan startat. Det ser man på politikers diverse mer och mer förekommande panik och klavertramp. Ur denna pågående process kan vad som helst hända, och det kan gå väldigt fort. Det jag väntar på är en katalysator, och den kommer att dyka upp snart. Det är jag övertygad om.

Tills vidare anser jag att man ska rösta i valet. Men beslutet behöver ju inte vara förrän på valdagen. Men likafullt får det egna valet inte vara en bortkastad röst anser jag.

@ Kjell Holmsten,

Nu har jag läst din länk, men också för första gången bekantat mig med din blogg. Jag måste säga att jag är imponerad av hur långt du kommit i dina insikter om medborgare, stat, organisation m.m. Det gav mersmak och jag kommer definitivt att läsa mer.

Tillbaka till din kommentar till det jag skrivit. Kan vara så att jag ändå inte riktigt förstår vad du anser att man ska göra, Trots att jag läst din länk. Jag tror att du är väldigt nära sanningen hur det hela hänger ihop, men jag anser att läget för Sverige är akut och att vi medborgare som ännu inte sover måste göra något radikalt till nästa val.

Om jag förstår dig ska vi inte rösta alls, utan bara leva vidare som individer på det sätt som går inom vissa ramar. Stämmer detta? Eller hur ska vi som lurade medborgare göra? Som jag ser det hela så riskerar vi att bli offer för en ytterligare cementering av ett bedrägligt system. Någonstans måste man ju då börja.

Kan du vänligen förtydliga och konkretisera vad du anser?

@ Kim Lundgren, din länk är utan tvekan ett bevis på att korruptionen fungerar.

Alla samtal till larmoperatörerna spelas ju in så bevisläget är ju gott och då kan inte ens Tingsrätten bortse från fakta, hur gärna man än velat.

Problemet är ju att TR bedömde brottet som ringa och därför stannade det med dagsböter, inte fängelse som det borde ha gjort.

Jag har iofs inte läst åklagarens inlaga men på skäliga grunder utgår jag i från att brottsrubriceringen INTE varit medverkan till mord alt dråp (kvinnan dog ju av skotten). Dvs påföljden styrs ju av åklagarens gärningsbeskrivning och det straffyrkande denne framlägger beroende på vilket lagrum som åberopas.

Som jag förstår detta så skall ärendet nu upp i Hovrätten, och där kan vi lita på att HR sannolikt gör allt för att mildra domen mot denna kvinnliga larmoperatör.

Vad många inte inser är ju att denna larmoperatör utövar myndighet när hon tar emot larmsamtal, hon skall därför vara tydligt medveten om att som en sådan skall hon känna till sina lagenliga skyldigheter gentemot allmänheten som av olika skäl ringer in till larmcentralen.

Det är här det ofta brister, flertalet anställda inom offentlig sektor är inte ens medvetna om att de är underkastade svensk lag när de gentemot medborgarna utövar myndighet. De tror att medborgarna är till för dem och inte tvärtom.

Vems skyldighet det är att utbilda och informera sina anställda om dessa skyldigheter kan man ju diskutera i oändlighet, faktum är dock att det är arbetsgivarens ansvar (tror det är §18 MBL) och därför borde egentligen arbetsgivaransvaret också prövas. Men det aktar sig åklagaren noga för att ens ta i med handskar på, då skulle han ju stöta sig med de bakomliggande huvudmännen.

Eller för att uttrycka sig med Anna Skarheds ord: ” – Det blir inte lättare att rekrytera politiker om de riskerar fängelse för beslut de varit med att fatta, sa Anna Skarhed.”

Att i undantagsfall som detta döma en outbildad, självgod och medborgarfientlig kvinna i låg ställning går ju möjligen an, men att angripa arbetsgivaren och de vilka inom offentlig sektor handlar upp denna typ av tjänster skulle ju rubba förtroendet för offentlig sektor.

För att inte tala om vad som skulle hända om man anklagade de politiker vars ansvar det är att myndighetspersoner i offentlig sektor verkligen följer svensk lagstiftning.

För ordningens skull förefaller det ju denna gång vara polisens egen larmcentral som varit föremål för prövning, något som gör det än mer sannolikt att rättsvårdande myndigheter gör allt för att skydda sina offentliganställda kollegor.

Sluta rösta på SD eller något annat parti i riksdagen, det är meningslöst, och befäster bara att du villigt låter dem ta din makt som människa och använda den hur de vill. Politiker arbetar inte för dig eller familj. De utför bara tjänster till de globalister som styr över dig och det du tror är ditt land. Här från min blogg beskriver hur inlåsta i en box alla är som tror att de har något att säga till om. ”I själva verket är de flesta knarklangare mer dygdiga än någon regeringsföreträdare eller socialarbetare. Prostituerade har mycket mindre att skämmas för än politiska horor eftersom de enbart handlar med sådant som rätteligen är deras att handla med och enbart med dem som vill handla med dem. Den sunda, kyrkobesökande, laglydiga och skattebetalande medborgaren som röstar på det blå laget eller på det röda laget, är värd mycket mer förakt, och är ett mycket större hot mot mänskligheten, än den mest promiskuösa, lata och knarkande hippien. Varför?, därför att hippien är villig att låta andra vara fria, något som röstboskapen inte är beredd att göra.” Nåja det bränns i skinnet men det måste det göra för att få människor att kliva ur sin box, ta av sig sina bojor och halsband och frigöra sig.
Den skada som åsamkas samhället av dåliga vanor och slapp moral bleknar i jämförelse med den skada som orsakas av det självgoda våld som utförs i statens namn. Ni inbillar er att ni är givmilda och toleranta när ni i själva verket är varken det ena eller det andra. Till och med nazisterna hade bordsskick och etikett när de inte var sysselsatta med att döda. Tror ni att ni är goda människor för att ni säger ”snälla” och ”tack” Tror ni att det gör er ädla och rättfärdiga att sitta i en stor byggnad varje söndag? Skillnaden mellan en vanlig tjuv och er är att tjuven är ärlig nog att begå brottet själv medan ni gnäller på regeringen att sköta stjälandet åt er.

@ Öysten Rönne – Med ditt försvar ”vikten av att rösta på det bästa alternativet utan att riskera att kasta bort sin röst” är lite bestickande enligt mig. Vilket land bor du i egentligen? Det finns mycket att säga om detta med att göra sin ”medborgerliga plikt?”. Det finns redan förklarat i denna eminenta blogg Fred & Frihet : http://fredofrihet.blogspot.se/2017/03/svenska-medborgare-ar-inte-svenskar.html

@ Maria Brodd Hermelin,

Jag har läst innehållet på den länk du bifogade. Innehåller en hel del bra saker av vad man vill åstadkomma (däribland återinföra ämbetsmannaansvaret), men, ingenting, vad jag kan se, om den gigantiska invandringspolitiken som en ”root cause” till många av problemen. Främst därför blir det alternativet inte trovärdigt. Tyvärr…

Kristna Värdepartiet vill återinföra ämbetsmannaansvaret!
http://www.kristnavardepartiet.se/lag-och-ratt

@ Stella,

Du nämnde en Facebookgrupp, fine, men alla har inte Facebook, som exempelvis jag.

@ Julius,
Håller med dig om ”en internet upprors sida”. Vem drar igång och formulerar något klokt? Själva kravformuleringen blir oerhört viktig, och fordrar en kunnig och väl insatt person. Vi har ju några i denna tråd….

@Jan Norberg
@Ulf Bittner

Tack för en bra bloggpost och en bra kommentar. Jag fann och översatte det här citatet till er som tack:

https://en.wikiquote.org/wiki/Lord_Acton

”Jag kan inte acceptera ditt rättesnöre att vi inte ska döma påven och kungen likt andra män, med ett gynnsamt antagande att de inte gjorde något fel. Om det finns något övermod, så är det åt det andra hållet, gentemot de som håller makt, vilket ökar när makten ökar. Historiskt ansvar måste kompensera för viljan av lagligt ansvar. Makt tenderar att korrumpera och absolut makt korrumperar absolut. Framstående män är nästan alltid dåliga män, även när de utövar inflytande och inte auktoritet: ännu mer när man ytterligare tillägger tendensen eller garantin av fördärv genom auktoritet. Det finns ingen värre irrlära än att befattningen helgar innehavaren av den. Det är den punkt vid vilken katolicismens motsats och liberalismens motsats möts och håller hög festival, och målet lär sig att rättfärdiga medlen.”
/Lord Acton

”I cannot accept your canon that we are to judge Pope and King unlike other men, with a favorable presumption that they did no wrong. If there is any presumption it is the other way against holders of power, increasing as the power increases. Historic responsibility has to make up for the want of legal responsibility. Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men, even when they exercise influence and not authority: still more when you superadd the tendency or the certainty of corruption by authority. There is no worse heresy than that the office sanctifies the holder of it. That is the point at which the negation of Catholicism and the negation of Liberalism meet and keep high festival, and the end learns to justify the means.”
/Lord Acton

Och det är precis p.g.a. det som förmedlats av bloggposten, dig och mig här som alla är mycket varmt välkomna att medverka i Valsamverkanspartiet med ett eller flera partier.

Det är min uppfattning att den som inte medverkar till något bättre, efter bästa förmåga, med de slutsatser som de dragit, är en del av problemet.

Namnet ”Lord Acton” är definitivt inspirerande i sig självt. Act on it!

Stella gå in och läs på min blogg
http://checko.blogg.se/

Lång text men en mycket intressant synvinkel på hur livet ser ut från vår, röstboskapens horisont.

” – Det blir inte lättare att rekrytera politiker om de riskerar fängelse för beslut de varit med att fatta, sa Anna Skarhed.”
Skarhed är tydligen ett av problemen, avgår hon möjligen frivilligt, helst utan att skylla på politiker som inte är beredd att skydda den svenske medborgarens LIV och EGENDOM???

@ Martin Gustavsson, Micke, mfl, jag vill absolut inte verka mästrande på något sätt men en bedövande del av lagstiftningen som omfattar olika områden där våra korrupta politiker och myndighetshuliganer härjar saknar påföljdsdelar öht.

Tjänstefel som beror på en rad olika orsaker kan jämställas med att gå mot röd gubbe eller att cykla utan hjälm, dvs straffpåföljder saknas öht.

Det måste finnas uppsåt, brottet måste anses om synnerligen grovt om det ens skall kvalificera för åtal, något som aldrig sker.

Precis som den alltid uppmärksamme Martin G insett så saknas detta i Brottsbalken och därmed går dessa marodörer fria utan personligt ansvar.

Inte bara tjänstemannaansvaret tog Palme bort. Han tog också bort ämbetsmannaansvaret och sedan tog Göran Persson bort politikeransvaret 2005. Men redan under 50-talet började socialdemokraterna att förbereda en ändring av lagboken. Och det skedde 1962. Man ändrade så alla svenskar blev skyldiga inför lagen. Med det kunde man skapa lagar och regler där tjänstemän kunde medvetet skada de svenska medborgarna utan att slippa straff själva. Även ämbetsmännen slapp straff då lagboken nu stred mot de mänskliga rättigheterna. De ska följa lagboken även om medborgaren har rätt i de mänskliga rättigheterna. Man gjorde så genom att benämna saker med olika benämningar. Även EU lagarna fungerar på samma sätt. Lagboken är en kopia av Sovjetunionens lagbok. 2005 blev politiker inte ansvariga för sitt agerande. Man lade över ansvaret på ”direktörer” inom myndigheter, kommuner, landsting och staten. Vi är alla i grundlagen ett företag, även myndigheter är det. Det är därför man ser direktörer i dessa. Deras syften är att vara måltavla om något hamnar i en rättegång även om det är politikerna som bestämt.

Det vore synnerligen intressant att få veta vad vi gemensamt kan göra inför valet i höst, förutom kravet på ett återinfört tjänstemanna-ansvar så blir kravet på en författningsdomstol mina bidrag. Vilka blir dina bidrag? – Det endaste sättet att göra uppror är att fixa till EN internet upprors sida som man ska sprida sedan till alla alternativmedia/FB/Twitter m.m. så att folk gemensamt kan skriva under och kunna kräva politikerna på ansvarsinförande. Annars jag ser inget möjlighet eftersom om vi enstaka personer försöker göra något ansvarkrävande, det finns inte på karta. Jag har mailat till nästan alla politiker att stoppa lagförslaget men jag ser inget resultat hittills. TILLSAMMANS ÄR VI STARKA !!!!

Jag tog mig för att kontrollera sign ThomasJ:s påstående om att SD motionerat om återinfört ämbetsmannansvar, och minsann har SD motionerat om detta så sent som 2017.

https://sd.se/wp-content/uploads/2017/05/Budget-2017-Utan.pdf

På sidan 33, under pkt 5.3 så återfinns följande:

”Sverigedemokraterna vill sedan tidigare återinföra en variant av det så kallade ämbetsmannaansvaret som avskaffades i Sverige 1976. Med hänsyn till att välfärdens verksamheter är offentligt finansierade bör ett sådant återinförande avse tjänstemän i sådana verksamheter, oaktat själva driftsformen. Om man därför av ”försummelse, oförstånd eller oskicklighet” åsidosätter sådant man är påbjuden enligt lag, förordning
eller motsvarande kan man bli straffrättsligt skyldig.”

För min del verkar det som att SD i nuläget förtjänar att övervägas som det parti vilket får min röst i höstens val.

Det beror på att Sverige är ett av Europas mest korrumperade länder!

Läser man de bifogade länkarna så framstår ju problemet med hur nervösa ledande tjänstemän blir när tex Prof Olle Lundin pekar på problemet.

Är vi som medborgare medvetna om att alla nivåer av offentliga tjänstemän inkl politiker nöjda med att bli avfärdade med argument som framförs av tex Anna Skarhed?

” – Det blir inte lättare att rekrytera politiker om de riskerar fängelse för beslut de varit med att fatta, sa Anna Skarhed.”

Vi har de politiker och offentliga tjänstemän vi förtjänar, men är vi nöjda när de, precis som i USA, bedriver en Stat i Staten, eller som man i USA kallar det Deep State.

Att gå på tvärs med svensk lagstiftning av rent oförstånd, osv är något Prof Göran Svensson i en av länkarna tar upp i sin kritik mot tex Stefan Löfvén, men tänk om det inte är enbart oförstånd?

Tänk om detta sker med uppsåt, ja då framstår bedrägeriet i dess rätta skepnad.

Dvs respekten för ”lika inför lagen principen” är då helt satt på undantag, där tjänstemän och politiker är väl medvetna om sin straffimmunitet och agerar som om det offentliga skall skyddas till varje pris. Mot medborgarnas intressen, man tar sig för pannan och undrar varför detta får fortgå.

Känslan av vanmakt infinner sig och frågan inför valet måste bli, vilket parti tänker tydligt och klart åta sig att lägga fram ett lagändringsförslag så att vi får tillbaka det personliga ansvaret hos offentliga tjänstemän och politiker??

Det parti som lovar detta innan valet får åtminstone min röst.

Utan eget ansvar följer tjänstemän regler, hur dumma dessa än är. Då kan de inte formellt angripas. Reglerna skrivs av politiker, som väljs i allmänna val. Men där är enskilda tjänstemäns beslut och handlingar ingen huvudfråga. Därför kan de styra och ställa som de vill. DET borde bli en valfråga!