Umeå ska bli den första experimentstaden i Sverige för det nya trådlösa mobilnätet 5G. 5G innebär en massiv ökning av cancerklassad mikrovågsstrålning och 209 vetenskapsmän och läkare har tillsammans begärt att utbyggnaden stoppas pga allvarliga befarade konsekvenser för människors hälsa och för miljön via 5G appeal. 5G i Umeå ska börja i ”skarpt” läge på Universitetet och Universitetssjukhuset redan år 2019.
I förra veckan uppgavs i media, bland annat SVT och SR, att Umeå ska bli Sveriges första experimentstad för 5G-tester. Målen är bland annat Europas första ”5G-universitet” och ”5G-universitetssjukhus”, uppger SR.
Det innebär att studenter och anställda vid Universitetet samt sjuka och anställda inom vården kommer att bli de första påtvingade deltagarna i det gigantiska och mycket riskfyllda 5G-experimentet.
Under juni–december 2018 sker förberedelser och projektering
2019–2021 är det ”skarpt projekt”. Är det då man börjar skjuta skarpt med mikrovågsstrålning mot invånarna som är oinformerade/desinformerade om risktagandet och om de hundratals vetenskapsmännens varningar?
Strålskyddsstiftelsen har upprepat pekat på att det dels helt saknas forskning som visar att 5G i sig är säkert för människors hälsa och för miljön och dels att 5G plus redan befintlig strålning från 3G, 2G, 4G och WiFi mm är säkert. Regeringen har påstått att man gjort en riskbedömning men kan inte lämna ut en riskbedömning.
Strålsäkerhetsmyndigheten har å andra sidan under inledningen av sommaren börjat fundera på om man eventuellt borde göra en riskbedömning.
Umeå 5G
På sin webbsida skriver Umeå 5G som finansieras gemensamt av fem offentliga aktörer, Umeå kommun, Umeå universitet, Umeå Energi och Västerbottens läns landsting samt Umeå Science Park, som också är projektägare.
”Umeå 5G är en satsning som ska etablera Umeå som Sveriges första 5G-stad. Hela Umeå ska bli en testmiljö för att utveckla nya digitala lösningar, produkter och tjänster som ger samhällsnytta och en bättre vardag för invånarna.
Fem offentliga aktörer i Umeå samarbetar för att under 2018 och 2019 bygga upp en infrastruktur som kommer att innehålla det första 5G-universitetssjukhuset och 5G-universitetet i Europa.”
Gällande hälsa och säkerhet skriver Umeå 5G:
”5G kräver fler sändare och antenner än 4G, hur påverkar det miljön och hälsan för invånarna?
Visserligen krävs fler sändare med 5G-teknik än 4G, men de är mindre, mer precisa, och är inte uppkopplade hela tiden utan bara när de behövs. 5G ger inte mer påverkan än 4G – troligtvis mindre. Vi kommer att undersöka hälso-, design- och miljöaspekterna av en uppkopplad stad som bygger på vetenskapligt beprövad kunskap, för att reda ut de frågetecken som finns.”
5G ger extremt mycket mer strålning
Enligt uppgifter från Ericsson kommer 5G att orsaka ett så stort tillskott av mikrovågsstrålning att gränsvärdet i länder som Ryssland, Polen, Italien och Schweiz kan komma att överskridas inom 115 från en basstation i en stad. Det medför att det kan bli svårt eller omöjligt att bygga ut i dessa länder. Att hävda att strålningen inte skulle öka eller troligtvis bli mindre grovt felaktigt/okunnigt.
Även en vetenskaplig rapport från USA har konstaterat att 5G orsakar ”signifikant högre strålningsexponering” och att det kan komma att utgöra en direkt hälsorisk att vistas nära en 5G basstation:
”5G orsakar signifikant högre strålning än nuvarande system pga högre koncentration av mikrovågsenergi”….”När en person närmar sig en 5G basstation (fasstyrd gruppantenn) blir värdet ett avsevärt hälsoproblem och mer forskning behövs innan 5G kan rullas ut.[iii]
Strålskyddsstiftelsens bedömning
Strålskyddsstiftelsen anser att det är oacceptabelt att människor i Sverige tvångsexponeras för mer mikrovågsstrålning genom 5G vars konsekvenser för hälsan är helt outredda och outforskade.
Det strider mot internationella konventioner att tvinga människor att delta i experiment i synnerhet om de inte gett sitt aktiva medgivande och dessförinnan fått objektiv information om risktagandet.
Det strider mot svensk miljölagstiftning att bedriva en verksamhet som kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet (MB kap 2).
209 vetenskapsmän och läkare anser att 5G kan leda till allvarliga konsekvenser för folkhälsan varför utbyggnaden bör stoppas enligt MB kap 2.
Text: Mona Nilsson
Relaterat
- Epoch Times: Umeå testar 5G – men har inte utrett hälso- och miljöriskerna
- Strålskyddsstiftelsen: Tema 5G
- 5gappeal.eu
Det är nog läge att alltfler börjar dra slusatser om det som Mona Nilsson beskriver. Även om 5G knappt kan gå igenom ett pappersark så är det en samlad påverkan i mikrovågsbandet med 2G-3G-4G sedan 1990-talet som destruerar vår biologiska miljö, vilket inkluderar oss själva. Visst är 5G spännande men det blir inga riktiga människor kvar efter det försöket i kombination med det senaste vaselinprogrammet. Och robotar kan man ju bara skrota, de biologiska kan man lämpligen köra ner i en köttkvarn. Helt efter agendan som framförs via WEF.
För dom som fortfarande tror att 5G kommer bli jättespännande se följande artikel:
https://www.globalresearch.ca/the-same-frequencies-used-for-pain-inflicting-crowd-control-weapons-form-the-foundation-of-the-network-that-will-tie-together-more-than-50-billion-devices-as-part-of-the-internet-of-things/5580280
död åt dom.
jag tänkte bygga en mikrovågsugn modell större och efterlyser härmed några frivilliga voffare som kan testa 5G genom att krypa in där när jag drar på ett par megawatt samtidigt som de kan streama in super HD virtuell verklighet i sina headset. Som avslutande underhållning kan jag spela Svansjön för dem på grammofonen. Allt för det vetenskapliga kunskapsprovet givetvis.
Bra fråga Randomiserade det undrar jag med.
Sen har vi ju voffarna antar att dom dyrkar 5g.
Var finns CO2-hysteriska MP i den här frågan? Inte ett ord…?
MP slickar Investor. De har de alltid gjort i hopp om att få pengar privat.
MP har inget intresse av en grön tillvaro, bara en tillvaro av gröna sedlar…..
Vad menar Umeå 5G med att undersöka miljö- och hälsoaspekterna utifrån ”vetenskapligt beprövad kunskap”?
Varför ska man utreda hälso- och miljöaspekterna först efter att man beslutat satsa på 5G?
Borde inte en sådan viktig sak utredas först?
Om man utreder först efter att man bundit sig fast vid att satsa på 5G hur saklig och opartisk kan en utredning av hälso-och miljöaspekterna bli?
Men vad är egentligen ”vetenskapligt beprövad kunskap” ???????
5G Appeal, undertecknad av 209 vetenskapsmän som konstaterar att det saknas forskning på hälsoeffekter av 5G men att redan befintliga system visats orsaka negativa hälsorisker?
EMF Scientist Appeal undertecknad av 242 vetenskapsmän som konstaterar att redan befintlig strålning orsakar hälsorisker och att människor måste skyddas bättre, dvs strålningen bör minska – inte öka som med 5G.
Var ska Umeå hitta ”beprövad vetenskaplig kunskap” när forskning på hälsoeffekter av 5G inte finns?
Ska de börja skapa den beprövade kunskapen genom studier av konsekvenser på de människor i Umeå som blir ofrivilliga deltagare i 5G-experimentet?