NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. 
DEBATT. Syftet var gott när Allmänna Arvsfonden bildades 1928. Pengar från avlidna som saknade arvtagare användes för goda ändamål. Bidrag till vettig forskning kunde sökas från fonden. De som hade det dåligt ställt kunde få bidrag. Nu delas pengar ut baserat på helt andra värderingar, eller vad sägs om att miljonbelopp delas ut till de som vill testa att vara lite gay?
Idag förvaltar Kammarkollegiet Allmänna Arvsfonden. Fonden har ett marknadsvärde på 7,4 miljarder kronor och av dessa delas omkring 700 miljoner ut varje år till 400 olika projekt, men där slutar utopin om endast nyttig välgörenhet.
I tidningarna kan du läsa om vart dessa pengar går numera. Nya tider skriver att sedan 2015 har omkring 120 olika muslimska föreningar och invandrarföreningar regelbundet fått pengar.
Tidskriften Focus skriver att pengar bla går till dessa organisationer och projekt:
- En gay-guide får 4 miljoner kr för att introducera personer nyfikna på lesbiskhet.
- En projekt i Malmö får 5 miljoner kr för att lära barn att odla bin.
- Projektet MÄN får 8,6 miljoner kr för att förändra mansnormerna.
- En gospelförening för nyanlända fick 4,7 miljoner (endast 10 st bidragssökande).
- En förening som hjälper ensamkommande med friluftsaktiviteter fick 6,7 miljoner.
- Islam-akademin i Malmö fick 15,5 miljoner kr för att motverka radikalisering.
- En förening som arbetar mot hedersrelaterat våld och förtryck fick 40 miljoner kr.
- En afasiförening för enbart nyanlända får 1 miljon kronor för ett experiment om dessa (som inte kan tala) blir hjälpta av andra som inte kan tala.
- Fotbollsföreningar, schackklubbar, vattenskidföreningar, skateboard-föreningar, tennisföreningar, golfklubbar.
- Somaliska föreningar och afrosvenskarnas förening.
- Balkanföreningen.
- Finska föreningen.
Jag har inte ord för detta. Varför ska en golfklubb få pengar överhuvudtaget? Ska de förbättra gräsmattan?
Allmänna arvsfonden har på 12 år delat ut över 5,5 miljarder kr till olika skumma projekt och föreningar som kanske inte ens finns i verkligheten utan bara på papperet. Rebecka Weidmo Uvell går så långt att hon misstänker att det även går pengar till terrorister. Arvsfondsdelegationens ordförande Håkan Ceder dementerar detta.
Allmänna arvsfonden får pengar från de dödas guldtänder och titanprotester
I februari framkom att guldet från guldtänder och titan från implantat och proteser efter kremeringar renderade 60 ton metall. Enligt det avtal mellan Svenska kyrkan och återvinningsföretaget Fönix Miljö AB, ska 80% av överskottet från återvinningen gå till Allmänna arvsfonden. TT (via Dagens Industri) skriver att efter 15 månader hade 67,7 miljoner kr överförts och sammantaget med 2018 års beräknade vinster hade Allmänna arvsfonden fått runt 100 miljoner kronor.
Med andra ord stjäl Svenska Kyrkan och ett privat återvinningsföretag guld och titan från de äldre generationernas döda kroppar och ger sedan merparten av pengarna till Allmänna Arvsfonden som i sin tur ger pengarna till islamifiering, gaykultur, gospel, feminism och golf.
Allmänna arvsfonden stämmer arvtagare för att komma år mer pengar
Allmänna arvsfonden har också satt i system att stämma arvingar för att på så sätt försöka öka sitt kapital. Det har lyckats i ett antal fall. Ett fall som Samhällsnytt tagit upp handlar om två systrar där deras far och hans sambo gick bort nära varandra tidsmässigt. Då tyckte systrarna att de hade arvsrätt till huset, men Arvsfonden tyckte annat och stämde systrarna och vann därefter i alla instanser. Arvsfonden har mycket pengar att driva denna typ av processer, men systrarna berättar att de juridiska processerna tröttade ut dem och gjorde slut på deras privata pengar.
2017 utfärdade Arvsfonden stämningar på 67,7 miljoner kr.
Är det inte dags att lägga ner Allmänna arvsfonden? Fonden stjäl pengar från arvtagarna till de svenska äldre och hederliga generationerna, de som betalt skatt i hela sina liv. Fonden ger sedan pengarna till suspekta föreningar, gay-rörelsen och till projekt som bygger om den svenska demografin utan det svenska folkets medgivande.
Text: Bo Persson, Portugal
Vilken skamlig debattartikel, uppenbart skriven av en negativ kärlekslös person som idkar hat och främjar motsättningar mellan olika grupper i det svenska samhället. Debattartikeln insinuerar att det är något fel med att vara gay och/eller feminist. Så är inte fallet. Det ser sen ut som att Herr Persson har skrivit egna kommentarer i kommentarsfältet under annat namn för att applådera sin egen debattartikel. Nu vet jag att newsvoice är en nazistisk/rasistisk/hatfull propagandakanal likt nyatider som hänvisas till i debattartikeln då ni publicerar sådan smörja och har debattartiklar med låg sådan låg klass.
Arvsfonden kanske skulle försöka med att stämma regeringen också så att de kan lägga vantarna på lite biståndspengar. Det verkar inte finnas vare sig lagar, sunt förnuft eller moral kvar i denna nedsmutsade värld.
Arvsfonden kanske skulle försöka med att stämma regeringen också så att de kan lägga vantarna på lite biståndspengar. Det verkar inte finnas vare sig lagar, sunt förnuft eller moral kvar i denna nedsmutsade värld.
Tack Bo Persson för en informativ artikel med många bra synpunkter. Avlidna skulle sannolikt vända sig i graven om de visste att deras guld- och titanresurser används för att strössla än mer pengar på invandrare utöver de 400 miljoner som redan används.
I likhet med andra kommentatorer tycker jag att det vore självklart att fördela arvsfondens pengar uteslutande till dagens fattigpensionärer så att de slipper svälta.
Det är ytterst beklagligt att allmänna arvsfonden försnillar resurser genom att bedriva en förödande agenda präglad av kulturmarxism och HBTQ. Arvsonden är en del av den kulturmarxistiska marschen genom institutionerna för att kasta om välfungerande samhällen.
Utifrån etnologen Karl-Olov Arnstbergs artikel ”ty de veta icke vad de göra” kan man föreställa sig att ledningen för allmänna arvsfonden utgör en del av ”den politiska nomenklaturans totalitära orubblighet, politiska ansvarslöshet”. Ledningen kan kallas för ”anywheres” som hyser ett mer eller mindre stort förakt för ”somewheres” som utgör majoriteten av de avlidna utan arvingar. Anywheres lever ut sitt förakt genom att fördela resurser till andra ”anywheres” som inte heller är rotade i Svensk mylla eller har traditionella svenska värderingar. Alla som delar ”anywheres” världsbild ska uppmuntras med en rejäl slant och på så vis stärker de varandras positioner i samhället – en winn-winn-situation uppstår. Islamister är nödvändiga för att föra globalisternas totalitära agenda framåt. Utan terror och kriminalitet – inga kameror och Orwellianskt samhälle.
https://morklaggning.wordpress.com/2019/02/22/ty-de-veta-icke-vad-de-gora-lukas-23-34/#more-18443
Jag tror att de medel som allmäna arvsfonden tillförs idag skall tillföras fattigpensionärerna i en nivå proportionell med nivån på pensionen. Varför skulle det tillföras vissa grupper?? Obegripligt.
Fattigpensionärernas situation är ett resultat av historiskt usla pensionsregler. De förtjänas att på alla sätt lyftas, även om staten har det största ansvaret.
Jadu Öystein, det blir lite märklig diskussion ibland när den socialistiska pk-sekten alltid hänvisar till att man aldrig, under några som helst omständigheter, skall sätta grupper mot varandra.
Allt åt alla tycks vara pk-sektens motto, utan några som helst överväganden om de vilka med sitt slit bidragit till det svenska samhällets välståndsutveckling.
Pk-sektens anhängare fortsätter låtsas som om det regnar när fattigpensionärernas situation förs på tal, tystnad och förnekelse är deras svar när våra gamla fattigpensionärer svälts ihjäl av kommunernas socialtjänster och deras biståndshandläggare.
Politikerna distanserar sig som om problemet inte finns i verkligheten, istället drar de ut på hatstråt mot oliktänkande och fortsätter vägra diskutera dem vilka de har att tacka för gynnade ställning.
Precis så är det Jan!
Själv så skäms jag att leva i ett land där de som med slit byggt upp det land vi har, och nu när de blivit gamla, offras för att deras röst är svag. Hemskt!
Lyft upp deras pensioner (och då handlar det inte om typ 200 SEK i månaden), så de kan använda sin ålderdom till att resa och i övrigt leva gott! Allt annat är ett bedrägeri mot våra pensionärer och vår egen historia!
Tack Bo Persson för en informativ artikel med många bra synpunkter. Avlidna skulle sannolikt vända sig i graven om de visste att deras guld- och titanresurser används för att strössla än mer pengar på invandrare utöver de 400 miljoner som redan används.
I likhet med andra kommentatorer tycker jag att det vore självklart att fördela arvsfondens pengar uteslutande till dagens fattigpensionärer så att de slipper svälta.
Det är ytterst beklagligt att allmänna arvsfonden försnillar resurser genom att bedriva en förödande agenda präglad av kulturmarxism och HBTQ. Arvsonden är en del av den kulturmarxistiska marschen genom institutionerna för att kasta om välfungerande samhällen.
Utifrån etnologen Karl-Olov Arnstbergs artikel ”ty de veta icke vad de göra” kan man föreställa sig att ledningen för allmänna arvsfonden utgör en del av ”den politiska nomenklaturans totalitära orubblighet, politiska ansvarslöshet”. Ledningen kan kallas för ”anywheres” som hyser ett mer eller mindre stort förakt för ”somewheres” som utgör majoriteten av de avlidna utan arvingar. Anywheres lever ut sitt förakt genom att fördela resurser till andra ”anywheres” som inte heller är rotade i Svensk mylla eller har traditionella svenska värderingar. Alla som delar ”anywheres” världsbild ska uppmuntras med en rejäl slant och på så vis stärker de varandras positioner i samhället – en winn-winn-situation uppstår. Islamister är nödvändiga för att föra globalisternas totalitära agenda framåt. Utan terror och kriminalitet – inga kameror och Orwellianskt samhälle.
https://morklaggning.wordpress.com/2019/02/22/ty-de-veta-icke-vad-de-gora-lukas-23-34/#more-18443
Jag tror att de medel som allmäna arvsfonden tillförs idag skall tillföras fattigpensionärerna i en nivå proportionell med nivån på pensionen. Varför skulle det tillföras vissa grupper?? Obegripligt.
Fattigpensionärernas situation är ett resultat av historiskt usla pensionsregler. De förtjänas att på alla sätt lyftas, även om staten har det största ansvaret.
Jadu Öystein, det blir lite märklig diskussion ibland när den socialistiska pk-sekten alltid hänvisar till att man aldrig, under några som helst omständigheter, skall sätta grupper mot varandra.
Allt åt alla tycks vara pk-sektens motto, utan några som helst överväganden om de vilka med sitt slit bidragit till det svenska samhällets välståndsutveckling.
Pk-sektens anhängare fortsätter låtsas som om det regnar när fattigpensionärernas situation förs på tal, tystnad och förnekelse är deras svar när våra gamla fattigpensionärer svälts ihjäl av kommunernas socialtjänster och deras biståndshandläggare.
Politikerna distanserar sig som om problemet inte finns i verkligheten, istället drar de ut på hatstråt mot oliktänkande och fortsätter vägra diskutera dem vilka de har att tacka för gynnade ställning.
Precis så är det Jan!
Själv så skäms jag att leva i ett land där de som med slit byggt upp det land vi har, och nu när de blivit gamla, offras för att deras röst är svag. Hemskt!
Lyft upp deras pensioner (och då handlar det inte om typ 200 SEK i månaden), så de kan använda sin ålderdom till att resa och i övrigt leva gott! Allt annat är ett bedrägeri mot våra pensionärer och vår egen historia!
Jens Jerndal ! Du har helt rätt i att det osar homofobi, xenofobi och du glömde islamofobi. Dessa tre grupper ska inte ha ett enda öre ur Allmänna arvsfonden. Dessa pengar ska gå till forskning och välgörande ändamål. Inte till islamister och gayrörelsen. I det fallet är jag en stolt homofob och islamofob. Invandringen får sina pengar ändå. Dom får omkring 400 miljarder om året.
Hur kan du se på när samhället bygger upp cancerköer och vårdköer på tusentals människor därför att man har inte resurser? Cancerpatienter dör i köerna. Hur kan du godta att gamla människor på vårdhem håller på att svälta till döds? Hur kan du se på när en hel generation skolbarn fördärvas genom en usel eller ingen utbildning? Man kanske kunde ge efterlevande till dom som dödats av terrorister lite mer än vad dom får idag. Idag får dom 60.000 kr? Jag skulle kunna räkna upp hundra områden till som behöver pengar. Du har många frågor att svara på innan du försvarar alla dessa föreningar (som kanske inte ens finns) får miljarder i bidrag. Du frågar vad man ska göra i stället? Vill man ha det kvar så får man ha kontroll över det. Men det är som allting annat i samhället det balanserar på en massa värdegrundsskit och allas lika värde. Och kan man inte sluta att ge dessa föreningar bidrag då ska den läggas ner eller göras om. Men hundratals av dessa föreningar som får pengar ska inte ha ett enda öre. Sen kommer du ingenstans med ditt usla rasistsnack. Vi är vaccinerade mot detta. Ordet är devalverat av vänstermuppar och marxister.
Jens Jerndal ! Du har helt rätt i att det osar homofobi, xenofobi och du glömde islamofobi. Dessa tre grupper ska inte ha ett enda öre ur Allmänna arvsfonden. Dessa pengar ska gå till forskning och välgörande ändamål. Inte till islamister och gayrörelsen. I det fallet är jag en stolt homofob och islamofob. Invandringen får sina pengar ändå. Dom får omkring 400 miljarder om året.
Hur kan du se på när samhället bygger upp cancerköer och vårdköer på tusentals människor därför att man har inte resurser? Cancerpatienter dör i köerna. Hur kan du godta att gamla människor på vårdhem håller på att svälta till döds? Hur kan du se på när en hel generation skolbarn fördärvas genom en usel eller ingen utbildning? Man kanske kunde ge efterlevande till dom som dödats av terrorister lite mer än vad dom får idag. Idag får dom 60.000 kr? Jag skulle kunna räkna upp hundra områden till som behöver pengar. Du har många frågor att svara på innan du försvarar alla dessa föreningar (som kanske inte ens finns) får miljarder i bidrag. Du frågar vad man ska göra i stället? Vill man ha det kvar så får man ha kontroll över det. Men det är som allting annat i samhället det balanserar på en massa värdegrundsskit och allas lika värde. Och kan man inte sluta att ge dessa föreningar bidrag då ska den läggas ner eller göras om. Men hundratals av dessa föreningar som får pengar ska inte ha ett enda öre. Sen kommer du ingenstans med ditt usla rasistsnack. Vi är vaccinerade mot detta. Ordet är devalverat av vänstermuppar och marxister.
Jens Jerndal,
”Jag tycker idén med Allmänna Arvsfonden är alldeles utmärkt”?
Om vi visste hur tjänstemän i den förvaltningen missköter sina uppdrag tror jag säkert Du skulle ändra uppfattning. Det är bara det att medborgarna hålls okunniga om hur det verkligen går till.
Avskaffa ”Arvsfonden” och låt familjerna hellre ta hand om kvarlåtenskapen och begränsa antalet ideella mottagare.
Bo Perssons förslag att avskaffa Allmänna Arvsfonden är alltigenom surt negativ, utan konstruktiva alternativ eller konstruktiva förslag. Jag är därför förvånad över att NewsVoice, som jag hyser den största respekt för, valde att publicera den.
Så som arvslagstiftningen är utformad, dör ett stort antal svenskar varje år utan legala arvingar. Allmänna Arvsfonden tillkom för att dessa stora tillgångar skulle komma till nytta för svenska folket på olika sätt.
Vad menar Bo Persson att man i stället skall göra med dessa enorma summor, om Arvsfonden bara läggs ner. Skall de tillkomma bankerna, där de kanske till stor del är insatta? Eller kommunalpolitikerna? De torde redan ha nog medel att misshushålla med.
När han ondgör sig över att den ”stjäl” dödas guldtänder och gör pengar på dem, kan jag inte förstå tanken. Om det handlar om kremerade lik, så kommer det ju ändå bara att vara ”stoft” som återgår till jorden, och vem är det då man ”stjäl” från? – I synnerhet om det inte finns några arvingar som kunde göra anspråk på dem. Är det då nte bättre att det värdet tas tilvara och kommer levande behövande människor tillgodo?
Jag tycker idén med Allmänna Arvsfonden är alldeles utmärkt, och jag kan faktiskt inte heller se något fel med de användningsområden för den bråkdel av de totala tillgångarna som Bo Persson exemplifierar, och som andas både homofobi och invandrarhat. Därmed på intet vis sagt att jag ställer mig bakom den svenska invandringspolitik som förts de senaste decennierna. Den lider svåra brister och har i allt väsentligt havererat grundligt, med allvarliga negativa konsekvenser för överskådlig framtid. Men vi behöver verkligen satsa på dem som redan accepterats av vårt samhälle för att inte bara de, utan ännu mer vi andra, skall få så få problem med vår sammanlevnad som möjligt.
Missförstå mig inte: Jag håller absolut med om att en radikal ändring behövs, av både de som satts att dela ut pengarna, och framförallt av vad pengarna skall gå till. Men att avskaffa fonden löser inga problem och skapar i stället nya.
Vad jag efterlyser, och för vilket Allmänna Arvsfonden kunde utgöra en perfekt lösning, är tillräcklig finansiering av oberoende alternativmedicinsk forskning, som kan frigöra Sveriges befolkning ur Big Pharmas dödliga grepp, och återge oss vår hälsofrihet. Nuvarande medicinsk forskning finansieras nästan uteslutande av Big Pharma, på deras villkor och uteslutande för att gynna deras affärsmodell och finna patenterbara mediciner som ger största möjliga vinstpotential för dem, men ofta bara negativa biverkningar för patienterna.
Men pengarna skulle förmodligen även räcka till en rad andra välbehövliga förbättrings- eller forskningprojekt. Och, som några tagit upp i sina kommentarer till artikeln, finns det idag i ”den humanitära stormakten” Sveriges omskrutna välfärdsprogram grava luckor som berövar många infödda svenskar möjligheten till en värdig tillvaro på acceptabelt människovärdiga villkor.
Alltså behöver vi en radikal reform av Allmänna Arvsfondens ledning och utdelningspolitik, men att bara avskaffa den hjälper ju ingen.
Otroligt om detta är sant och kan inte få fortsätta såhär. Dags att flytta utomlands igen, efter endast någon månad i Sverige…
Jag förstår dig Jim!
Jens Jerndal,
”Jag tycker idén med Allmänna Arvsfonden är alldeles utmärkt”?
Om vi visste hur tjänstemän i den förvaltningen missköter sina uppdrag tror jag säkert Du skulle ändra uppfattning. Det är bara det att medborgarna hålls okunniga om hur det verkligen går till.
Avskaffa ”Arvsfonden” och låt familjerna hellre ta hand om kvarlåtenskapen och begränsa antalet ideella mottagare.
Bo Perssons förslag att avskaffa Allmänna Arvsfonden är alltigenom surt negativ, utan konstruktiva alternativ eller konstruktiva förslag. Jag är därför förvånad över att NewsVoice, som jag hyser den största respekt för, valde att publicera den.
Så som arvslagstiftningen är utformad, dör ett stort antal svenskar varje år utan legala arvingar. Allmänna Arvsfonden tillkom för att dessa stora tillgångar skulle komma till nytta för svenska folket på olika sätt.
Vad menar Bo Persson att man i stället skall göra med dessa enorma summor, om Arvsfonden bara läggs ner. Skall de tillkomma bankerna, där de kanske till stor del är insatta? Eller kommunalpolitikerna? De torde redan ha nog medel att misshushålla med.
När han ondgör sig över att den ”stjäl” dödas guldtänder och gör pengar på dem, kan jag inte förstå tanken. Om det handlar om kremerade lik, så kommer det ju ändå bara att vara ”stoft” som återgår till jorden, och vem är det då man ”stjäl” från? – I synnerhet om det inte finns några arvingar som kunde göra anspråk på dem. Är det då nte bättre att det värdet tas tilvara och kommer levande behövande människor tillgodo?
Jag tycker idén med Allmänna Arvsfonden är alldeles utmärkt, och jag kan faktiskt inte heller se något fel med de användningsområden för den bråkdel av de totala tillgångarna som Bo Persson exemplifierar, och som andas både homofobi och invandrarhat. Därmed på intet vis sagt att jag ställer mig bakom den svenska invandringspolitik som förts de senaste decennierna. Den lider svåra brister och har i allt väsentligt havererat grundligt, med allvarliga negativa konsekvenser för överskådlig framtid. Men vi behöver verkligen satsa på dem som redan accepterats av vårt samhälle för att inte bara de, utan ännu mer vi andra, skall få så få problem med vår sammanlevnad som möjligt.
Missförstå mig inte: Jag håller absolut med om att en radikal ändring behövs, av både de som satts att dela ut pengarna, och framförallt av vad pengarna skall gå till. Men att avskaffa fonden löser inga problem och skapar i stället nya.
Vad jag efterlyser, och för vilket Allmänna Arvsfonden kunde utgöra en perfekt lösning, är tillräcklig finansiering av oberoende alternativmedicinsk forskning, som kan frigöra Sveriges befolkning ur Big Pharmas dödliga grepp, och återge oss vår hälsofrihet. Nuvarande medicinsk forskning finansieras nästan uteslutande av Big Pharma, på deras villkor och uteslutande för att gynna deras affärsmodell och finna patenterbara mediciner som ger största möjliga vinstpotential för dem, men ofta bara negativa biverkningar för patienterna.
Men pengarna skulle förmodligen även räcka till en rad andra välbehövliga förbättrings- eller forskningprojekt. Och, som några tagit upp i sina kommentarer till artikeln, finns det idag i ”den humanitära stormakten” Sveriges omskrutna välfärdsprogram grava luckor som berövar många infödda svenskar möjligheten till en värdig tillvaro på acceptabelt människovärdiga villkor.
Alltså behöver vi en radikal reform av Allmänna Arvsfondens ledning och utdelningspolitik, men att bara avskaffa den hjälper ju ingen.
Otroligt om detta är sant och kan inte få fortsätta såhär. Dags att flytta utomlands igen, efter endast någon månad i Sverige…
Jag förstår dig Jim!
Kanske skulle pengarna delas upp på alla medborgare istället och bli en liten samhällsnyttig julklapp på ca 70kr från alla framlidna människor till alla som fortfarande är vid liv? Kanske en personlig check för inköp av ekologiska lokalt odlade varor?
Ja du Martin, ditt förslag skulle i alla fall kunna hjälpa de fattigpensionärer vilka ligger långt under EU:s fattigdomsgräns så att de slipper svälta ihjäl.
Men våra politiker vill ju hellre ge pengarna till massinvällare!!!
Ja så är det Jan. Det är ju bara att studera statsbudgeten.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
De Onda har pengar. Men det är allt de har.
Arvsfondens vara eller icke vara är i botten en en fråga om ”det allmänna” ö h t skall ha rätt att tillskansa sig ekonomiska medel från individer som dött utan formella arvingar.
Från Wikipedia:
”Konstruktionen med en allmän arvsfond är mycket ovanlig, och det enda land vid sidan av Sverige som har en arvsfond är Island. Den isländska arvsfonden kom till efter svenskt mönster år 1952. Medlen används via De handikappades investeringsfond uteslutande för uppförande och restaurering av institutionsbyggnader för de handikappades räkning.”
”I flera andra länder går kvarlåtenskap in i den allmänna statsbudgeten, men dessa länder har ofta en längre gående arvsrätt, som bland annat innebär att även kusiner eller mer avlägsna släktingar ärver.”
1928 då Arvsfonden kom till är ungefär vid den tidpunkt då socialismen bröt igenom och i vanlig vanlig ordning visar socialismen ingen som helst respekt för äganderätten hos individer, helt enligt devisen att allt ditt är mitt men mitt ger du fan i.
Som framgår av informationen från Wikipedia så har många andra länder en mer långtgående arvsrätt, dvs att låta tex släktingar utanför den sk närståendekretsen bli föremål för arvsrätt.
I Sverige, socialismens högborg, där tar sig givetvis staten den självklara rätten att konfiskera vad individer med sitt hårda arbete har slitit ihop under helt liv. I vanlig socialistisk ordning visar man ingen som helst respekt för äganderätten.
När politiker och hyperkriminella socialister inom den svenska varianten av Deep State därutöver i vanlig ordning går så långt att de driver övergrepp i rättssak så får de uppmuntran av våra politiker vilka helt saknar respekt för individens äganderätt.
Att Arvsfonden på PK-grunder dessutom i tillägg till detta bedriver ren häxjakt på de vilka har mage att kräva sin rätt säger väl en del hur illa det är ställt i Sverige.
Så slutsatsen blir att vi snarast måste skrota Arvsfonden, om inte annat så för att öka individens rätt till sina egna pengar.
Kanske skulle pengarna delas upp på alla medborgare istället och bli en liten samhällsnyttig julklapp på ca 70kr från alla framlidna människor till alla som fortfarande är vid liv? Kanske en personlig check för inköp av ekologiska lokalt odlade varor?
Ja du Martin, ditt förslag skulle i alla fall kunna hjälpa de fattigpensionärer vilka ligger långt under EU:s fattigdomsgräns så att de slipper svälta ihjäl.
Men våra politiker vill ju hellre ge pengarna till massinvällare!!!
Ja så är det Jan. Det är ju bara att studera statsbudgeten.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
De Onda har pengar. Men det är allt de har.
Skandal. Istället borde pengarna gå till allmännyttiga ändamål och aggressiva ”gun point”-stämmningar som nämnts ovan bör omedelbrt förbjudas helt. Som allmännyttigt kan t.ex upprättande och underhåll av stängsel till isentifierd högt liggande mark så att får och ren etc. ej kan fortsätta att äta skott till naturskog i dessa områden. Naturskog klarar oftare större stormar än dagens snabbväxande energiskogar pga betydligt bättre anpassade och mer utbredda rötter.
Man har redan börjat med sådana ”utestängs-stängsel” i Skottland med syfte att återställa naturlig skog. Vinsterna ligger i att skydda lägre liggande bruksmarker både från katasrtofala översvämmningar och uttorkning eller skogsbränder vid torka. Allt genom skogsrötternas enorma vattenbuffrande inverkan.
Men det finns andra viktiga allmännyttiga områden som definitivt bör få pengar långt före de listade ofta mycket tveksamma förslagen ovan. Om tesen ”tag seden dit du kommer” följs kan säkert hälften strykas direkt. Att stödja motsatsen kan leda till apartheid eftersom det inte uppmuntrar till att leva tillsammans med samma inriktning utan oftare separat med medtagna värderingar.
Så om vi träffar dessa nyinflyttande många gånger kommer vi snart lära känna dom.
Arvsfondens vara eller icke vara är i botten en en fråga om ”det allmänna” ö h t skall ha rätt att tillskansa sig ekonomiska medel från individer som dött utan formella arvingar.
Från Wikipedia:
”Konstruktionen med en allmän arvsfond är mycket ovanlig, och det enda land vid sidan av Sverige som har en arvsfond är Island. Den isländska arvsfonden kom till efter svenskt mönster år 1952. Medlen används via De handikappades investeringsfond uteslutande för uppförande och restaurering av institutionsbyggnader för de handikappades räkning.”
”I flera andra länder går kvarlåtenskap in i den allmänna statsbudgeten, men dessa länder har ofta en längre gående arvsrätt, som bland annat innebär att även kusiner eller mer avlägsna släktingar ärver.”
1928 då Arvsfonden kom till är ungefär vid den tidpunkt då socialismen bröt igenom och i vanlig vanlig ordning visar socialismen ingen som helst respekt för äganderätten hos individer, helt enligt devisen att allt ditt är mitt men mitt ger du fan i.
Som framgår av informationen från Wikipedia så har många andra länder en mer långtgående arvsrätt, dvs att låta tex släktingar utanför den sk närståendekretsen bli föremål för arvsrätt.
I Sverige, socialismens högborg, där tar sig givetvis staten den självklara rätten att konfiskera vad individer med sitt hårda arbete har slitit ihop under helt liv. I vanlig socialistisk ordning visar man ingen som helst respekt för äganderätten.
När politiker och hyperkriminella socialister inom den svenska varianten av Deep State därutöver i vanlig ordning går så långt att de driver övergrepp i rättssak så får de uppmuntran av våra politiker vilka helt saknar respekt för individens äganderätt.
Att Arvsfonden på PK-grunder dessutom i tillägg till detta bedriver ren häxjakt på de vilka har mage att kräva sin rätt säger väl en del hur illa det är ställt i Sverige.
Så slutsatsen blir att vi snarast måste skrota Arvsfonden, om inte annat så för att öka individens rätt till sina egna pengar.
Det är länge sedan ”Svenska Kyrkan” släppte in socialister med rätt att plundra medborgarna på egendom!
Upplös ”kyrkomötet” och låt församlingarna sköta verksamheterna.
Undrar hur många församlingsmedlemmar som vet vad som står i den nya så kallade ”KYRKOHANDBOKEN”?
”Arvsfondens” personal är numera en styggelse och skamfläck på Sverige!
Skandal. Istället borde pengarna gå till allmännyttiga ändamål och aggressiva ”gun point”-stämmningar som nämnts ovan bör omedelbrt förbjudas helt. Som allmännyttigt kan t.ex upprättande och underhåll av stängsel till isentifierd högt liggande mark så att får och ren etc. ej kan fortsätta att äta skott till naturskog i dessa områden. Naturskog klarar oftare större stormar än dagens snabbväxande energiskogar pga betydligt bättre anpassade och mer utbredda rötter.
Man har redan börjat med sådana ”utestängs-stängsel” i Skottland med syfte att återställa naturlig skog. Vinsterna ligger i att skydda lägre liggande bruksmarker både från katasrtofala översvämmningar och uttorkning eller skogsbränder vid torka. Allt genom skogsrötternas enorma vattenbuffrande inverkan.
Men det finns andra viktiga allmännyttiga områden som definitivt bör få pengar långt före de listade ofta mycket tveksamma förslagen ovan. Om tesen ”tag seden dit du kommer” följs kan säkert hälften strykas direkt. Att stödja motsatsen kan leda till apartheid eftersom det inte uppmuntrar till att leva tillsammans med samma inriktning utan oftare separat med medtagna värderingar.
Så om vi träffar dessa nyinflyttande många gånger kommer vi snart lära känna dom.
Det är länge sedan ”Svenska Kyrkan” släppte in socialister med rätt att plundra medborgarna på egendom!
Upplös ”kyrkomötet” och låt församlingarna sköta verksamheterna.
Undrar hur många församlingsmedlemmar som vet vad som står i den nya så kallade ”KYRKOHANDBOKEN”?
”Arvsfondens” personal är numera en styggelse och skamfläck på Sverige!