Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
NOTERAT. Okända uppringare försöker och lyckas stoppa Ole Dammegårds föredrag medan Facebook stänger ned sidor som marknadsför föredragen. Det säger Johnny ”Cash” Smith som arrangerar Dammegårds turnéer. Trots motståndet blir turnéerna framgångar. Inom kort kommer Dammegård tillbaka till Sverige.
Ole Dammegård har vuxit till att bli en av Västvärldens mest eftertraktade föredragshållare inom ämnet konspirationer. Dammegård har belönats med ”Prague Peace Prize” och han talar om statsterrorism, skuggregeringar och om dödspatruller som eliminerar hot mot makteliters agendor.
Dammegård började runt 1980 med att undersöka morden på John F. Kennedy, Martin Luther King och Robert F. Kenndy, vilket senare ledde till Olof Palme-fallet och Estoniakatastrofen. Under detta ytterst tidskrävande arbete framkom mycket allvarlig information om hur samhället styrs.
Dammegård menar att terrordåden ute i världen sällan tyder på ett religiöst motiverat våld. Istället handlar det oftast om statsterrorism. Han säger att skrämmas är en mycket gammal princip som använts genom historien för att få kontroll över befolkningar. Resultatet av skapad terror och ”false flags” är att medborgarna av ren rädsla därför både begär och accepterar ökad kontroll i samhället.
Subtila hot
Med tanke på Dammegårds inflytande genom sina böcker och föredrag är det inte konstigt att han bjuds på motstånd. När NewsVoice träffade Dammegård i Stockholm 2015 berättade han om en av orsakerna till att han valde att lämna Sverige handlade om att två av hans nära vänner bland de så kallade privatspanarna dog under mystiska omständigheter. Han fick även ett oönskat och obehagligt hembesök.
Tecknen på att han var oönskad i Sverige och att det fanns en verklig hotbild riktad mot honom var sammantaget tydliga. Mordet på Olof Palme och Estoniakatastrofen är svenska angelägenheter och de officiella versionerna ska inte rubbas, är en tolkning av dessa ”tecken”, eller som Palmemordets förste spaningsledare Hans Holmér sa strax efter det påstådda mordet:
”Om den verkliga sanningen någonsin kommer fram, kommer den att skaka landet i dess grundvalar”.
Vilken sorts sanning skulle kunna påverka vår nation på ett så kraftfullt och negativt sätt? Knappast den officiella versionen med missbrukaren Christer Pettersson i spetsen.
Hotelser är ofta subtila, men den som är hotad ska fatta vinken. ”Tecknen” på att han var oönskad i Sverige och att det fanns en verklig hotbild riktad mot honom var sammantaget tydliga. Mordet på Olof Palme och Estoniakatastrofen är svenska angelägenheter och de officiella versionerna ska inte rubbas, är en tolkning av dessa ”tecken”.
Även YouTube har stängt ner Dammegårds officiella kanal. Google som 2018 uppvisade runt 1,8 miljoner träffar är numera är nere på c:a 78,000, trots att Ole hela tiden gör nya videos, sammanlagt mellan 500-1000 internationella intervjuer.
Någon ringer och stoppar föredragen
Johnny berättar att han i maj 2019 hyrde lokal hos IOGT-NTOs i Karlstad för ett av Dammegårds föredrag.
”Dagen innan ringer Yrsa Häggström (värden/arrangören) och säger att IOGTs styrelse i Stockholm hade ringt hennes väninna som sköter lokalen, och sagt att de inte får hyra ut till Ole Dammegård.”
IOGT:s motivation löd:
”Han är en kontroversiell talare”.
Samma ord gick även ut på Radio P4 Värmland:
”Kontroversiell talare har blivit stoppad från att tala i Karlstad”.
Ett annat exempel är från den 27 augusti 2019 då Ole skulle hålla föredrag i en skola i Blunkeflostrand i Skåne. Värden hade berättat för rektorn om Ole och varit helt transparent om vad han skulle prata om.
”Inga problem. Det verkar ju vara intressant det här”, sa rektorn.
Samma dag ringde rektorn och sa att han fått ett telefonsamtal och att han inte kan hyra ut lokalen. ”Han vägrade att berätta vem som ringt”, säger Johnny, som misstänker Expo, med reservationen att: ”vi har inga konkreta bevis”. Klart är dock att någon ringer och delvis lyckas stoppa föredragen.
Johnny ”Cash” säger att han måste vara beredd på att Dammegårds föredrag stoppas i sista minut och att han måste han måste ha en plan B så att föredragen an hållas i en alternativ lokal. Trots motgångarna blir turnéerna med Dammegård ofta stora framgångar med utsålda platser.
Johnny berättar att en lösning på att lyckas genomföra föredragen är att leverera föredragen hem till privatpersoner. Han berättar:
”Vi åker med min husbil och håller föredragen hemma hos värdarna. Vi har allt med oss.” … ”Värdarna ordnar minst 25 personer och fixar kaffe och fika för pausen”.
Även Facebook är en del av tystandet av Dammegård. Johnny skriver till NewsVoice:
”Jag kan inte promota Ole Dammegård på Facebook längre, de stänger ner mina sidor efter bara ett par postningar i grupper. Är inne på min 6:e sida nu”.
Under oktober turnerar Ole Dammgård i Skandinavien. Schemat för kommande besök i olika städer finns på Dammegårds hemsida. Ett föredrag hålls i Stockholm den 13 oktober och undertecknad ska vara på plats.
Text: Torbjörn Sassersson, NewsVoice
Relaterat
- SwebbTV intervjuade Dammegård i mars 2019:
Ordet isegori är ju omhultat i sosselägret.
Ordet isegori är ju omhultat i sosselägret.
Vad är det myndigheter och andra är så rädda för? Det är ju snart preskriberat a alla fall. Sanningen kan knappast vara värre än misstankarna om statsförbrytelser. Knappast första gången i historien.
Min teori är att det framför allt handlar det om att självdiskrediteringar i den här valören indirekt hotar den representativa demokratin, vilken utgör politikernas innersta försvarsmur – av naturliga skäl eftersom de annars varit arbetslösa. För egen del är jag förvånad över att inte alla stater infört direkt demokrati av schweitzisk modell, men svaret på den frågan är förstås maktelitens fundament, d v s centralbankernas absoluta makt över nästan hela världen.
Som du skriver så har ju sanningen kommit i dagern många gånger med politiska kriser som följd, men jag tror inte att människor varit pålästa och medvetna om att politiker skulle bli onödiga i ett direktdemokratiskt system. De är ju redan nu politiskt onödiga eftersom Bilderbergligan styr den svenska staten, men som marionetter i kasperteatern behövs de så länge frågan om meningen med representativ demokrati under rådande förhållanden inte aktualiseras på bred front.
Jag var medgrundare till Aktiv Demokrati som idag blivit Direktdemokraterna, men driver idag Valsamverkanspartiet
samt Vetenskapliga partiet som ökar vår demokrati och direktdemokrati men på ett annat, mer öppet, verifierbart och balaserat vis (i min mening).
Vill man ha mer demokrati i samhället så bör man fundera på hur man bäst kan få det, driva på det och faktiskt rösta för det.
Ett reformerat penningsystem, typ Lundgrens monetära system och krav på direkt demokrati är enligt min mening de enda frågor som skulle behövas i ett partiprogram eftersom de skulla sopa uppifrån och ner automatiskt.
Jag är numera dåligt insatt i partifloran, men får väl läsa på till 2022. Det kan nog hända mycket i valboskapens medvetanden fram tills dess, så vi har en spännande tid framför oss!
Läs på direkt, Carina, för när du läst på så kan du påverka tusenfalt mer än med enbart din röst på valdagen. Du kan med exponentialfunktionens logik förändra hela Sverige, ja hela världen, om inte för dig själv, så för barnen och framtidens generationer.
Bra sagt. Utmärk analys. Instämmer.
Vad är det myndigheter och andra är så rädda för? Det är ju snart preskriberat a alla fall. Sanningen kan knappast vara värre än misstankarna om statsförbrytelser. Knappast första gången i historien.
Min teori är att det framför allt handlar det om att självdiskrediteringar i den här valören indirekt hotar den representativa demokratin, vilken utgör politikernas innersta försvarsmur – av naturliga skäl eftersom de annars varit arbetslösa. För egen del är jag förvånad över att inte alla stater infört direkt demokrati av schweitzisk modell, men svaret på den frågan är förstås maktelitens fundament, d v s centralbankernas absoluta makt över nästan hela världen.
Som du skriver så har ju sanningen kommit i dagern många gånger med politiska kriser som följd, men jag tror inte att människor varit pålästa och medvetna om att politiker skulle bli onödiga i ett direktdemokratiskt system. De är ju redan nu politiskt onödiga eftersom Bilderbergligan styr den svenska staten, men som marionetter i kasperteatern behövs de så länge frågan om meningen med representativ demokrati under rådande förhållanden inte aktualiseras på bred front.
Jag var medgrundare till Aktiv Demokrati som idag blivit Direktdemokraterna, men driver idag Valsamverkanspartiet
samt Vetenskapliga partiet som ökar vår demokrati och direktdemokrati men på ett annat, mer öppet, verifierbart och balaserat vis (i min mening).
Vill man ha mer demokrati i samhället så bör man fundera på hur man bäst kan få det, driva på det och faktiskt rösta för det.
Ett reformerat penningsystem, typ Lundgrens monetära system och krav på direkt demokrati är enligt min mening de enda frågor som skulle behövas i ett partiprogram eftersom de skulla sopa uppifrån och ner automatiskt.
Jag är numera dåligt insatt i partifloran, men får väl läsa på till 2022. Det kan nog hända mycket i valboskapens medvetanden fram tills dess, så vi har en spännande tid framför oss!
Läs på direkt, Carina, för när du läst på så kan du påverka tusenfalt mer än med enbart din röst på valdagen. Du kan med exponentialfunktionens logik förändra hela Sverige, ja hela världen, om inte för dig själv, så för barnen och framtidens generationer.
Bra sagt. Utmärk analys. Instämmer.
Harriet Larssons länkadress har blivit felskriven, rätt adress är:
https://www.svd.se/sverige-maste-soka-sanningen-om-estonia
Konstigt att författarna av SvD-artikeln inte nämner att det finns vittnesmål om ett sprängt hål under vattenlinjen på Estonia. Dykaren Håkan Bergmark, som deltog i svenska marinens hemliga dykningar, har berättat om detta:
https://www.youtube.com/watch?v=soephyqFFcw
TV-kanaler/media brukar ofta använda uttrycket kontroversiell och då bör man omedelbart ställa sig frågan: för vem?
Köper du ordet sitter du redan i saxen!
Vad är synonymer till kontroversiell?
Ex. omtvistad, omstridd, diskutabel, omdiskuterad, omdebatterad .
Hur används ordet kontroversiell?
Ex. 1. Kärnkraften är en kontroversiell fråga som …
Ex. 2. Slopandet av värnskatten för de rikaste i samhället är en kontroversiell fråga när kommunerna faktiskt är hårt skuldsatta och välfärden är hotad.
Att något är kontroversiellt betyder alltså fortfarande att ämnet faktiskt kan tas upp för redovisning av hypoteser, falsifikation, analyser, samt diskussion, där människor kan tillåtas dementera uppgifter. Dammegård visar dessutom den medvetna måttfullhet och integritet som hans redovisningar kräver i dessa kontroversiella ämnen.
Men det är klart att de som sätts under luppen inte alltid vill det om de inte har rent mjöl i påsen, eller t.o.m. inte om de faktiskt har rent mjöl i påsen. Det beror givetvis på att dessa undersökningar, sanna eller ej, kan anses vara ärekränkande om de sprids till många människor.
Kontroversiell betyder väl att det finns fler än en åsikt i frågan. Att alla får en chans att komma till tals är väl kontentan av demokrati. Så länge vi har en socialistisk regering har det schweiziska systemet ingen chans. För socialismen går partiet föra allt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism
…är motsatsen till dagens…
https://en.wikipedia.org/wiki/State_monopoly_capitalism
Detta har inget att göra med det schweiziska systemet, genom vilket folket bestämmer nivån av socialism/kapitalism genom att de har rätten till initiativ och beslutande folkomröstningar.
I Sverige finns ett annat parti, förutom det parti som jag idag företräder. De är för ett extremt folkligt inflytande genom folkomröstningar som i Schweiz, men ännu mer extremt än i Schweiz. Jag är faktiskt en av medgrundarna till det partiet: https://direktdemokraterna.se/
Det parti jag företräder idag är för ökade inslag av direktdemokrati och även utveckling av säker krypterad och dedikerad teknik för digitala folkomröstningar. I dag är inte digitala folkomröstningar säkra nog.
Direktdemokraterna är inbjudet till Valsamverkanspartiet.
Jag såg Dammegård i Göteborg om False Flag Operation. Det var ett mycket bra föredrag.
När tom SvD den 21 september tar in en debattartikel om Estonia katastrofen med uppmaning om att söka sanningen, så kanske Carl Bild börjar skruva på sig av obehag. Först bland de 14 som undertecknat står Inga-Britt Ahlsenius. Därför är Ole Dammegårds föreläsningar så viktiga.
https://www.svd.se/sverige-masteme-soka-sanningen-om-estonia
Mycket intressant att lyssna på intervjun med OD och nödvändigt för den delen. Kunskapen om att Carl Bildt är styrelsemedlem i Rand Corporation som är en ”think-tank” med inriktning på krigsstrategier bland annat, men kompakt nätvärk, s.k. ”deep state”. Det förklarar mycket. Att en före detta statsminister och tillika tidigare utrikesminister sitter som styrelsemedlem innebär enligt info. ”will make invaluable contributions to our organisation.” Att en före detta statsminister med kännedom om alla säkerhetsaspekter som berör landet sitter i en amerikansk think-tank organisation med politisk inriktning på krigsstrategier är skandal. Att Sverige skulle få en så kompakt ”Quisling” var oväntat och den norska motsvarigheten är blek i jämförelse.
Harriet Larssons länkadress har blivit felskriven, rätt adress är:
https://www.svd.se/sverige-maste-soka-sanningen-om-estonia
Konstigt att författarna av SvD-artikeln inte nämner att det finns vittnesmål om ett sprängt hål under vattenlinjen på Estonia. Dykaren Håkan Bergmark, som deltog i svenska marinens hemliga dykningar, har berättat om detta:
https://www.youtube.com/watch?v=soephyqFFcw
TV-kanaler/media brukar ofta använda uttrycket kontroversiell och då bör man omedelbart ställa sig frågan: för vem?
Köper du ordet sitter du redan i saxen!
Vad är synonymer till kontroversiell?
Ex. omtvistad, omstridd, diskutabel, omdiskuterad, omdebatterad .
Hur används ordet kontroversiell?
Ex. 1. Kärnkraften är en kontroversiell fråga som …
Ex. 2. Slopandet av värnskatten för de rikaste i samhället är en kontroversiell fråga när kommunerna faktiskt är hårt skuldsatta och välfärden är hotad.
Att något är kontroversiellt betyder alltså fortfarande att ämnet faktiskt kan tas upp för redovisning av hypoteser, falsifikation, analyser, samt diskussion, där människor kan tillåtas dementera uppgifter. Dammegård visar dessutom den medvetna måttfullhet och integritet som hans redovisningar kräver i dessa kontroversiella ämnen.
Men det är klart att de som sätts under luppen inte alltid vill det om de inte har rent mjöl i påsen, eller t.o.m. inte om de faktiskt har rent mjöl i påsen. Det beror givetvis på att dessa undersökningar, sanna eller ej, kan anses vara ärekränkande om de sprids till många människor.
Kontroversiell betyder väl att det finns fler än en åsikt i frågan. Att alla får en chans att komma till tals är väl kontentan av demokrati. Så länge vi har en socialistisk regering har det schweiziska systemet ingen chans. För socialismen går partiet föra allt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism
…är motsatsen till dagens…
https://en.wikipedia.org/wiki/State_monopoly_capitalism
Detta har inget att göra med det schweiziska systemet, genom vilket folket bestämmer nivån av socialism/kapitalism genom att de har rätten till initiativ och beslutande folkomröstningar.
I Sverige finns ett annat parti, förutom det parti som jag idag företräder. De är för ett extremt folkligt inflytande genom folkomröstningar som i Schweiz, men ännu mer extremt än i Schweiz. Jag är faktiskt en av medgrundarna till det partiet: https://direktdemokraterna.se/
Det parti jag företräder idag är för ökade inslag av direktdemokrati och även utveckling av säker krypterad och dedikerad teknik för digitala folkomröstningar. I dag är inte digitala folkomröstningar säkra nog.
Direktdemokraterna är inbjudet till Valsamverkanspartiet.
Jag såg Dammegård i Göteborg om False Flag Operation. Det var ett mycket bra föredrag.
När tom SvD den 21 september tar in en debattartikel om Estonia katastrofen med uppmaning om att söka sanningen, så kanske Carl Bild börjar skruva på sig av obehag. Först bland de 14 som undertecknat står Inga-Britt Ahlsenius. Därför är Ole Dammegårds föreläsningar så viktiga.
https://www.svd.se/sverige-masteme-soka-sanningen-om-estonia
Mycket intressant att lyssna på intervjun med OD och nödvändigt för den delen. Kunskapen om att Carl Bildt är styrelsemedlem i Rand Corporation som är en ”think-tank” med inriktning på krigsstrategier bland annat, men kompakt nätvärk, s.k. ”deep state”. Det förklarar mycket. Att en före detta statsminister och tillika tidigare utrikesminister sitter som styrelsemedlem innebär enligt info. ”will make invaluable contributions to our organisation.” Att en före detta statsminister med kännedom om alla säkerhetsaspekter som berör landet sitter i en amerikansk think-tank organisation med politisk inriktning på krigsstrategier är skandal. Att Sverige skulle få en så kompakt ”Quisling” var oväntat och den norska motsvarigheten är blek i jämförelse.