KLIMATDEBATT. SvD:s klimatreporter Peter Alestig varnade den 5/6 för att varmare klimat skulle ge fler och värre orkaner. Han hänvisar till prognoser framräknade i datorer, men datormodeller är inte verkligheten utan bara hjälpmedel för att räkna på faktiskt registrerade väder- och klimatdata. Så gör meteorologer sina prognoser. Prognoser är inte faktiskt väder utan bara – prognoser.
Text: Tege Tornvall, redaktör för nätverket Klimatsans
Faktiskt gäller att vindar skapas av temperaturskillnader. Varm luft stiger och släpper in kallare luft från sidorna. Sådana rörliga luftmassor är just vindar. Ju större skillnaden är i temperatur mellan luftmassorna, desto mer och kraftigare vind blir det. Just det räknar meteorologer också in i sina prognoser.
Varmast på Jorden är det runt ekvatorn, som får mest solvärme. Kallast är det vid polerna, som får minst. I tropikerna runt ekvatorn är det alltid varmt. Växlingar uppträder närmare polerna.
Uppvärmning närmare polerna ger mindre skillnad mot ekvatorn och tropikerna. Det ger alltså färre och svagare vindar, inte fler och starkare.
De facto har Jorden globalt värmts runt två grader sedan Lilla Istidens kallaste period för ca 300 år sedan – på våra breddgrader flera grader.
Under Lilla Istiden rådde periodvis missväxt, nöd och svält främst på norra halvklotet, där 90 procent av mänskligheten bor. Värst var kanske år 1697/98. Då dog 100,000 människor i Sverige och 80,000 i Finland av svält.
Sedan dess har välkommen uppvärmning (återhämtning) gynnat växtlighet och gröda. Sedan 1930 har världens skördar ökat mer än fem gånger. Fler har fått det bättre. Färre lider nöd och svält.
Peter Alestig utelämnar data om solens magnetiska aktivitet
Peter Alestig redovisar flera stormar och orkaner i år. Han pekar på prognoser av den amerikanske klimatforskaren Michael Mann och amerikanska väderbyrån NOAA. Samme Mann suddade ut högmedeltidens värme och Lilla Istidens kyla för att få en helt jämn temperaturkurva fram till påstått stark uppvärmning på senare tid.
Om det nu till äventyrs blir fler och starkare stormar, tyder det snarare på kallare än varmare väder med större temperaturskillnader.
Solens magnetiska aktivitet är nu lika låg som under Lilla Istiden. Mer kosmisk strålning i atmosfären ger fler moln och mer kylande nederbörd, men det skrev Peter Alestig inget om.
Text: Tege Tornvall, redaktör för nätverket Klimatsans
Bra där Tege Tornvall. Jag betraktar personligen Peter Alestig som en av de värsta klimathotshysterikerna i landet på en offentlig position. Att han får tramsa runt i SvD med sin ogrundat alarmistiska krönikor är i sig en pressetisk skandal.Man kan dock räkna honom som en utmärkt kontraindikator. Allt han säger stämmer fast tvärtom.
Citerar man en fastslagen skojare som Michael ”hockeystickan” Mann ogenerat, så är det avslöjande för vilken vetenskaplig status och seriositet man har. Nämligen ingen alls. Noll.
Bra där Tege Tornvall. Jag betraktar personligen Peter Alestig som en av de värsta klimathotshysterikerna i landet på en offentlig position. Att han får tramsa runt i SvD med sin ogrundat alarmistiska krönikor är i sig en pressetisk skandal.Man kan dock räkna honom som en utmärkt kontraindikator. Allt han säger stämmer fast tvärtom.
Citerar man en fastslagen skojare som Michael ”hockeystickan” Mann ogenerat, så är det avslöjande för vilken vetenskaplig status och seriositet man har. Nämligen ingen alls. Noll.
Ljug och lögn i vanlig ordning!
Han säger inget om Chemtrails och HAARP heller !
Jag kan inte se annat än att Rockefellers och deras kompisar ska ha ihjäl oss genom att skapa missväxt som leder till svält.
Allt för att rädda planeten som de skövlat.
Rättelse: Alestig skrev inte uttryckligen att tropiska stormar skulle bli fler, men ibland värre. Däremot återgav han Michael Manns och NOAA:s prognoser om troligt antal stormar mot USA:s sydöstra kust. De gav intryck av fler stormar.
Eftersom vi haft kanske två graders global uppvärmning sedan Lilla Istidens Maunder minimum ca 1645-1715, har haven värmts med varmare ytvatten. Det har rimligen skapat fler orkaner, som kan bildas med minst 26,5 grader varmt ytvatten och hög luftfuktighet.
Men denna uppvärmning (återhämtning) tycks ha upphört sedan 1996. Frånsett varma El Nino-strömmar 1997/98 och 2015/16 har ingen nämnvärd uppvärmning registrerats sedan dess.
Den fortsatta uppvärmning som amerikanska väderinstitut hävdar bygger på att de i efterhand ”justerat” temperaturdata så att 30-talets värme marginellt minskats och de senaste årens marginellt ökats. Då kan man utläsa minimal fortsatt uppvärmning – men med större felmarginal åt båda hållen.
Men världens stormar och orkaner härjar inte främst i tropiska vatten utan i tempererade zoner närmare polerna. Där ger eventuell uppvärmning mindre temperaturskillnader och därmed också färre och svagare stormar.
Ljug och lögn i vanlig ordning!
Han säger inget om Chemtrails och HAARP heller !
Jag kan inte se annat än att Rockefellers och deras kompisar ska ha ihjäl oss genom att skapa missväxt som leder till svält.
Allt för att rädda planeten som de skövlat.
Rättelse: Alestig skrev inte uttryckligen att tropiska stormar skulle bli fler, men ibland värre. Däremot återgav han Michael Manns och NOAA:s prognoser om troligt antal stormar mot USA:s sydöstra kust. De gav intryck av fler stormar.
Eftersom vi haft kanske två graders global uppvärmning sedan Lilla Istidens Maunder minimum ca 1645-1715, har haven värmts med varmare ytvatten. Det har rimligen skapat fler orkaner, som kan bildas med minst 26,5 grader varmt ytvatten och hög luftfuktighet.
Men denna uppvärmning (återhämtning) tycks ha upphört sedan 1996. Frånsett varma El Nino-strömmar 1997/98 och 2015/16 har ingen nämnvärd uppvärmning registrerats sedan dess.
Den fortsatta uppvärmning som amerikanska väderinstitut hävdar bygger på att de i efterhand ”justerat” temperaturdata så att 30-talets värme marginellt minskats och de senaste årens marginellt ökats. Då kan man utläsa minimal fortsatt uppvärmning – men med större felmarginal åt båda hållen.
Men världens stormar och orkaner härjar inte främst i tropiska vatten utan i tempererade zoner närmare polerna. Där ger eventuell uppvärmning mindre temperaturskillnader och därmed också färre och svagare stormar.