Reportage: De som bor under starka mikrovågssändare

Nej det blir inte alls varnare än så när du fiser för temperaturSKILLNADEN som det handlar om måste existera över ett så litet område att en nervcell ’fyras av’ ty det är en digital händelse.
Fyras av eller inte fyras av; etta eller nolla inte mitt emellan
Ang att vara TI
Jag blev pga misstankar om terroristplaner inplanterad med ett cybernetiskt implantat sen 1989. Det har ett radiofrekvens-gränssnitt och kommunicerar som andra elektroniska mottagare/transpondrar men följer en mer sekretess-lämpad typ av data-kommunikation än utrustning som används öppet.
De som är TIs tror jag alltid är den typen även om dom inte vet om det.
Men TIs är rätt förtegna om detaljer i hur de påverkas och de redovisar inte alla verkningar för att inte verka galna.

På internet cirkulerar envist felaktiga rykten om att den typen av verkan kan åstadkommas med mikrovågor eller annan strålning direkt utan implantat
En amerikansk ingenjör intervjuades hösten -94 och berättade att Cia 1988/89 beställt en mångfald typer implantat som är inbakade i benimitation och inte syns med röntgen-undersökningar. Dom som inplanterades tidigare tex Robert Näslund hade efter vad han själv hävdar varit inplanterad med såna varianter som syns tydligt på röntgen

Det har inget med psykiska problem att göra utan är rent fysisk tortyr med onaturligt starka muskelsamman dragningar som ingen kan inbilla sig. Och allt jag varit med om stämmer väl överens med vad Jose Delgado helt öppet och utan onda avsikter publicerade från slutet av 50-talet. Han visade att man kan spela in nervsignaler och sen skicka tillbaka in i nerverna (det finns dubbla uppsättningar nerver sk afferenta och efferenta) varvid exakt samma fysiska påverkan inträffar. Det kan användas som en vidrig tortyrmetod som dom utsatte mig för i mer än 10 år många timmar i veckan så att jag då aldrig fick tillräcklig sömn.
Dom gör så för att man ska bryta ihop och hamna i psykiatrin så att dom kan bygga upp en falsk profil av en person med återkommande psykos. På så vis vill Cia och dess medlöpare i Europa kunna radera ut vittnesmål om deras repression och perfida missbruk av en teknologi som eljest skulle ha många goda tillämpningar vilka har hållits tillbaka.

Om jag hade tjatat om detta hade du kunnat kalla mig narcissist men som du vet brukar jag inte dra upp det. Denna gången var det därför att dom andra här misstänker mig för att vara köpt överhetsperson.
Har jag inte rätt att fräsa till lite då?
Dessutom var det ju en annan kommenterare som drog upp det som jag ville ge ett handtag.
Vidare Det är inte individen med psykisk ohälsa det handlar om utan implantat-teknologin som hemlig repressalie.
Det är den som är det intressanta för utövarna att demonstrera. Att kunna bestraffa samtidigt som de flesta andra inte fattar.
Genom den repressionen riktad mot intellektuella (white collar workers ) kan överheten skrämma skiten ur eventuella whistleblowers i andra sammanhang.
Marlin Fittzwater som var inpiskare i republikanerna använde 1990
ett hot om sån teknologi mot de partimedlemmar som inte följde partilinjen. Han sa jag säger inte vad det är men vi har nu metoder att straffa er med ert eget samvete.
En annan aspekt är att ni inom psykiatrin även om ni läste in er på Delgados mkt avslöjande publikationer fortfarande vore 50 år efter utvecklingen. Men ni har väl inte ens kommit dit än.
Då är det 70 års eftersläpning.

@P.G. Men om man hårdrar detta utefter din egen argumentationsteknik så är ditt påstående om att du är en TI något anekdotisk och ej kvantitativt mätbart.

Det kan ju lika väl bara vara något du hittar på för att få en högre trovärdighet enligt tesen ”min fiendes fiende är min vän” när du sen som en i gänget med vänskaplig ton ständigt påpekar hur fel alla andra har.

Du kör rätt mycket härskarteknik med ekvationer och andras historiska citat men när man går in i ett eget logiskt resonemang där man är tvungen tänka själv blir du oftast tyst.

Sen är du bara fysiker så vilken inverkan allt det här har på biologiska system är ju inte ditt område av expertis.

Vad det här svaret det bästa du kunde komma på efter över ett dygns betänketid?

När andra debattörer hänvisar till något som inte styrks av en uppsjö vetenskapliga studier så avfärdar du det som anekdotiskt. Likaså när andra hänvisar till någon okänd teknik eller oredovisad funktion hos en känd teknik så är det nästan alltid helt omöjligt enligt dig. Även då t.ex. en forskargrupp på Harvard forskar i det enligt dig helt omöjliga området.

Men du själv kan svänga dig med hemliga benimplantat framtagna genom en okänd teknik som bara du och någon annan påstådd snubbe känner till. De där dubbla måttstockarna vad gäller bevisföring är ju knappast särskilt vetenskapliga.

Antingen bevisar du att du är chippad och en TI, eftersom ”de” redan känner till att du har avslöjat allt. Eller så får du helt enkelt finna dig i att andra tror du antingen inbillat dig det här eller att du bara försöker bedra din omgivning.

Din argumentationsteknik och smått tvångsmässiga bevakning av vissa ämnen får mig att starkt misstänka det sistnämnda.