NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. 
KLIMATDEBATT. SVT Aktuellt har kartlagt påstådda klimatförnekare och pekar ut Lars Bern och Elsa Widding som exempel. Martin Hultman som är docent på Chalmers Tekniska Högskola får sista ordet.
Både Lars Bern och Elsa Widding är civilingenjörer från Chalmers Tekniska Högskola, men SVT nämner det inte. Lars Bern är även teknologie doktor och var tidigare medlem i Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien.
Elsa Widding har haft viktiga befattningar i flera stora energibolag, i bl a Vattenfall och har arbetat på Näringsdepartementet. Inget av detta nämns, skriver SwebbTV som kommenterar SVT:s inslag som kallar SVT-inslaget för fake news.
”Man ljuger om att båda tackat nej till att medverka i programmet. Det stämmer inte. De ställer gärna upp i direktsändningar men man tackar nej till att medverka i program där man klipper och manipulerar uttalanden eftersom man vet av erfarenhet att så sker.” – SwebbTV
NewsVoice kan intyga att det är allmänt känt att SVT inte vill ha direktsändningar eftersom de då inte kan klippa och justera materialet efter sin egen agenda.
”Martin Hultman kallar, som flera andra i programmet, kritiker för klimatförnekare. Ingen kan förneka klimatet. Man kallar dem även klimatskeptiker. Ingen kan vara skeptisk till klimatet. Den relevanta beskrivningen är naturligtvis klimathotsförnekare eller klimatrealister, eftersom tusentals forskare i världen bestämt hävdar att jorden och mänskligheten inte kommer att gå under.” – SwebbTV
SVT kallar Johan Rockström för klimatforskare trots att han aldrig forskat om klimatet. Han är agronom. Erika Bjerström kallas klimatexpert trots att hon många gånger blandat ihop viktiga miljöfrågor, väder, väderfenomen, mångfald och hållbarhet med klimatet, skriver SwebbTV.
Martin Hultman är snabb att koppla så kallade klimatförnekare till tvivelspridning, Trump och högerrörelsen trots att sådana kopplingar inte finns när det gäller sakfrågorna.
Text: NewsVoice
Beträffande ovanstående diskussioner om strålning och denna blinda fläck hos SVT så förstår inte jag som ”lekman” problemet med att förstå denna enkla matematik.
All modern trådlös teknik begagnar sig av mikrovågor, eller ”radiovågor” om man föredrar SSMs ordval, Den enda erkända effekten av dessa ”vågor” är enligt SSM uppvärmning. Att energi inte förgörs utan bara övergår i olika former fick vi väl alla lära oss i grundskolan?
En modern ”smart” telefon drar ungefär el motsvarande ett kylskåp. 24 timmar om dygnet går alltså den moderna människan runt och alstrar värme nonstop. I standby hade ju tekniken kunnat stänga ner strålningen, men icke. Aldrig någonsin har jag hört SVT nämna detta med ett enda ord. Hur seriöst är det?
Allt skall nu bli trådlöst, och mycket av det för att rädda klimatet.
SVT största Guru Greta föregår ju också med så gott exempel. På Gretas twitter har hon nålat fast sin senaste film längst upp. 1,4 miljoner visningar och 5 miljoner följare. Klippet är 5:18 minuter långt. Motsvarande 121 000 timmar av internettrafik för Greta att uttrycka sin omsorg om djuren.
Damen håller sig alltså med hund, hur mycket äter hundar? Av sallad?
Hon håller sig alltså med häst, och släpper då ut mer CO2 än en normal
flygpassagerare enligt någon artikel.
När hon skall resa med båt måste en hel besättning flygas in eftersom hon vägrar flyga själv.
Och när hon åker bil gör hon det i en Tesla. En bil från ELon förvandla jorden till en mikrovågsugn Musk. Som alltså skjuter upp satteliter på löpande band för att värma hela atmosfären 24/7 med mikrovågor så Greta kan tweeta ut sin ångest
trådlöst från var given plats på jorden.
Och kossor är naturligtvis ondskan på jorden. Hade de inte betat gräset så hade det naturligtvis bara växt i all evighet och aldrig brutits ner av bakterier i naturen och på så vis släppt ut lika mycket växthusgaser, eller?
Det är bara så jävla dumt alltihopa så det är sorgligt. Det finns ett klimat som går åt helvete, samtalsklimatet
Javisst är det kornas fel!
Vad är napalm-bomber, fosfor-granater, uran-projektiler i krigen mot en fisande ko?
Vad är strontium, barium, litium i atmosfären mot en fisande ko?
Vad är glyfosat, bestrålning, transfetter i maten mot en fisande ko?
Vad är kvicksilver, aluminium, formaldehyd i i vacciner mot en fisande ko?
Allt är kornas fel – även alla orättvisor, all ondska, all själviskhet!
Kor som fiser och som andas ut koldioxid är problemet!
Glöm inte kriminella svin, fladdermöss och fåglar som ”sprider influensa”.
Kan man verkligen hävda klimatförändringar de sista 20 åren utan att koppla sambandet med den hävdade uppvärmningen med vattenånga från mikrovågsutbyggnaden?
Bortsett från mikrovågsutbyggnaden har ju Elsa Widding rätt
”Det har aldrig varit så varmt som nu och därför smälter glaciärerna i en rasande fart och blottlägger fynd från när det var varmare” säger SVT
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/fyndlage-for-arkeologer-nar …
Elsa Widding 48. SVTs arbetsmetoder – YouTube
Greta har verkligen satt spår (Tyvärr är dessa artiklar på riktigt)
Mediers roll viktig för att sprida propaganda om klimatförändringar | Fria Tider
Svenskt oljekraftverk körs som aldrig förr | Fria Tider
Greta har även medverkat i corona expertpanel 14 maj 2020
Greta Thunberg i CNN:s expertpanel på corona | Fria Tider
Jag saknar en ding ding värld där artiklarna var fabricerade
https://web.archive.org/web/20140320220157/http://www.metro.se/metro-teknik/internet-tog-over-efter-en-ding-ding-varld/Objgen!15_3558-48/
Beträffande ovanstående diskussioner om strålning och denna blinda fläck hos SVT så förstår inte jag som ”lekman” problemet med att förstå denna enkla matematik.
All modern trådlös teknik begagnar sig av mikrovågor, eller ”radiovågor” om man föredrar SSMs ordval, Den enda erkända effekten av dessa ”vågor” är enligt SSM uppvärmning. Att energi inte förgörs utan bara övergår i olika former fick vi väl alla lära oss i grundskolan?
En modern ”smart” telefon drar ungefär el motsvarande ett kylskåp. 24 timmar om dygnet går alltså den moderna människan runt och alstrar värme nonstop. I standby hade ju tekniken kunnat stänga ner strålningen, men icke. Aldrig någonsin har jag hört SVT nämna detta med ett enda ord. Hur seriöst är det?
Allt skall nu bli trådlöst, och mycket av det för att rädda klimatet.
SVT största Guru Greta föregår ju också med så gott exempel. På Gretas twitter har hon nålat fast sin senaste film längst upp. 1,4 miljoner visningar och 5 miljoner följare. Klippet är 5:18 minuter långt. Motsvarande 121 000 timmar av internettrafik för Greta att uttrycka sin omsorg om djuren.
Damen håller sig alltså med hund, hur mycket äter hundar? Av sallad?
Hon håller sig alltså med häst, och släpper då ut mer CO2 än en normal
flygpassagerare enligt någon artikel.
När hon skall resa med båt måste en hel besättning flygas in eftersom hon vägrar flyga själv.
Och när hon åker bil gör hon det i en Tesla. En bil från ELon förvandla jorden till en mikrovågsugn Musk. Som alltså skjuter upp satteliter på löpande band för att värma hela atmosfären 24/7 med mikrovågor så Greta kan tweeta ut sin ångest
trådlöst från var given plats på jorden.
Och kossor är naturligtvis ondskan på jorden. Hade de inte betat gräset så hade det naturligtvis bara växt i all evighet och aldrig brutits ner av bakterier i naturen och på så vis släppt ut lika mycket växthusgaser, eller?
Det är bara så jävla dumt alltihopa så det är sorgligt. Det finns ett klimat som går åt helvete, samtalsklimatet
Javisst är det kornas fel!
Vad är napalm-bomber, fosfor-granater, uran-projektiler i krigen mot en fisande ko?
Vad är strontium, barium, litium i atmosfären mot en fisande ko?
Vad är glyfosat, bestrålning, transfetter i maten mot en fisande ko?
Vad är kvicksilver, aluminium, formaldehyd i i vacciner mot en fisande ko?
Allt är kornas fel – även alla orättvisor, all ondska, all själviskhet!
Kor som fiser och som andas ut koldioxid är problemet!
Glöm inte kriminella svin, fladdermöss och fåglar som ”sprider influensa”.
Kan man verkligen hävda klimatförändringar de sista 20 åren utan att koppla sambandet med den hävdade uppvärmningen med vattenånga från mikrovågsutbyggnaden?
Bortsett från mikrovågsutbyggnaden har ju Elsa Widding rätt
”Det har aldrig varit så varmt som nu och därför smälter glaciärerna i en rasande fart och blottlägger fynd från när det var varmare” säger SVT
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/fyndlage-for-arkeologer-nar …
Elsa Widding 48. SVTs arbetsmetoder – YouTube
Greta har verkligen satt spår (Tyvärr är dessa artiklar på riktigt)
Mediers roll viktig för att sprida propaganda om klimatförändringar | Fria Tider
Svenskt oljekraftverk körs som aldrig förr | Fria Tider
Greta har även medverkat i corona expertpanel 14 maj 2020
Greta Thunberg i CNN:s expertpanel på corona | Fria Tider
Jag saknar en ding ding värld där artiklarna var fabricerade
https://web.archive.org/web/20140320220157/http://www.metro.se/metro-teknik/internet-tog-over-efter-en-ding-ding-varld/Objgen!15_3558-48/
Det är vetenskapligt bevisat att ”Klimatkrisen” är en Rockefeller agenda, enligt professor Jacob Nordangård.
Det är också bevisat att covid-19 är en Rockefeller agenda.
Vad är deras syfte med Klimatkrisen och Covid-19 krisen?
Det är de fisande korna som är de stora bovarna som med sina koldioxidutsläpp förstör planeten.
Eller är det skitnödiga ”miljöbovar” med Greta som galjonsfigur?
Miljöhyckleri kring Greta, Emma och MeghanKungligheter, skådespelare och politiker försöker framställa sig själva som planetens räddare, men kändisarnas ord och handling krockar.
Ledare • Publicerad 29 augusti 2019
https://www.kristianstadsbladet.se/ledare/miljohyckleri-kring-greta-emma-och-meghan/
Ja, vi behöver öppna debatter med möjligheter för läsarna att kommentera och givetvis utan varje form av förvrängning i form av klipp och klister, censur och förtal à la ”Megapruttens” fetgödda massmedier!
Jag tror också att sådana debatter skulle dra till sig väldigt många läsare!
– Och det skulle vara ett sätt för folket att kunna skilja vetet från agnarna när det gäller ”auktoriteter” som förs fram i massmedierna. Skulle någon av dem bli utmanad till en debatt här att försöka att bevisa sina påståenden – men inte våga ställa upp – så skulle det vara talande nog.
I princip instämmer jag förutsatt att ämnet är begripligt men djävulen bor i detaljerna som du vet och när ett ämne är komplicerat kan lyssnarna lätt manipuleras känslomässigt att ta ställning utan att dom har nån egen förståelse. klimatvetenskap är inte trivialt.
Även många akademiskt skolade skeptiker har fel om mkt dom tror på. Jag har tex sett hur flera av dom argumenterar om återstrålning i atmosfären på ett sätt som visar att dom inte känner till det bästa sättet att förstå växthuseffekten. Eftersom alltså även högutbildade ickespecialister inte begriper ämnet och inte litar på experterna så tror dom på sina vanföreställningar. Oddsen för att en debatt skall omvända någon är därför dåliga. Jag fattar att Maths Nilsson samlar sina data på bloggen där vi andra kan studera det.
(Jag har tidigare tjatat på Maths med samma argument som du för fram men nu förstår jag honom bättre när jag ser hur många skeptiker aldrig söker motinfo och därför inte utvecklas)
Bern och andra har mycket annan relevant kritik mot överheten.
Det är nog det andra som överheten vill lägga locket på medan eliterna har bättre förutsättningar att vinna klimatdebatten.
Men om dom vinner den genom öppen debatt kommer vi att kräva att den övriga samhällskritiken ska belysas analogt.
Därför förstärker eliterna vanföreställningar om klimatet.
Dom splittrar oss från båda sidor.
Matematiska beräkningar är ointressanta i sig. Det är resultatet av beräkningarna som är intressanta.
Beräkningarna är som asfalten på en väg – grovjobb för specialarbetare.
Vägen som banas genom detta grovjobb är enkel att visa.
Visst är det konstigt att ”växthuseffekt” alltid är försumbar
av mikrovågor oavsett hur mycket effekt som tillförs norra halvklotet men alltid miljöproblem när en ko naturligt fiser.
exempel på larmande krokodiltårar på svalbard
Översvämning slår mot ’Domedagsvalvet’
Publicerad 19 maj 2017 kl 21.29
https://www.expressen.se/nyheter/domedagsvalvet-drabbat-av-den-rekordvarma-vintern/
Lösningen: öka effekten mer på Eiscat Svalbard Radar
Allt prat om klimat mm är ju rent nonsens. Vi har bara en ” jord med en athmosfär trot detta har man manipulerat vädret i årtionden, man besprutar molnen med olika metalljoner salter osv. tex sommaren 2021 saudi hade det lite för varmt detta fixades med regn,Peking OS invigning år 2000 för att nämna några. man leker GUD utan att veta konsekvenserna.
Kennet eriksson
Det är vetenskapligt bevisat att ”Klimatkrisen” är en Rockefeller agenda, enligt professor Jacob Nordangård.
Det är också bevisat att covid-19 är en Rockefeller agenda.
Vad är deras syfte med Klimatkrisen och Covid-19 krisen?
Det är de fisande korna som är de stora bovarna som med sina koldioxidutsläpp förstör planeten.
Eller är det skitnödiga ”miljöbovar” med Greta som galjonsfigur?
Miljöhyckleri kring Greta, Emma och MeghanKungligheter, skådespelare och politiker försöker framställa sig själva som planetens räddare, men kändisarnas ord och handling krockar.
Ledare • Publicerad 29 augusti 2019
https://www.kristianstadsbladet.se/ledare/miljohyckleri-kring-greta-emma-och-meghan/
Ja, vi behöver öppna debatter med möjligheter för läsarna att kommentera och givetvis utan varje form av förvrängning i form av klipp och klister, censur och förtal à la ”Megapruttens” fetgödda massmedier!
Jag tror också att sådana debatter skulle dra till sig väldigt många läsare!
– Och det skulle vara ett sätt för folket att kunna skilja vetet från agnarna när det gäller ”auktoriteter” som förs fram i massmedierna. Skulle någon av dem bli utmanad till en debatt här att försöka att bevisa sina påståenden – men inte våga ställa upp – så skulle det vara talande nog.
I princip instämmer jag förutsatt att ämnet är begripligt men djävulen bor i detaljerna som du vet och när ett ämne är komplicerat kan lyssnarna lätt manipuleras känslomässigt att ta ställning utan att dom har nån egen förståelse. klimatvetenskap är inte trivialt.
Även många akademiskt skolade skeptiker har fel om mkt dom tror på. Jag har tex sett hur flera av dom argumenterar om återstrålning i atmosfären på ett sätt som visar att dom inte känner till det bästa sättet att förstå växthuseffekten. Eftersom alltså även högutbildade ickespecialister inte begriper ämnet och inte litar på experterna så tror dom på sina vanföreställningar. Oddsen för att en debatt skall omvända någon är därför dåliga. Jag fattar att Maths Nilsson samlar sina data på bloggen där vi andra kan studera det.
(Jag har tidigare tjatat på Maths med samma argument som du för fram men nu förstår jag honom bättre när jag ser hur många skeptiker aldrig söker motinfo och därför inte utvecklas)
Bern och andra har mycket annan relevant kritik mot överheten.
Det är nog det andra som överheten vill lägga locket på medan eliterna har bättre förutsättningar att vinna klimatdebatten.
Men om dom vinner den genom öppen debatt kommer vi att kräva att den övriga samhällskritiken ska belysas analogt.
Därför förstärker eliterna vanföreställningar om klimatet.
Dom splittrar oss från båda sidor.
Matematiska beräkningar är ointressanta i sig. Det är resultatet av beräkningarna som är intressanta.
Beräkningarna är som asfalten på en väg – grovjobb för specialarbetare.
Vägen som banas genom detta grovjobb är enkel att visa.
Visst är det konstigt att ”växthuseffekt” alltid är försumbar
av mikrovågor oavsett hur mycket effekt som tillförs norra halvklotet men alltid miljöproblem när en ko naturligt fiser.
exempel på larmande krokodiltårar på svalbard
Översvämning slår mot ’Domedagsvalvet’
Publicerad 19 maj 2017 kl 21.29
https://www.expressen.se/nyheter/domedagsvalvet-drabbat-av-den-rekordvarma-vintern/
Lösningen: öka effekten mer på Eiscat Svalbard Radar
Allt prat om klimat mm är ju rent nonsens. Vi har bara en ” jord med en athmosfär trot detta har man manipulerat vädret i årtionden, man besprutar molnen med olika metalljoner salter osv. tex sommaren 2021 saudi hade det lite för varmt detta fixades med regn,Peking OS invigning år 2000 för att nämna några. man leker GUD utan att veta konsekvenserna.
Kennet eriksson
CO2s verkan som växthusgas går att förstå om man är civilingenjör och man studerar strålningsfysik. Dom nämnda skeptikerna har inte gjort det för då hade dom vinklat sitt budskap annorlunda. Och förhoppningsvis fokuserat på lösningar istf att kasta tvivel.
Lars Bern har flera ggr hävdat att han litar på Lennart Bengtsson och denne tvivlar ju inte på den etablerade versionen.
Och det finns många ingenjörsmässiga ideer (och ekologisk kunskap) att ta upp som kan rädda oss från dödlig global svångremspolitik.
Newsvoice borde göra det istf att ensidigt matcha fram skepsis mot klimatforskningen.
När man länge har investerat personlig prestige i att försvara en felaktig ide kan det vara penibelt att byta fot. Men det är just det man måste våga.
Dom som vågar har min sympati och respekt.
PG, du skriver: ”CO2s verkan som växthusgas går att förstå om man är civilingenjör och man studerar strålningsfysik.”
– Är det möjligtvis din egen inriktning som du anger här…?
Det är massmedia som är ensidigt – inte Newsvoice!
Var och en kan skriva en artikel här i Newsvoice, så varför gör inte du det istället för att hoppa runt i kommentarsfälten och försöka så tvivel och sedan hoppa iväg lika snabbt när du får en fråga som du inte vill besvara?
Och du – man behöver enbart vanligt bonsförnuft för att inse att koldioxid-skrämseln är ett falsarium.
Al Gore och hans kår har målat fan på väggen år efter år – och INGET har visat sig vara sant av deras domedagsprofetior!
Det anges i artikeln att Bern och Vidding är civilingenjörer vilket var vad jag åsyftade. Det är jag också utbildad till men när jag var nyutexaminerad skulle jag inte ha kunnat vara säker på strålningsfysik utan det är vad jag tillägnat mig senare. Jag syftade på att dom har en bakgrund så att dom om dom väl ser det utrett kan förstå varför det genom ett strålningsfysikaliskt betraktelsesätt går att bevisa kvalitativt otvetydigt att CO2 är en värmande växthusgas. Anledningen till att klimatforskarna anger vida gränser är att återkopplingen från vattenångan är komplicerad att precisera. Moln och sånt är kvantitativt mkt svårare att beräkna än det rent strålningsfysikaliska.
Beträffande Al Gore så är hockeystick kurvan fortfarande giltig som den varit hela tiden trots allt du har fått höra.
Och hans egennyttiga användning av klimathotet ändrar inte på att global uppvärmning pågår. Han slår mynt av den som de övriga oligarkerna.
Låt oss byta till en lösningsinriktad debatt. De unga ingenjörsämnen som nu smids i universiteten behöver utmaningar i den riktningen istf förnekelse.
Ett exempel AI och robotmedarbetare i skogsavverkningen möjliggör ekologiskt riktigt skogsbruk vilket enligt ekologerna ökar skogens förmåga att binda kol. Kalhyggen lär förstöra mycelet i marken mer än utgallring.
Ingenjörer bör få kortfattad men upplysande ekologisk kunskap i det avseendet så dom har lättare att överblicka vad som är optimalt.
Hade Svante Arrhenius kristallkula när han 1896 räknade ut att vi ska drabbas av hans nyuppfunna ord ”växthuseffekt” i framtiden?
Han upptäckte ”växthuseffekten” ( 1896)
”Den svenska forskaren
Svante Arrhenius från Uppsala
upptäckte växthuseffekten.
Han skrev om den redan år 1896.
Det var redan då känt att ämnet
koldioxid håller kvar
solens värme i luften.
Det hade andra forskare visat.
Men Svante Arrhenius räknade ut
hur det kunde bli i framtiden.”
”
År 1903 fick Svante Arrhenius
Nobelpriset i kemi.
I dag är han inte så känd.
Men han har en känd släkting,
16-åriga Greta Thunberg.
Nu kämpar hon för att stoppa
människornas utsläpp av
koldioxid. Just de utsläpp som
Svante Arrhenius upptäckte.”
https://8sidor.se/klimatet/2019/12/han-upptackte-vaxthuseffekten/?action=print
men
Bilar fanns inte på gatorna 1896!
Henry Ford gjorde sin allra första bil prototyp 1896 och mod T som satte världen på hjul tillverkades först 1908 -1927.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
Flygplanen var inte uppfunna 1896!
1903 genomförde Orwille Wright den första flygningen med ett motordrivet flygplan.
Mikrovågorna var inte uppfunna 1896!
Den första radarliknande konstruktionen patenterades av den tyske ingenjören Christian Hülsmeyer 1904.
Greta Thunberg och andra globalister, terrorister och migranter färdas över hela världen trotsande alla corona-restriktioner.
Hon flyger runt med hela sitt entourage av livvakter och uppbackare och håller tal för de utvalda.
Här forsar CO2 ut ur munnen på henne inför hela den samlade skaran i Davos:
https://www.weforum.org/agenda/2021/01/greta-thunberg-message-to-the-davos-agenda/
Kul att min gissning gick hem!
När det gäller Al Gore och hans hockeystick-kurva så är jag nog fortfarande något skeptisk, trots dina försäkringar, PG, så jag skulle se mycket fram emot en artikel av dig som förklarar allt för oss som saknar dina strålande insikter.
Kan vi förvänta oss en artikel snart här av dig, PG?
Jag kan inte överträffa det som Clive Best skrivit på sin hemsida. Sök på domänen clivebest.com med sökfras CO2
så kommer flera artiklar upp från 2015 som visar intressanta detaljer i CO2s verkan
Jag använde precis nu sökfrasen
https://search.yahoo.com/search?n=10&ei=UTF-8&va_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vp_vt=any&vf=all&vm=i&fl=0&p=CO2&vs=http%3A%2F%2Fclivebest.com%2F
det kom upp en artikel från 2012 som visar hur han tänkte i början medan de följande från 2015 är resultatet av hans noggrannare analys.
Best är inte klimatforskare men har gjort en förtjänstfull insats med att tydliggöra fenomenen.
Peter, du har nog läst på dåligt om klimatet! CO2 i de koncentrationer som är möjliga för människan att släppa ut och öka på den naturliga som står för ca 96% av halten har ingen signifikant påverkan på klimatet. Eller menar du att det är människans 4% som får bägaren att rinna över? Kan även upplysa att det var varmare på medeltiden utan någon som helst problem för livet på jorden. Bevis för en varmare medeltid kan du googla fram på nätet…Ruinerna efter vikingarnas bostäder och gårdar på Grönland finns kvar för allmän beskådan! Man kan även läsa medeltida krönikor som munkarna skrev om klimatet som var viktigt för dem att anteckna då de odlade sin mat själva i klosterträdgården! Och ja, de beskrev ett betydligt varmare klimat än idag!
Du demonstrerar din okunnighet. Det är inte värt att ständigt debattera med folk som aldrig har försökt begripa ämnet.
Härmed bevisade du att du bara är ett troll! Vem är du att utse dig själv till ”expert”? Det är verkligheten som alltid gäller och den visar ingen som helst påverkan från CO2.
Sök motinfo menar jag och begär inte att ständigt bli uppassad.
Men det är info jag sökt och kommit fram till att CO2 är en gigantisk bluff driven av globalisterna för att öka sin makt!
petergrfstrm::
”CO2s verkan som växthusgas går att förstå om man är civilingenjör och man studerar strålningsfysik.”
Rolig mening Peter men du menar väl inte att du ”förstår” att CO2 är farlig?
Sanningen är ju att vattenångan är störst växthusgas och CO2 endast en mindre växthusgas som är självreglerande om vi inte hugger ner all skog.
Om du är orolig för uppvärmning och känner till strålningsfysik borde du se pågående onaturliga globala uppvärmning som även genererar växthusgas.
”
Klimatuppvärmningen är inte orsakad av koldioxiden utan är orsakad av mikrovågsstrålningen. Den naturliga bakgrundsstrålningen ligger långt under 0,000 000 000 000 000 027 W/m2 enligt mätningar. I etern sprids mikrovågsstrålning på nivåer nära 1 W/m2 från en enda antenn. Strålningsmängden, energin, har ökat från en enda antenn med 1 biljard gånger. Plus alla mobiler mm. Denna mängd mikrovågor påverkar vattenmolekylerna i lufthavet som leder till uppvärmning. Ökar man energin med mikrovågor 1 biljard gånger är detta inte försumbart. När 3G byggdes ut, sa folk spontan att solen börjat bränna så konstigt hett, utan att de reflekterade över att 3G strålningen hade byggts ut.”
https://solveig21miljoblogg.wordpress.com/2020/06/02/mikrovagorna-paverkar-vattenmolekylerna-i-lufthavet-i-vaxter-och-djur-vad-blir-konsekvensen-av-denna-paverkan-som-inte-enbart-ar-uppvarmningseffekt/
Fantasi har du Magnus!
Solveig stängde sin kommentarssektion när hon inte hade argument.
”
Mikrovågorna påverkar vattenmolekylerna i lufthavet och får dem att svänga fram och tillbaka, denna rörelseenergi ökar temperaturen. Teknisk strålning innehåller också mycket mer energi än naturliga mikrovågor, eftersom informationen skickas som energi i luften.
.
Helt klart är klimatuppvärmningen orsakad av mikrovågsstrålningen. Ökar man energin från 0,000 000 000 000 5 W/m2 ( när den naturliga strålningen är hög) till 0,000 1 W/m2 så har man ökat energimängden i lufthavet med 1 miljard gånger dygnet runt. Dämpningen i atmosfären bestämmer hur mycket av denna energi som övergår i värmeenergi, se bild 1 och 2.”
” Våren och vintern 2020 har varit väldigt varm över hela landet utom i fjälltrakterna. Troligen beror det på att IoT är utbyggt över hela landet sedan hösten 2018 och att 2019 var genombrottsåret i Europa för 60 GHz olicensierade 5G.
Jag har i alla fall uppmärksammat Naturvårdsverket att börjar räkna på energimängden som mobil- och teknikindustrin sprider allmänt i etern, från alla dessa miljoner antenner som industrin placerat i hela vår livsmiljö. Varje app i mobilerna bidrar dessutom med energi till uppvärmningen. Hur många appar laddar man ner till varje mobil, som sedan ständigt har trådlös kontakt med basstationerna?”
https://solveig21miljoblogg.wordpress.com/2020/06/02/mikrovagorna-paverkar-vattenmolekylerna-i-lufthavet-i-vaxter-och-djur-vad-blir-konsekvensen-av-denna-paverkan-som-inte-enbart-ar-uppvarmningseffekt/
Om det vore helt klart skulle du redovisa energiberäkningarna och hur dom kvantitativt leder till en viss temperaturökning. Det var det jag gjorde åt Solveig vilket var omöjligt för henne att argumentera om och därför stängde hon kommentarssektionen.
Oseriöst petergrfstrm att nu för andra gången ondgöra dig över att miljö ingenjör Solveig Silverin inte backar utan att du här presenterar något bevis som talar emot.
Solveig Silverin är ju sakunnig högskoleutbildad miljö ingenjör med extra förkovring i det erkända funktionshindret elöverkänslighet som själv drabbad,
Menar du att mikrovågors strålning på vattenmolekyler fungerar i mikrovågsugn men inte i lufthavet, eller tror du inte alls på mikrovågsugnens förmåga att värma vattenmolekyler och skapa vattenånga?
”
Mikrovågorna påverkar vattenmolekylerna i lufthavet och får dem att svänga fram och tillbaka, denna rörelseenergi ökar temperaturen. Teknisk strålning innehåller också mycket mer energi än naturliga mikrovågor, eftersom informationen skickas som energi i luften.”
.
Ondgör? Du hänvisar till en källa och den är inte höjd över all kritik.
Och inte oseriöst att hon inte har ngt svar?
Matematiken är enkel och resultatet är att 0.01K temperaturhöjning motsvarar 27TW effekt som är på hela tiden.
Dina mikrovågors totala effekt för denna lilla temperaturpåverkan motsvarar 27 tusen kärnreaktorer om vardera 1GW som är på hela tiden
Däremot pratas det om CO2 mängd per dataöverföring antagligen sammanhängande med livscykeln gissar jag. CO2 vid tillverkningen.
Problemet är att vi omöjligt kan lägga ihop alla mikrovågskällor från jordens alla radarsändare och mobilnät eftersom det går snabbt och många inte heller är redovisningspliktiga.
exempel på anläggning som kanske missats.
”
HAARP är en anläggning placerad i Gakona i Alaska. Anläggningen består av en högeffektssändare med 180 dipolantenner ett rektangulärt utformat nät för högfrekvent strålning. Sändaren har idag en effekt på 3,6 MW.”
https://sv.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program
Men det är synergieffekten av utsänd effekt och alstrad vattenånga som är utmaningen.
Naturliga vattencykel utan människans inflytande.
”
Det atmosfäriska vattnets volym vid varje godtycklig tidpunkt är cirka 12.900 kubikkilometer.”
”
När en vattenmolekyl väl evaporerat finns den kvar i luften i evaporerad form i ungefär 10 dagar.”
mer smakprov ur källa nedan
”
”
Vattnets kretslopp, The natural water cycle https://www.usgs.gov/special-topic/water-science-school/science/vattnets-kretslopp-natural-water-cycle-swedish?qt-science_center_objects=0#3
Dessa sändare nära nordpolen är kraftigare en HAARP på minst 4,5 MW före Eiscat 3D
https://sv.wikipedia.org/wiki/Eiscat
Jo vi kan estimera en övre gräns för den totala effekten därför att den härrör från elkraftverk av ngt slag och det är därför jag nämnde siffran 0.01 graders global uppvärmning från 27 tusen kärnreaktorer om vardera 1GW som är på hela tiden. I verkligheten är det mycket mycket mindre radioeffekt som produceras
2018 var världens totala elproduktion mindre än 3TW i medeleffekt
Hallå igen Peter!
Tyvärr vet vi lite om militära anläggningar som tex effekt hos solpaneler snurrande runt jorden.
Samma gäller säkert en del civil elproduktion.
Men ”3 TW” ger iallafall en rimliga enhet, TW.
Jag tycker att koldioxid resonemanget som svante Arenius fiskade upp från tidiga 1800 tals forskare han lanserade som ”växthuseffekten” 1896 känns motbevisad nu 200 år efter teorins ursprungstanke men kan prövas mot onaturlig mikrovågsstrålning.
Om vi får tro naturvårdsverket räcker det med en grads uppvärmning för att erhålla 3 grader
om man räknar med normal frisättning av växthusgasen vattenånga som frigörs vid 1 grad.
https://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Klimat-och-luft/Klimat/Darfor-blir-det-varmare/Vaxthuseffekten-forstarks/
När det gäller mikrovågstorkning ger tillförd effekt en helt annan utdelning vattenånga som bör ge en mycket högre omräkningsfaktor än 3.
Mikrovågstorkning
”
Att torka fuktiga golv och väggar av betong med mikrovågor går mycket snabbare än att torka med vanliga byggfläktar. ”
https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/omraden/magnetfalt-och-tradlos-teknik/uppvarmning-med-mikrovagor/mikrovagstorkning/
Stöd för minst tio gånger mer vattenånga vid mikrovågstorkning än tillförd energi.
”
I stället för att torkningen tar flera veckor kan den göras på ett par dagar.”
(2 dagar x 10 = 20 men redan tre veckor är 21)
https://www.nyteknik.se/energi/tillstand-kravs-for-att-anvanda-mikrovagor-6394770
Stöd för högre omräkningsfaktor runt 2000 vid mikrovågsexponerad fukt/vätska med kemikalier.
(kemiska reaktioner brukar också avge värme)
”
– Sju minuter istället för 240 timmar. Så mycket snabbare går det med mikrovågor.
Åke Pilotti, professor i organisk kemi vid Stockholms universitet, demonstrerar en kemisk reaktion där en aminogrupp ska fästas på en kolvätekedja. Just den här reaktionen går väldigt trögt med traditionell värmning, med mikrovågsenergi tar det bara några minuter.
– Dessutom blir utbytet betydligt högre och man kan använda snällare kemikalier, som inte är så reaktiva, säger Åke Pilotti.”
Personal Chemistry: Sätter fart på kemiska reaktioner
https://www.nyteknik.se/startup/personal-chemistry-satter-fart-pa-kemiska-reaktioner-6464684
CO2s verkan som växthusgas går att förstå om man är civilingenjör och man studerar strålningsfysik. Dom nämnda skeptikerna har inte gjort det för då hade dom vinklat sitt budskap annorlunda. Och förhoppningsvis fokuserat på lösningar istf att kasta tvivel.
Lars Bern har flera ggr hävdat att han litar på Lennart Bengtsson och denne tvivlar ju inte på den etablerade versionen.
Och det finns många ingenjörsmässiga ideer (och ekologisk kunskap) att ta upp som kan rädda oss från dödlig global svångremspolitik.
Newsvoice borde göra det istf att ensidigt matcha fram skepsis mot klimatforskningen.
När man länge har investerat personlig prestige i att försvara en felaktig ide kan det vara penibelt att byta fot. Men det är just det man måste våga.
Dom som vågar har min sympati och respekt.
PG, du skriver: ”CO2s verkan som växthusgas går att förstå om man är civilingenjör och man studerar strålningsfysik.”
– Är det möjligtvis din egen inriktning som du anger här…?
Det är massmedia som är ensidigt – inte Newsvoice!
Var och en kan skriva en artikel här i Newsvoice, så varför gör inte du det istället för att hoppa runt i kommentarsfälten och försöka så tvivel och sedan hoppa iväg lika snabbt när du får en fråga som du inte vill besvara?
Och du – man behöver enbart vanligt bonsförnuft för att inse att koldioxid-skrämseln är ett falsarium.
Al Gore och hans kår har målat fan på väggen år efter år – och INGET har visat sig vara sant av deras domedagsprofetior!
Det anges i artikeln att Bern och Vidding är civilingenjörer vilket var vad jag åsyftade. Det är jag också utbildad till men när jag var nyutexaminerad skulle jag inte ha kunnat vara säker på strålningsfysik utan det är vad jag tillägnat mig senare. Jag syftade på att dom har en bakgrund så att dom om dom väl ser det utrett kan förstå varför det genom ett strålningsfysikaliskt betraktelsesätt går att bevisa kvalitativt otvetydigt att CO2 är en värmande växthusgas. Anledningen till att klimatforskarna anger vida gränser är att återkopplingen från vattenångan är komplicerad att precisera. Moln och sånt är kvantitativt mkt svårare att beräkna än det rent strålningsfysikaliska.
Beträffande Al Gore så är hockeystick kurvan fortfarande giltig som den varit hela tiden trots allt du har fått höra.
Och hans egennyttiga användning av klimathotet ändrar inte på att global uppvärmning pågår. Han slår mynt av den som de övriga oligarkerna.
Låt oss byta till en lösningsinriktad debatt. De unga ingenjörsämnen som nu smids i universiteten behöver utmaningar i den riktningen istf förnekelse.
Ett exempel AI och robotmedarbetare i skogsavverkningen möjliggör ekologiskt riktigt skogsbruk vilket enligt ekologerna ökar skogens förmåga att binda kol. Kalhyggen lär förstöra mycelet i marken mer än utgallring.
Ingenjörer bör få kortfattad men upplysande ekologisk kunskap i det avseendet så dom har lättare att överblicka vad som är optimalt.
Hade Svante Arrhenius kristallkula när han 1896 räknade ut att vi ska drabbas av hans nyuppfunna ord ”växthuseffekt” i framtiden?
Han upptäckte ”växthuseffekten” ( 1896)
”Den svenska forskaren
Svante Arrhenius från Uppsala
upptäckte växthuseffekten.
Han skrev om den redan år 1896.
Det var redan då känt att ämnet
koldioxid håller kvar
solens värme i luften.
Det hade andra forskare visat.
Men Svante Arrhenius räknade ut
hur det kunde bli i framtiden.”
”
År 1903 fick Svante Arrhenius
Nobelpriset i kemi.
I dag är han inte så känd.
Men han har en känd släkting,
16-åriga Greta Thunberg.
Nu kämpar hon för att stoppa
människornas utsläpp av
koldioxid. Just de utsläpp som
Svante Arrhenius upptäckte.”
https://8sidor.se/klimatet/2019/12/han-upptackte-vaxthuseffekten/?action=print
men
Bilar fanns inte på gatorna 1896!
Henry Ford gjorde sin allra första bil prototyp 1896 och mod T som satte världen på hjul tillverkades först 1908 -1927.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
Flygplanen var inte uppfunna 1896!
1903 genomförde Orwille Wright den första flygningen med ett motordrivet flygplan.
Mikrovågorna var inte uppfunna 1896!
Den första radarliknande konstruktionen patenterades av den tyske ingenjören Christian Hülsmeyer 1904.
Greta Thunberg och andra globalister, terrorister och migranter färdas över hela världen trotsande alla corona-restriktioner.
Hon flyger runt med hela sitt entourage av livvakter och uppbackare och håller tal för de utvalda.
Här forsar CO2 ut ur munnen på henne inför hela den samlade skaran i Davos:
https://www.weforum.org/agenda/2021/01/greta-thunberg-message-to-the-davos-agenda/
Kul att min gissning gick hem!
När det gäller Al Gore och hans hockeystick-kurva så är jag nog fortfarande något skeptisk, trots dina försäkringar, PG, så jag skulle se mycket fram emot en artikel av dig som förklarar allt för oss som saknar dina strålande insikter.
Kan vi förvänta oss en artikel snart här av dig, PG?
Jag kan inte överträffa det som Clive Best skrivit på sin hemsida. Sök på domänen clivebest.com med sökfras CO2
så kommer flera artiklar upp från 2015 som visar intressanta detaljer i CO2s verkan
Jag använde precis nu sökfrasen
https://search.yahoo.com/search?n=10&ei=UTF-8&va_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vp_vt=any&vf=all&vm=i&fl=0&p=CO2&vs=http%3A%2F%2Fclivebest.com%2F
det kom upp en artikel från 2012 som visar hur han tänkte i början medan de följande från 2015 är resultatet av hans noggrannare analys.
Best är inte klimatforskare men har gjort en förtjänstfull insats med att tydliggöra fenomenen.
Peter, du har nog läst på dåligt om klimatet! CO2 i de koncentrationer som är möjliga för människan att släppa ut och öka på den naturliga som står för ca 96% av halten har ingen signifikant påverkan på klimatet. Eller menar du att det är människans 4% som får bägaren att rinna över? Kan även upplysa att det var varmare på medeltiden utan någon som helst problem för livet på jorden. Bevis för en varmare medeltid kan du googla fram på nätet…Ruinerna efter vikingarnas bostäder och gårdar på Grönland finns kvar för allmän beskådan! Man kan även läsa medeltida krönikor som munkarna skrev om klimatet som var viktigt för dem att anteckna då de odlade sin mat själva i klosterträdgården! Och ja, de beskrev ett betydligt varmare klimat än idag!
Du demonstrerar din okunnighet. Det är inte värt att ständigt debattera med folk som aldrig har försökt begripa ämnet.
Härmed bevisade du att du bara är ett troll! Vem är du att utse dig själv till ”expert”? Det är verkligheten som alltid gäller och den visar ingen som helst påverkan från CO2.
Sök motinfo menar jag och begär inte att ständigt bli uppassad.
Men det är info jag sökt och kommit fram till att CO2 är en gigantisk bluff driven av globalisterna för att öka sin makt!
petergrfstrm::
”CO2s verkan som växthusgas går att förstå om man är civilingenjör och man studerar strålningsfysik.”
Rolig mening Peter men du menar väl inte att du ”förstår” att CO2 är farlig?
Sanningen är ju att vattenångan är störst växthusgas och CO2 endast en mindre växthusgas som är självreglerande om vi inte hugger ner all skog.
Om du är orolig för uppvärmning och känner till strålningsfysik borde du se pågående onaturliga globala uppvärmning som även genererar växthusgas.
”
Klimatuppvärmningen är inte orsakad av koldioxiden utan är orsakad av mikrovågsstrålningen. Den naturliga bakgrundsstrålningen ligger långt under 0,000 000 000 000 000 027 W/m2 enligt mätningar. I etern sprids mikrovågsstrålning på nivåer nära 1 W/m2 från en enda antenn. Strålningsmängden, energin, har ökat från en enda antenn med 1 biljard gånger. Plus alla mobiler mm. Denna mängd mikrovågor påverkar vattenmolekylerna i lufthavet som leder till uppvärmning. Ökar man energin med mikrovågor 1 biljard gånger är detta inte försumbart. När 3G byggdes ut, sa folk spontan att solen börjat bränna så konstigt hett, utan att de reflekterade över att 3G strålningen hade byggts ut.”
https://solveig21miljoblogg.wordpress.com/2020/06/02/mikrovagorna-paverkar-vattenmolekylerna-i-lufthavet-i-vaxter-och-djur-vad-blir-konsekvensen-av-denna-paverkan-som-inte-enbart-ar-uppvarmningseffekt/
Fantasi har du Magnus!
Solveig stängde sin kommentarssektion när hon inte hade argument.
”
Mikrovågorna påverkar vattenmolekylerna i lufthavet och får dem att svänga fram och tillbaka, denna rörelseenergi ökar temperaturen. Teknisk strålning innehåller också mycket mer energi än naturliga mikrovågor, eftersom informationen skickas som energi i luften.
.
Helt klart är klimatuppvärmningen orsakad av mikrovågsstrålningen. Ökar man energin från 0,000 000 000 000 5 W/m2 ( när den naturliga strålningen är hög) till 0,000 1 W/m2 så har man ökat energimängden i lufthavet med 1 miljard gånger dygnet runt. Dämpningen i atmosfären bestämmer hur mycket av denna energi som övergår i värmeenergi, se bild 1 och 2.”
” Våren och vintern 2020 har varit väldigt varm över hela landet utom i fjälltrakterna. Troligen beror det på att IoT är utbyggt över hela landet sedan hösten 2018 och att 2019 var genombrottsåret i Europa för 60 GHz olicensierade 5G.
Jag har i alla fall uppmärksammat Naturvårdsverket att börjar räkna på energimängden som mobil- och teknikindustrin sprider allmänt i etern, från alla dessa miljoner antenner som industrin placerat i hela vår livsmiljö. Varje app i mobilerna bidrar dessutom med energi till uppvärmningen. Hur många appar laddar man ner till varje mobil, som sedan ständigt har trådlös kontakt med basstationerna?”
https://solveig21miljoblogg.wordpress.com/2020/06/02/mikrovagorna-paverkar-vattenmolekylerna-i-lufthavet-i-vaxter-och-djur-vad-blir-konsekvensen-av-denna-paverkan-som-inte-enbart-ar-uppvarmningseffekt/
Om det vore helt klart skulle du redovisa energiberäkningarna och hur dom kvantitativt leder till en viss temperaturökning. Det var det jag gjorde åt Solveig vilket var omöjligt för henne att argumentera om och därför stängde hon kommentarssektionen.
Oseriöst petergrfstrm att nu för andra gången ondgöra dig över att miljö ingenjör Solveig Silverin inte backar utan att du här presenterar något bevis som talar emot.
Solveig Silverin är ju sakunnig högskoleutbildad miljö ingenjör med extra förkovring i det erkända funktionshindret elöverkänslighet som själv drabbad,
Menar du att mikrovågors strålning på vattenmolekyler fungerar i mikrovågsugn men inte i lufthavet, eller tror du inte alls på mikrovågsugnens förmåga att värma vattenmolekyler och skapa vattenånga?
”
Mikrovågorna påverkar vattenmolekylerna i lufthavet och får dem att svänga fram och tillbaka, denna rörelseenergi ökar temperaturen. Teknisk strålning innehåller också mycket mer energi än naturliga mikrovågor, eftersom informationen skickas som energi i luften.”
.
Ondgör? Du hänvisar till en källa och den är inte höjd över all kritik.
Och inte oseriöst att hon inte har ngt svar?
Matematiken är enkel och resultatet är att 0.01K temperaturhöjning motsvarar 27TW effekt som är på hela tiden.
Dina mikrovågors totala effekt för denna lilla temperaturpåverkan motsvarar 27 tusen kärnreaktorer om vardera 1GW som är på hela tiden
Däremot pratas det om CO2 mängd per dataöverföring antagligen sammanhängande med livscykeln gissar jag. CO2 vid tillverkningen.