Efter fyra år av rapportering och forskning presenterar Anya Parampil från The Grayzone sin kommande bok: ”Corporate Coup: Venezuela och slutet på USA:s imperium”.
Baserat på fyra års undersökande arbete och intervjuer av Anya Parampil med diplomater från hela världen, använder Corporate Coup fallet Venezuela för att undersöka västvärldens plan för moderna regimförändringskrig, skriver The Grayzone.
Strategin inkluderar diplomatiska hybridangrepp, ekonomisk terrorism, hemliga destabiliseringstaktiker och informationskrigföring som USA och dess allierade släpper lös mot alla regeringar som motsätter sig Washingtons konsensus.
“Anya Parampil is one of the most insightful people I’ve ever met. I’m proud to say I’ve stolen much of my understanding of the world from her. I can’t recommend this enough.” – Tucker Carlson
Samtidigt som Anya Parampil avslöjar de mänskliga kostnaderna för västvärldens kriminella strävan att behålla sitt hegemoniska grepp över världen, avslöjar hon gränserna för Washingtons imperialistiska politik under 2000-talet och illustrerar hur utvecklingsmakter från Moskva till New Delhi och Teheran arbetar för att skapa en multipolär värld som hedrar alla nationers territoriella suveränitet, politiska oberoende och självbestämmande, skriver The Grayzone.
“Anya Parampil’s progressive and great journalism on The Grayzone has been an eye-opener for years. She truly understands the modern world and its stakes. Why don’t we have more young journalists like this?” – Oliver Stone, filmmaker and director
Ett utdrag ur ”Corporate Coup”: Projektet för ett nytt amerikanskt århundrade
När man kliver in genom dörrarna till Venezuelas utrikesministerium, eller Cancillería, i Caracas möts man av en märklig konstinstallation som vid första anblicken ser ut som ett stort, trasigt, svartlistat fönster med en svans som sträcker sig bakom det. När man tittar förbi strukturen och ser vad som kallas Sala de Salvador Allende, eller ”Salvador Allende-rummet”, som ligger i Cancillerías lobby, blir den höga skulpturens fullständiga bild tydlig.
Det är en konstnärlig återgivning av den tidigare chilenske presidenten Salvador Allendes glasögon, som låg krossade på golvet i hans kontor den 11 september 1973, efter att USA-stödda militärstyrkor stormat presidentpalatset i Santiago och störtat hans regering. Allende dog av skottskador, som senare bedömdes vara resultatet av ett självmord, mitt under kuppen.
Jag såg skulpturen för första gången i februari 2019, under det som blev den första av tre längre reportageresor till Venezuela under de kommande två åren.
Några dagar innan min ankomst hade en föga känd oppositionell lagstiftare vid namn Juan Guaidó ställt sig mitt på Johannes Paulus II-torget i Caracas och utropat sig till president i Venezuela, en direkt utmaning mot president Nicolás Maduros auktoritet – och utlöst en internationell politisk kris som har pågått fram till idag.
Fram till dess hade hela Guaidós spirande karriär präglats av hans uppstigande inom utlandsfinansierade medborgarorganisationer i Venezuela. Efter att ha studerat vid George Washington University i Washington DC anslöt han sig till Voluntad Popular, ett USA-stött oppositionsparti som föddes ur de utlandsfinansierade studentprotester som skakade Venezuela under 2007.
År 2016 representerade Guaidó sin hemstat Estado La Guaira i landets nationella lagstiftande församling vid 32 års ålder.
När han mindre än tre år senare tillkännagav sitt självutnämnda presidentskap konstaterade dock det Caracas-baserade opinionsinstitutet Hinterlaces att hela 81 procent av venezuelanerna inte hade en aning om vem Guaidó var. Trots det lyckades den nyblivne politikern uppvakta tjänstemännen i Washington.
Enligt Wall Street Journal inspirerades hans självförtroende av ett samtal med ingen mindre än USA:s vicepresident Mike Pence, som ringde till Caracas kvällen före Guaidós provisoriska svärningsceremoni för att ”sätta igång en plan som hade utvecklats i hemlighet under de föregående veckorna, tillsammans med samtal mellan amerikanska tjänstemän, allierade, lagstiftare och viktiga venezuelanska oppositionsfigurer”.
Planen markerade en aldrig tidigare skådad vändning i USA:s utrikespolitik: Washington hade förklarat sitt regimförändringsuppdrag i Caracas ”fullbordat” innan ett fysiskt regeringsskifte faktiskt hade ägt rum – och det skulle det aldrig göra. Idag används Guaidós namn främst som ett slagträ; synonymt med den mest ökända USA-stödda kuppen som inte var.
För mig och mina kollegor innebar dilemmat i Venezuela en fascinerande möjlighet att rapportera – en chans att bevaka ett av Trumpadministrationens största utrikespolitiska misstag och samtidigt få en förstahandsupplevelse av Chavismo, en politisk rörelse som permanent förändrade historiens gång på vår gemensamma amerikanska kontinent.
Varje gång jag landade på Simón Bolívar International Airport i Venezuelas Estado La Guaira var det uppenbart att landet befann sig i en extraordinär tid. Anläggningen är enorm och till synes utrustad för att hantera ett normalt antal flygningar per dag, men var vanligtvis tom bortsett från andra passagerare som steg av från min gate.
Jag föreställde mig ofta hur spöken från tidigare decennier rörde sig i flygplatsens tomma hallar: kostymklädda män och kvinnor som rusade ombord på flyg till Miami, Zürich eller Madrid när Venezuelas nyliberala era var som störst. Sedan 2016 har dock stora flygbolag som Aeromexico, Lufthansa och Delta stoppat sina flygningar till Venezuela, med hänvisning till den alltmer ansträngda ekonomiska situationen och hindren för att föra ut utländsk valuta ur landet.
Under den 40 minuter långa resan från Venezuelas flygplats vid havet till huvudstaden suddas den ljusblå färgen från det karibiska vattnet ut till tropisk grönska när motorvägen slingrar sig genom lugna kustberg innan den ger vika för den omisskännliga förbränningen från stadslivet.
Caracas är en explosiv metropol som först breder ut sig på båda sidor med regnbågsfärgade barrios som klättrar nerför kanten av de omgivande kullarna.
Plötsligt ersätts kvarterens färgglada liv av den frenetiska industriella energin i centrum – en visslande blandning av moderna skyskrapor och brutalistiska regeringsbyggnader som växer upp bland arkaiska byggnader med fina valv och omslutande balkonger som påminner om det kejserliga Spanien.
Stadskärnans obevekliga puls dämpas endast av bergskedjan Cordillera de la Costa Central, magnifika smaragdgröna sluttningar som omsluter Caracas upprörda urbana hjärta.
På min första resa in i Caracas såg jag ett livligt latinamerikanskt landskap som pulserade av alla de normala tecknen på det dagliga livet. Enligt västerländska medier var dock det Venezuela jag hade kommit till en helvetisk undervärld.
Rubriker som ”Husdjur på menyn när venezuelaner svälter” och ”Hur Venezuela blev en ”krigszon” skapade intrycket att resenärer kunde förvänta sig att möta en virtuell zombiefilm som utspelade sig på landets gator.
Obama-administrationens beslut i mars 2015 att utfärda en exekutiv order som klassificerade landet som ett ”ovanligt och extraordinärt hot” mot USA:s nationella säkerhet underströk budskapet att Venezuela var en plats att frukta. Men ju mer tid jag tillbringade i landet, desto mer förstod jag den verkliga innebörden av dess kamp.
Venezuelanerna och deras regering har verkligen kastats in i ett krig – men inte det som skildras i västvärldens globala medieapparat.
”Idag proklamerar vi stolt för alla att höra: Monroedoktrinen lever och mår bra”, förklarade John Bolton, nationell säkerhetsrådgivare i Vita huset, triumferande inför en grupp kubanska veteraner från Grisbukten i april 2019, ungefär tre månader efter USA:s erkännande av Guaidó.
10 dagar senare uttryckte ambassadör Samuel Moncada, Venezuelas representant vid FN i New York, för mig sin övertygelse om att Boltons monroeistiska åsikter grundade sig på en 200 år gammal ideologi som ”på 2000-talet är klart rasistisk, olaglig och strider mot” FN-stadgan och de grundläggande principer som ska garantera alla nationers territoriella suveränitet, politiska oberoende och självbestämmande.
Tyvärr för både USA:s och Venezuelas befolkning representerade Boltons ord inte bara Trumps administrations syn på saken, utan även en icke vald byråkrati som har dominerat Washington under årtionden av ytliga förändringar i ledarskapet.
Man kan faktiskt dra en direkt linje mellan Washingtons nuvarande Venezuela-politik och den CIA-stödda kuppen som 1973 avsatte Chiles Allende, Latinamerikas första demokratiskt valda socialistiska president – en terrorhandling som färgade en kontinentomfattande kampanj av USA-sponsrad upprorsbekämpning och dödligt politiskt förtryck.
Statyn av Allendes splittrade glasögon på golvet i Venezuelas utrikesministerium idag är en påminnelse om det hot som alla oberoende regeringar i regionen fortsätter att möta när Monroes spöke vandrar i Washingtons korridorer och hemsöker dess permanenta vakt med förvirrade visioner om kolonial erövring som frammanades i det amerikanska imperiets vaggade barndom.
Denna verklighet väger tungt på axlarna av Venezuelas nuvarande regeringstjänstemän, av vilka många bär på arvet från underjordiska rörelser som en gång gjorde motstånd mot sitt eget lands USA-stödda junta.
Under årtiondena före revolutionen 1998 härjades Venezuela av samma mörka krafter som härskade över Chile och resten av den sydamerikanska kontinenten under 1900-talet: militärdiktatur, ett smutsigt krig mot vänstergerillan och marknadsvänlig chockterapi som föreskrevs för att gynna en liten inhemsk härskande klass som lät utländska intressen bestämma över de gränslösa rikedomarna under landets jord – inklusive de största olje- och guldfyndigheterna i världen.
Det är därför ingen överraskning att när en karismatisk venezuelansk fallskärmsjägare stormade landets politiska scen och förklarade krig mot den inhemska oligarkin, var allmänheten mogen för mer än en genomsnittlig nationalistisk väckelse.
Efter årtionden av kolonial och nyliberal underkastelse var Venezuelas enda väg till suveränitet en politisk revolution.
Det finns andra krafter som signalerar slutet på USA diktaturen i världen. Kina har just fullbordat en konferens om BRI, eller nya sidenvägen, och antagit en 8 punkts plan hur man skall vidareutveckla BRI. USA gör som bekant desperata försök hela tiden att stopp BRI utvecklingen, både med militären, propagandan, och att försöka skapa konkurrerande system. Allt har hittills misslyckats. Planerna på att vidareutveckla BRI har mörkats av media Sverige, och har man försökt framställa mötet som bara ett personligt vänskapsmöte mellan Putin och XiJinping.
Sanning är dock att ledare för 30 nationer deltog, och det har kallats det mest produktiva BRI mötet hittills. Kinas 8 punkts plan innebär att man kommer att utveckla BRI från att hittills vara endast en handels rutt, till att även omfatta multinationellt samarbete i miljö, vetenskap, kultur, innovation, bygga personliga kontakter mellan länder, att bygga infrastruktur, ekonomiskt samarbete och utveckling, men inte politiskt samordning eller underordnande.
Detta går alltså direkt emot USAs metoder att med militära aktioner, hotelser, och ekonomiska sanktioner tvinga andra länder att underordna sig USAs avsikter.
Medlemmar i BRI är 44 länder finns i Afrika söder om Sahara, 35 BRI-länder finns i Europa och Centralasien, 25 BRI-länder finns i Östasien och Stillahavsområdet (inklusive Kina), 21 BRI-länder finns i Latinamerika och Karibien,18 BRI-länder i Mellanöstern och Nordafrika, 6 länder finns i Sydostasien. BRI arbetar också med 18 länder i Europeiska unionen (EU) och 9 länder i G20.
Tidigare konferenser var 2013, 2017, 2019 , och nu2023.
USA försöker konkurrera med BRI, men med mycket magra resultat.
Jag passar på att föra era tankar till den tysta statskupp 1984, då Sverige införlivades i imperiet: https://youtu.be/aErIjhzBJN4?si=QaYeb5XpGn4j3pNz
Hon är fantastisk. Men vänsterns narrativ om ett imperium där Israel utnyttjas som slagträ är också förblindade. Det Amerikanska imperiet är helt i händerna på Judiska sionister, och uttrycket ”Zionist Occupied Government” (ZOG) har varit mer adekvat beskrivning, i synnerhet sedan 2001. Låt dem inte trolla bort korten. https://www.unz.com/article/israels-culture-of-deceit/
Zionismen är ett helt brittiskt projekt både sen många århundraden genom bibeltro och senare från ca 1585 även ett geopolitiskt projekt.
Från 1839-1888 kraftigt förstärkt för att stävja samarbete mellan britternas rivaler och finansvärlden. 1888 var speciellt Tyskland en trolig partner för finansvärlden och det föranledde mordhotet mot hela klanen av Rothschild varefter den brittiska kristna zionistsekten understödd av frimurarna tog överhanden.
Sen tog efter hand Cecil Rhodes konstruktion över och har sen invaderat USAs inre maktstruktur.
Den judiska grenen av frimureriet skapades av Lord Palmerston 1843.
Det var under 1840-talét som Storbritannien organiserade Israelprojektet och då skickade trupper till Palestina.
Palmerston var då i hemlighet världens mäktigaste individ.
En handfull initierade Frimurare dolde hans ledarskap för övriga frimurare som bibringades uppfattningen att judar dominerade frimureriet och lät merparten tro att ledaren var en adelsman från Rom. Vilket antagligen var användbart för att misstänka Vatikanen.
Det finns alltså olika nätverk men båda har frambringats av Storbritannien.
Israel är en kolonial utpost. Ett brohuvud. US/UK vill behålla sitt imperium. Finansvärlden får inte tillämpa winwin med andra.
I gengäld får de säkra ’sin’ kolonis överlevnad.
Det ligger i imperiets intresse att finansvärlden inte frigör sig från imperiet utan identifierar sig med det.
Du imponerar med ditt specialintresse. Men ditt narrativ är inte mer relevant.
Om du tror att motståndet mot den djupa staten kan klara sig utan regn av antisemitkort så har du fel.
Dessutom Peter. Du nämner olika personer som arbetat direkt på uppdrag av Talmud-troende familjen Rothschild.
Så du tror alltså att Rothschilds gav uppdraget att dödshota hela Rothschild-klanen?
Du underskattar anglosaxernas intelligens.
En skur av antisemitism som du kallar det är inget hot mot finansvärlden.
Det är en hjälp till anglosaxernas fortsatta dominans och kontroll över finansvärlden.
Det är anglosaxerna som skapat och hållit igång motsättningen mellan zionism och allt annat just för det ändamålet
Jack Ripper-rättegången missköttes av en medlem i Plymouth-bröderna
Den sekten skapades av John Nelson Darby den som uppfann Rapture och började bearbeta amerikanerna 1859 året efter att Sion vises protokoll dök upp samtidigt med att Bismarck och Rothschild etablerade samverkan vilket ju var en del av Tysklands enande.
Det var en upprepning av det samarbetet nu med ett mycket starkare Tyskland som Britterna sökte undvika.
Och du förstår mkt väl vad som spökar för imperiet den här gången
Darby var officiellt inte frimurare men gav ändå rådet till religiösa falanger att lära sig av frimurarna hur man löser motsättningar.