Breaking News
KRIG & FRED

Sammandrag av Israels antiterroristoperation i Gaza – en vecka in i kriget

publicerad 15 oktober 2023
- Kristoffer Hell
Hamas ledare
Hamas ledare enligt IDF

Den 7 oktober 2023 skickade ledarna för den av EU terroriststämplade organisationen Hamas in ca 1000 beväpnade män i Israel som där mördade ca 1300 civila och kidnappade ytterligare åtminstone 150, huvudsakligen barn och kvinnor, som i dag används som mänskliga sköldar och gisslan inne i Gaza.

Den 9 oktober hade det israeliska försvaret, IDF, neutraliserat hotet inne i Israel och bekämpar sedan dess terrorgruppen i dess baser i Gaza från luften. I samband med detta blockerades gränsen till exklaven för matleveranser och el och vatten stängdes av.

Av Hamas offer uppges åminstone 27 ha varit amerikanska medborgare och 16 medborgare i Ryska Federationen. Ett okänt antal amerikanare och ryssar befinner sig också som gisslan inne i Gaza.

Enligt Aftonbladet antingen mördade eller kidnappade också Hamas två svenska medborgare: Noa, 27, och Gideon, 24.

Svenskarna Gideon (27) och Noa (24), 2023. Privat foto.
Svenskarna Gideon (27) och Noa (24), 2023. Privat foto.

Evakuering inför markoffensiv

Den 13 oktober uppmanade IDF den palestinska civilbefolkningen, via flygblad, att inom 24 timmar ta sig till södra Gaza. Motivet antas vara en förestående israelisk markoffensiv in i exklaven från norr. Drygt en miljon palestinier uppges vara berörda.

Flygbladstexten i svensk översättning:

Kära Gazainvånare,

Terrororganisationerna har startat krig mot staten Israel och staden Gaza har blivit en stridszon. Ni måste omedelbart evakuera er bostad och bege er till söder om Wadi Gaza.

För din säkerhets skull:

Du kan inte återvända till din bostad förrän annat besked getts av Israels försvarstyrkor.

Offentliga skyddsrum i Gaza City måste evakueras.

Närma er inte säkerhetsstängslet [mellan Gaza och Israel] – för din egen säkerhet och för din familjs säkerhet. Den som närmar sig säkerhetsstängslet utsätter sig själv för livsfara.

Ni måste evakuera er bostad och bege er till söder om Wadi Gaza.

/ Israels försvarsstyrka

Ombaseringen motarbetas av Hamas, som använder civila som mänskliga sköldar i Gaza City, när IDF rullar in och neutraliserar terroristnätverket.

Bilderna nedan från IDF sägs visa hur Hamas blockerar flyktvägen för civila för att hålla dem kvar i norra Gaza som mänskliga sköldar.

Också FN-organet UNICEF, som är verksamt i Gaza, motsätter sig den tillfälliga ombaseringen.

Det är i skrivande stund därför oklart hur stor del av civilbefolkningen i norra Gaza som faktiskt kunnat lämna Hamasnästet Gaza City innan det förvandlas till en skådeplats för markstrider.

Hittills har Egypten, vilket Gaza gränsar till i söder, vägrat hjälpa den palestinska civilbefolkningen genom att öppna gränsen. Amerikanska diplomater sägs arbeta för att gränsen öppnas och lär ha förhoppningen att så kommer att ske.

IDF:s flygblad till invånarna i Gaza

IDF:s flygblad till invånarna i Gaza
IDF:s flygblad till invånarna i Gaza. Foto: https://idfanc.activetrail.biz

Civila dödsoffer

IDF uppger att de upp till och inklusive den 13 oktober avfyrat ca 6000 robotar mot Hamas ställningar i Gaza och att dessa dödat ca 1000 terrorister.

Enligt CNN, som förlitar sig på siffror från palestinska myndigheter, har 1799 palestinier hittills dött i striderna.

Detta innebär att de 6000 israeliska robotarna orsakad 799 icke-kombattanters död – det vill säga att för varje åtta robotar avfyrade av IDF ledde detta till en oskyldig människas död.

Videon nedan är tagen av en spaningsdrönare från IDF fredagen den 13 oktober och visar hur Hamas, inifrån stadsbebyggelse, avfyrar raketer, och verkar också visa hur IDF, kort därefter, synes vara kapabel att slå ut positionerna från vilka raketerna avfyrades. Av videon går det inte att avgöra huruvida Hamas använt civila som mänskliga skölder som också kan ha drabbats av den israeliska svarselden.

Enligt en studie utgjorde oskyldiga civila 66-67% av alla dödade i USA:s krig i Irak 2003-2019.

Statistiken för konflikten Israel-Hamas mellan den 7-13 oktober är för IDF i Gaza 44%.

Siffran är hittills alltså lägre, trots för IDF komplicerande faktorer som att striderna sker i mycket tätbefolkad stadsmiljö samt att Hamas använder mänskliga sköldar – både tillfångatagna civilister men även palestinska kvinnor och barn.

Jonathan Conricus från IDF sammanfattar läget

IDF:s försvarsstabschef Herzi Halevi namnger huvudmannen bakom massmordet

I ett tal till nationen namngav IDF:s försvarstabschef namnet på den terroristledare som, enligt IDF, bär huvudansvaret för mordet på ca 1300 oskyldiga civila den 7 oktober: Yahia Sinwar.

Här är namnen på alla fyra Hamasledare som pekats ut som ansvariga:

  • Yahia Sinwar: Gaza
  • Ismail Haniyeh: Qatar
  • Mohammed Deif: Gaza
  • Ziyad al-Nakhalah: Beirut

IDF talesperson major Libby weiss sammanfattar terroristgruppen Hamas historia i Gaza på 90 sekunder

Hamas tunnels in Gaza
Hamas tunnels in Gaza. Källa: Jewishvirtuallibrary.org

Referenser och relaterat


Kristoffer Hell
journo@rushpost.com

Du kan stötta Newsvoice via MediaLinq

  • Tack själv peter, jag har ingen att vara otrevlig (du är ju trevlig själv) mot dig eller någon annan som helst på forumet. Jag är bara otrevlig mot de som försöker massmörda världsbefolkningen, the tiiiny tiiny little shittgroup

  • Palestinska folket är ett utsatt folk.

    Är fördrivna från sitt hemland.

    Är utsatta för folkmord av Sionistiska Judar.

    Ett gerillakrig har rättigheter enligt FN och kan inte vara Terrorister.

  • Glöm aldrig att Israel hade ett finger med i skapandet av det militanta Hamas, för att slå undan fötterna på Yassir Arafat och hans PLO. Internationellt hade ju PLO varit mycket framgångsrikt, för att skapa en fredlig lösning. Sionister vill ha konfrontation i stället, för att kunna utföra den etniska rensning av Palestina de eftersträvat, sedan slutet på 1800-talet.

    Med skapandet av Israel har det AngloAmerikanska Imperiet (AAI) skapat en tändhatt i Mellanöstern, vilken, när det är lämpligt, kan utlösas mycket lätt.

    AAI skapade färgrevolutioner i alla Rysslands grannländer. Detta lyckades klockrent i Ukraina. Med förstörelsen av Ukraina nådde AAI inte hela vägen fram och Ryssland har gått stärkt ur det kriget. Vad AAI ändå uppnådde där – förutom att krossa Ukraina, förstås – var att (1) bryta handeln mellan främst Tyskland och Ryssland, att (2) lura Finland och Sverige att underordna sig NATO (North Atlantic Terror Organization) och att (3) befästa sitt herravälde över kontinental-Europa.

    Då Ryssland nu har häcken full med nazisterna i Ukraina, så återgår AAI till sin tidigare planläggning: Krossandet av Mellanöstern. Det var ju i full gång med det tidigare, med förstörelsen av Irak, Libyen och Afghanistan.

    I Syrien satte Ryssland stopp för AAIs jihadister, vilket va anledningen till att AAI beslöt att det behövdes an avledning – Ukraina. Med Hamas’ terrordåd – intensivt uppförstorat av AAI-kontrollerade Media – har man fått tändhatten att detonera och masslakten kan komma igång igen.

    Med sitt stöd till al Assad i Syrien påbörjade Ryssland en mycket framgångsrik diplomatisk kampanj i Mellanöstern. Man har lyckats förmå Iran och SaudiArabien att lägga ned stridsyxan och flera av länderna där står nu i kö, för att få deltaga i handelsnätverket BRICS.

    AAI har därför inget val, om det vill behålla sitt världsherravälde. Det måste återerövra Mellanöstern.

    Som vanligt använder sig Imperiet av sionisterna och deras skapade Hamas, vilket villigt ställt upp i det ’false flag’, som dess attack ju faktiskt är. Trots varning från Egypten att Hamas var på gång, beordrades den israeliska krigsmakten att plocka navelludd under Yom Kippur – på samma sätt som den amerikanska flottan beordrades göra inför japanernas anfall på Pearl Harbor – så att de muslimska fanatikernas terror skulle bli tillräckligt blodig. Jihadister är ju definitionsmässigt människor utan tankeförmåga och med en omättlig blodtörst – så dem kunde sionisterna lita på.

    Jaha, ja. Det verkar som om AAI skulle kunna lyckas öka blodtörsten i Västvärlden tillräckligt, så att folken där ställer upp på Tredje Världskriget i alla fall, trots AAIs halva misslyckande med den saken i Ukraina.

  • All denna stridighet grundar sig på ett simpelt faktum – symboler!
    Någon krafsade ned streck och krumelurer på några papyrusrullar, som fick vandra med genom tiden till nu.

  • Samtidigt, glöm inte den stora bilden. Judarna fördrevs av romarna för omkring 2,000 år sedan efter att ha bott i landet vi idag kallar Israel i omkring 1,000 år. Palestinierna bosatte sig sedan i landet. På 40-talet ville judarna ha tillbaka ”sitt” land. Judarna bildade Israel. 1948 började Israelerna en etnisk rensning av landet, Nakba, Palestinierna mördades eller fördrevs efter att ha bott i landet i 2,000 år.

    —Nakba Day: What happened in Palestine in 1948?
    https://www.aljazeera.com/news/2022/5/15/nakba-mapping-palestinian-villages-destroyed-by-israel-in-1948

    Det är Nakba som pågår än idag i området, och i sak är det samma som när nazisterna ville rensa Tyskland. Förintelsen.

    Vi skall även komma ihåg att regimen i USA och regimen i Israel är etniskt direkt kopplade till varandra. USA har sänt två hangarfartyg, och är i praktiken direkt deltagare i kriget. Precis som kriget i Ukraina är ett krig mellan USA och Ryssland, är detta ett krig emellan USA och arabfolken i Mellanöstern. USA lägret har stämplat Hamas som terrorister, men från Palestiniernas sida är det USA och Israelerna som är terrorister. Arabfolken ser detta som ett befrielsekrig, ett existentiellt krig.

  • Det sägs inget om att Egypten varnat Israel om att Hammas varpå gång. USA tog del av informationen. En del pensionerade CIA agenter tror att Israels regering lät Hammas terrordåd hända för att ena folket och erhålla skäl att förstöra Gaza. Netanyahu är anklagad för korruption och mixtrat med rättsväsendet så han anses ha ett eget intresse av allmänhetens intresse skiftar fokus. Kriget i Gaza kom också väldigt lägligt för USA efter budgetstoppet och ett förlorat krig i Ukraina nu flyttar allt media fokus på kriget i Gaza. Israeliska lobbyn lär vinna prioritet på vapen och ammunition från USA och Ukraina förlora prioritet. Annars är väl det samma visa som vanligt, media, politiker och FN bjuder på samma skådespel som vanligt. Trist för alla dödade och sårade samt deras anhöriga. Tyvärr svårt att se hur det skall bli fred i området.

    • Anledningen att britterna är så framgångsrika med att manipulera är att folk överallt inte förstår den internationella aspekten. Dvs att saker styrs av mäktiga krafter utifrån och inte går att begripa som lokala skeenden. Britternas styrde även lika målmedvetet historieskrivningen och har haft stor framgång med att sopa igen spåren efter sig.
      Dom och deras förebilder från tidigare imperier spelar i en högre division av mer medvetna analytiker.
      Västvärldens hela mediavärld och även dess universitetsväsende är i hög grad komprometterade till att spela med i mörkläggningen.
      Dom som vill avslöja sånt får svårare att erhålla lukrativa bokkontrakt för sitt författarskap.
      Bibliotek litar på recensenter som är anställda av en privat sektor som imperiet kan dirigera.
      Etablerade historiker blir därför ointressanta när de berättar om imperiets agerande.
      Och dessutom låg britterna bakom christian zionism i USA.
      ”Christian Zionism is actually the parallel to the Wahabi
      extremists of Saudi Arabia, and other brands of “radical Is-
      lam,”
      skriver Michele Steinberg
      https://larouchepub.com/eiw/public/2003/eirv30n48-20031212/eirv30n48-20031212_066-imperial_occupation_can_never_br.pdf

      • Vet inte vem du pratar om, när du säger ’britterna’..Kan du vara lite mer specifik, eller menar du mr och mrs Smith i Edinburg, el mr o mrs Charles i Dover..Du säger att folk inte förstår. Den typen av uttryck ska man vara försiktig med, om man inte förstått el inte kan vara mer precis

        • Självklart syftar jag främst på dem som har makt.

          Och när du mästrar på det viset borde du inte kalla andra för nojiga för att du i stor utsträckning tror på anglosaxiska källor utan att misstänka att dom är partiska och vill undanhålla allt om den egna sidans rävspel.

          Tänker du aldrig på det?

          Amerikanerna marknadsför sig själva.
          Det är deras starka sida.
          Britterna är slipade och disciplinerade.
          Dom röjer inget i onödan.

          Det jag har sagt tidigare var tex
          William Shelburne Jeremy Bentham Lord Palmerston och kung Edward VII. De var i flera led varandras mentorer.
          Och hade enorm påverkan på kända omstörtningar.

          Det är många andra. Och en röd tråd är att de utgör en oligarki i Venedigs efterföljd. De spelar i en högre division intellektuellt sett.

          Och det gjorde även deras Venetianska förebilder.
          Det lönar sig fortfarande att studera Venedigs oligarki för att förstå dagens imperium.

          Dom manipulerade fram konflikten inom kristendomen reformation – motreformation under kontroll av samma venetianska underrättelseagenter.

          Dom lyckades underminera Europeernas vetenskapssyn under den delvis falska varubeteckningen ’upplysningen’

          När man är medveten om det är man mindre förvånad över hur det ser ut i vår tid. Ny tid men samma sorts oligarki.

          Jag gav dig tidigare en länk om britternas manipulerande av Israel och araberna.
          Läste du den?
          Här är en annan länk om den som i hemlighet var frimurarnas storpatriark
          Palmerston’s London during the 1850s:
          a tour of the human, multicultural zoo
          https://larouchepub.com/eiw/public/1994/eirv21n16-19940415/eirv21n16-19940415_006-palmerstons_london_during_the_18.pdf

          • Mästrar inte, raljerade bara lite. I artikeln står inget av signifikans, om vad som sker idag. Heller inte vad som hände då, såvida Larouche inte medvetet undviker att nämna dom vid namn, som inte nämns vid namn ’så ofta’, men som styr the stooges i artikeln. Samtliga. För ingen kan väl på allvar tro att palmerstone var den som utgjorde eller styrde angloimperiet. Det är de som märks minst, som är skummast. Resten är frontar. Sök bland de som aldrig nämns..och som äger mest, ööverlägset mest. De sätter reglerna i väst (för tillfället), och försöker med hela världen.

            • Larouche undviker inte att nämna de verkligt inflytelserika vid namn utan avslöjar det som andra har missat.
              Palmerston styrde definitivt imperiet.
              Han blev krigssekreterare vid 25 års ålder 1809.
              Britterna brände Washington 1812
              Han dog 1865 så han var alltså inflytelserik i över 50 år när Storbritanniens imperium var vid zenit.
              Han blev (då i hemlighet) storpatriark -ledare för hela världens frimurare 1837 så Drottning Victoria var aldrig högsta hönset.
              Hon kröntes 1838.
              Palmerston låg bakom alla oroligheter från Kina till USA. Opiumkrig i Kina, inbördeskrig i USA
              I Europa låg han bakom revolutioner och omstörtningar. Hans valspråk Oro och förvirring utomlands – fred och stabilitet hemma.
              Karl Marx hade sin bästa arbetsperiod i livet under Palmerstons beskydd.
              Marx var under en period grundlurad av sin kontaktperson David Urquahart som fick Marx att tro på att Palmerston var rysk spion.
              Urquhart som då var bibliotekarie på British Museum valde ut litteratur åt Marx och undanhöll sånt han inte borde se.
              1841-1845 var Palmerston inte med i regeringen men i stället organiserade han hela Israelprojektet. Den judiska frimurargrenen B’nai B’rit var en förgrening från Britternas frimurare och tillkom just då 1843
              Från den har senare alla de zionistiska organisationerna i USA utvecklats
              Alltihop var delar av britternas framflyttade positioner genom ombud.
              Den delen av historien berättar bara Larouche-kretsen om.
              Alla andra tiger ihjäl det trots att de vet.

            • Din sista kommentar går inte att trycka svara på så jag svarar på en tidigare
              Du har missförstått hur världen styrs
              Den styrs av ett kollektiv. En oligarki.
              Dom håller ihop.
              Bankirerna har inte de pengar som du naivt tror.
              Dom förvaltar dem men har absolut inte möjlighet att bryta med oligarkin.
              Det var det jag försökte illustrera med att berätta om dödshotet 1888 och ytterligare en hotelse 1907 av Edward II att dom inte var välkomna om dom inte var lydiga.
              Eftersom Edward påstods ha varit inblandad i hänelserna 1888 också (men med en falsk förklaring) kan man anta att hans hotelse 1907 var mkt övertygande.
              Ritualmord utfört enligt frimurarnas spektakulära metod var att vänta vid olydnad.
              Hade bankirerna haft den makt som du har blivit lurad att tro av anglosaxerna skulle dom ha fortsatt att samarbeta med Tyskland Ryssland (och dessutom även Frankrike) i stället för att samverka med anglosaxerna att starta världskrig och revolutioner. Fredligt samarbete med Tyskland under Bismarcks tid och även Tsarryssland var ekonomiskt lönsamt och hade stor potential.
              Tyskland var tekniskt ledande och ämnade bygga ut handel över kontinenten. Ryssland hade på 1900-talet världens snabbaste industriella tillväxt och världens största oljeproduktion.

              Anglosaxerna använde sina frimurarnätverk och aristokratiska inflytandeagenter för att byta ut politiker tills de fick ihop sitt krig.
              Första världskriget var en rent brittisk komplott mot världen. Tyskland var helt oskyldigt och Rothschilds hade skrämts till lydnad därför att dom inte alls hade den makt du blivit missledd att tro.
              Det innebär inte att R är oskyldiga till att de samarbetar med ett sånt imperium men heller inte att de har en separat makt.

              Genom att de anglofila nätverken hade organiserats var lösningen i stället för fred att skapa FED
              1915 då det var ordentligt genomfört var det bäddat för krig men om R och de övriga finansmännen hade varit så angelägen om det från början hade det inte behövts något hot tidigare.

          • Som vanligt nämner du bara dem som syns och och hörs ingenting om som verkar inom Bankvärlden och finansindustrin. Eller du som jag, får inte nämna dem!
            Jag gjorde idag och genast blev censurerad, viss det är inte min tidning längre så jag hittar några nya sajter utomlands.

            • Jag har försökt säga det åtskilliga gånger. Peter tror i sin envishet att världens i särklass mest förmögna två klaner, vilka är så besuttna att de skulle kunna lösa ut världens samlade statsskulder för 10år framåt och ändå fortfarande vara quantiljardärer (10^15), spelar en marginell roll.. Den som är rikast, bestämmer. Så enkelt är det peter. Men ’visst’, palmerstone styrde, och kanske fortfarande styr.., angloimperiet. Då säger vi det. Var och en blir salig på sin egen tro

            • Jag såg inte att du Kjell tydligen svarade på min långa kommentar
              Det har du missförstått. Jag pekar ut vad andra har missförstått inte vad alla redan vet.
              Givetvis vet jag att bankväsendet är ett mkt viktigt verktyg för ett imperium.
              Larouchekretsen har sen 70-talet hållit på att berätta om det men också om mkt annat som har givit en mkt mer komplett bild än den du får från andra håll.

              Men bankirerna ingår i en krets där det råder konsensus om imperiets intressen.
              Imperiet tillåter inte och särskilt inte de rikaste att byta sida och spela en liknande roll bland imperiets rivaler.
              Just de allra rikaste är mkt hårdare knutna och har svårare att gå emot oligarkin.
              Det var därför britterna riktade dödshot mot just hela Rothschildklanen 1888.
              Implikationen gällde alltså även den Franska grenen.
              Du och massor av hederliga människor har aldrig fått förklarat för er hur makten fungerar så ni tror att om någon sägs ha mycket stora rikedomar så är dom fria att göra som de vill med dom pengarna.
              Men så ligger det inte till.
              Så länge finansmännen agerar så att girighet gagnar imperiets oligarki har dom antagligen ganska fria händer. Men vill de flytta signifikanta andelar så att andra än imperiet vinner på det är det en annan historia.
              Det är vad de aldrig förklarar för dig dem som du litar på.
              (Jag går inte in på det som rör vilken valuta som vore aktuell i ett sånt fall)
              Imperiet har fördel av att alla riktar indignation mot finansmän för då har de ingen annanstans att vända sig än till imperiet och fortsätta investera till deras fördel.
              Imperiets villkor för att finansmän ska få berika sig är att det stärker imperiets intressen.
              Britterna behövde Hitler och judehat för att behålla storfinansens samarbete eftersom britterna kom efter Tyskland i utvecklingen.
              Dom var förutseende och byggde tålmodigt upp en slags kult för ändamålet.
              Eftersom det involverade Wagner har britterna inte velat kritisera Wagner i medvetande om att det var deras inflytandeagent Houston Chamberlain som spelade huvudrollen.

          • Britterna, britterna, britterna…

            Vad utom britterna?

            Det finns en makt som är lierad med den britterska eliten, alltså det britterska kungahuset, City of London, övriga adelssläkter – i Storbritannien, såväl som som andra forna makthavare under Katolska kyrkan under medeltiden – såväl som övriga traditionella kungahus och högadel, som i högsta grad dikterar händelserna nu, som du, Peter Grafström, tiger stilla om, med största möjliga tystnad.

            Du försöker, efter bästa förmåga, att skydda Vatikanen, genom att ständigt hänvisa till deras underlydande i hierarkin, ”britterna”.

            Vatikanen är i symbios med satanismen:
            https://archive.org/details/satan-prince-of-this-world-carr-1966/page/14/mode/2up

            • Jag svarar dig här peter; nej jag har iinte missförstått någonting som helst. Just follow the money/the evidence, och dina svar finns där. F ö så tror jag inte (förutom på en Högre makt), utan följer, som sagt, bara bevisen. Så som man bör göra, om man menar något seriöst..med det man menar

            • Hans Dahl jag har redan berättat tidigare om vilka som överinsåg hans författarskap.
              Ingen opartisk källa således
              Men jag ställer åter frågan varför har de katolska länderna i femhundra år tryckts tillbaka?
              Sen den spanska armadan besegrades
              Varför har ditt mäktiga Vatikanen inte lyckats bättre med att försvara Katolikerna?

              Jonnyjohnson
              Follow the empire är bättre för the money har inte separat makt att gå emot imperiet.
              The money-folket har hela tiden varit opportunister som tyr sig till en stark partner för det var enda sättet att nå positionen.
              Men du lyssnar inte utan går tillbaka till likasinnade för att få dina uppfattningar bekräftade. Tryggast så.
              Dom får dig att tro att du resonerar logiskt när du tror på dom. Och att du inte behöver ’krångla till det’ med andra fakta.
              Det är så världen alltid har fungerat.
              Enkla förklaringar vinner.
              Makten vet det och lindar in sig i skyddande lager som du inte ids penetrera och jag kämpar förgäves med att försöka väcka upp dig.

            • Peter, mästra inte…Du virrar i periferin, bland perifera figurer, och missar de två som ansar träden i sin egen djungel. I den du helt verkar förirra dig i. Så, ingen här har missförstått ngt, som helst. Enl replikerna till dig alltså

            • @ Peter Grafström

              Det har aldrig legat i Vatikanens intresse att att folken som de härskar över ska ha det bra!

              När Vatikanens makt under medeltiden var som störst levde folk i allmänhet under fruktansvärda förhållanden. De var fattiga, förslavade vilseförda, hunsade, kränkta. Jag skriver om det här:
              https://newsvoice.se/2021/04/katolska-kyrkan-granskas-del-4-tillbaka-till-den-morka-medeltiden/

              Medelklassen uppstod då Vatikanen på 1500-talet och framåt förlorade mycket av det järngrepp den tidigare hållit människor i, då boktryckerikonsten gjorde att människor kunde läsa B.i.b.e.l.n och insåg hur falskt allt var med inkassering av betalning för förlåtelse av synder, blodiga korståg i alla riktningar, förföljelse av alla som inte totalt underordnade sig genom tortyr, mord och plundring.

              Sedan dess har Vatikanen med hjälp av sina hemliga ordnar i lönndom hållit på med att återupprätta det feodala medeltida maktsamhället genom infiltration.

              Den spanska armadan besegrades 1588 av det då PROTESTANTISKT styrda England.

              Du har rätt i att Houston Stewart Chamberlain styrde A.d.o.l.f H.i.t.l.e.r, men det gjorde även jesuitprästen Bernhard Rudolf Stempfle, som var spökskrivaren till M.e.i.n K.a.m.p.f.

            • Svar till Hans Dahl
              Om du menar att Vatikanen inte bryr sig om de katolska folken har du ju därmed visat att de liksom övriga västeliter kan ses som en trojansk häst i sin region.

              Hela västoligarkin har ärvt sitt beteendemönster från Venedigs förebild och dom etablerade jesuiterna genom att Venedigs agent Gasparo Contarini var handledare av Loyola som besökte Venedig innan han fullgjorde deras uppdrag.
              All dramatik med splittring inom kyrkan var utifrån regisserad.
              Vatikanen var därför inte en självständig aktör.
              Det finns många som påstods samverka för Mein Kampf så det är ingen motsägelse mot att samma imperium som dominerar allt även kan använda katolikerna.
              Men Houston Chamberlain skrev litteratur från 1899 som blev obligatorisk läsning för nazisterna
              Hans Grundlagen der neunzehnten jahrhundert har ett sånt innehåll att den med visst fog kan ses som nazismens bibel. Och den blev bestseller.
              Det enda som hindrade HSC att synas mycket offentligt var att han efter en kafevistelse 1916 påstod sig ha blivit förgiftad.
              Resten av hans aktiva år som inflytandeagent anses han ha varit sjuklig vilket gav ett bra alibi för att inte behöva finnas med fotograferad tillsammans med den nazi-elit han var mentor för.
              Jag säger inte att han bluffade, men det var väldigt väldigt lägligt för dem som ville att hans roll skulle döljas. Så ngn som var mån om att han skulle synas mindre kanske hjälpte sjukligheten på traven? Precis lagom sjuk men fortfarande kapabel att brevkorrespondera med Hitler på ett avgörande sätt 1923/24
              Himmler skrev i dagboken 1924 att det var HSC som uppmärksammade honom på judefrågan.
              Goebbels kallade honom för deras visionär och banbrytare.

              Men poängen med mycket av min nedlagda tid här är att föra fram att det var venedigs rentier financier oligarchy och dess agenter som styrde skeendena i Europa sen långt innan 1500-talet.

              Dom manipulerade fram attacken mot Konstantinopel 1204.
              Dom låg under medeltiden bakom både antimuslimska och antijudiska strömningar enligt Robert Ingraham i texten A New Venice in the North
              Andra venetianska agenter fortsatte sitt framgångsrika manipulerande av sinnena och att etablera sig i Holland och England.
              Deras historiska roll är fortfarande illustrativ för att förstå vad dagens imperium håller på med.
              Det du kallar Vatikanen är inte självständigt utan manipulerat och det hjälper till att förvirra.

              jonnyjonsson till att börja med vill jag tacka dig för att du har en artig ton och jag accepterar att vi har olika uppfattningar.
              Nyss hände ngt som jag vill berätta. Jag använde google translate för att översätta en text om att oligarkin består av de rika; företags finans och traditionell aristokrati
              Sen skrev jag att oligarkin har till sitt förfogande en professionell intellektuell elit.
              Detta översatte google translate till
              finansoligarkin har till sitt förfogande en professionell intellektuell elit
              Programmet lade alltså till ’finans’ trots att jag inte alls skrev så.

            • Ja, Peter Grafström, det är min övertygelse att de kan ses som en trojansk häst i sin religion!

              De har, enligt allt vad jag har erfarit, kidnappat alla de som uppriktigt trott och tror på dem.

              Jag håller också med dig om att Vatikanen inte är en självständig aktör. Den ingår, som jag ser det, i en allians med andra mycket mäktiga aktörer, som alla under medeltiden utövade despotisk makt: Venedigs härskare, kungahusen, högadeln, patricierfamiljerna. Och rötterna går långt tillbaka i tiden, långt före medeltiden.

              Vem som använder vem vet varken du eller jag eller någon annan, utan verklig insikt.

              HCS betydelse i det hela var förmodligen rätt marginell. Som alla andra som exponerats för allmänheten var han sannolikt enbart en ordertagare. De som ytterst styr håller sig uppenbarligen i bakgrunden.

              Men det som förenar dem är satanismen.

  • Det är orkestrerat och del i den globala psyopen. Jag tycker det är ganska patetiskt, att man nödgas ”välja sida” i en konflikt som är så uppenbart regisserad. Störtlöjligt. Tankarna går till de drabbade både i israel och palestina.

  • Varför beskrivs israeliska civila dödsoffer som mördade medan dödade palestinska civila Gazabor bara framstår som en acceptabel del av terroristbekämpningen?

    • Saxat ur Wikipedia: Mord (latin: homicidium[1]) är ett uppsåtligt och otillåtet dödande av en annan människa, med definition i olika staters lagar. Mord särskiljs oftast från andra typer av dödande, såsom former där uppsåt inte existerar. Alla rättsväsen, antika som moderna, ser mord som ett mycket allvarligt brott. En människa som mördat kallas mördare.

      Civila palestinier som dör som en oplanerad bieffekt av israelisk militär aktivitet är bara döda – inte mördade.

      Ett fall där civila palestinier som dör som en oplanerad bieffekt av israelisk militär aktivitet kan betraktas som mördade är när de används som mänskliga sköldar av terrorister från Hamas.

      Fast då är mördaren inte IDF utan Hamasterroristerna som står för uppsåtet.

      Sedan finns ju det förhoppningsvis inte så ofta förekommande fallet där Hamasterrorister mördar civila palestinier och sedan försöker skylla på IDF.

      • Stänger man gränsövergångar och sen sätter igång och spränger bostadshus; så är palestinska civila dödsoffer ingen oplanerad bieffekt, utan det är medvetet mord via statsterrorism.

        Sen har båda sidors civila dödsoffer antingen blivit dödade eller så har båda sidor blivit mördade. Att göra skillnad på civila dödsoffer tyder på en taskig människosyn.

        • Vilka gränsövergångar då? De från Gaza in i Israel? Varför skulle Israel vilja hålla dessa öppna efter att Hamas attackerat dessa och dödat IDF personal där och sedan fortsatt in i Israel och dödat 1300 civila?

          Den enda möjlig gränsövergången civila palestinierna hade kunnat använda är de mot Egypten – men det landet vill inte öppna gränsövergängen för palestinierna.

          Ditt val hur du väljer att se på mord. Den vedertagna definintionen i den civiliserade världen är följande:

          1. Mord: döda med avsikt. Ex: Hamasterrorist skjuter obeväpnade festivalbesökare för syftet att de skall dö

          2. Dråp: oplanerat mord. Kalle slår Sigge på käften. Sigge dör. Kalles avsikt var inte att döda Sigge, men det var ändå så det slutade.

          3. Vållande till annans död: du är full bakom ratten och orsakar en olycka i vilken en cyklist avlider.

          Ovanstående är det civila samhällets lagar.

          • Du som för övrigt brukar vara rätt påläst ska väl inte spela okunnig. De stängde även övergången till Egypten vilken de idag måndag säger sig återöppna. Men under tiden har Gaza varit stängt medan IDF sprängt ca 1300 st bostadshus samtidigt som innestängda invånare inte har haft någonstans att fly. Som att slakta fisk i en tunna. Sen är väl inte alla civila palestinier ansvariga för vad Hamas gör. Din logik haltar och du har definitivt en riktigt taskig människosyn.

    • Och hur räknas Israeliska militärer på permission? Troligtvis som civila. Det är skillnad på folk och folk. Eller förresten, enligt de utvalda så är alla andra att betrakta som djur.

    • Lämna ett svar