NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. Stöd vårt arbete genom att donera, sponsra (tex granskningar, utlandsreportage) eller annonsera.
Brigadgeneral Pat Ryder, Pentagons pressekreterare, berättade för reportrar på torsdagen att USS Carney, en jagare i norra Röda havet, sköt ner tre kryssningsrobotar och flera drönare som avfyrades av Houthi-styrkor i Jemen. Han sa att de sköts ned över vattnet.
”Vi kan inte med säkerhet säga vad dessa robotar och drönare var riktade mot, men de avfyrades från Jemen och färdades norrut längs Röda havet, potentiellt mot mål i Israel”, sa Ryder.
Du måste vara inloggad för att publicera en kommentar.
Du läser en av Sveriges mest modiga tidningar.
Stöd vårt dagliga arbeta med en donation.
Vill du nå hundratusentals samhällsintresserade svenskar?
Kontakta vår annonssäljare anna@sasser.net
Läs mer om annonsering.
Ansvarig utgivare:
Torbjörn Sassersson.
NewsVoice grundades 2011.
2011 – 2024. Innehållet på denna sida är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Läs mer om vår integritetspolicy och cookies.
Det är ett helt okej upplägg med originaltext utan några pekpinnar där läsaren själv får bilda sig en egen uppfattning; samt även har tillfälle att kommentera textens innehåll, en möjlighet som oftast helt saknas vid ursprungskällan.
Ni gör helt rätt NewsVoice, samt att ni motiverar
Ytterligare kommentar om varför jag låter NewsVoice publicera oredigerade texter från tex statsmakter som den svenska Regeringen, NATO eller Pentagon.
Det ingår som element i min tolkning av begreppet oberoende media. Jag anser att ett sådant ska kunna publicera texter vars budskap strider mot ett annat budskap. Så fort ett media tar ställning i en batalj för en enskild part är det inte lägre oberoende.
Det som ska driva ett media är enbart sökandet efter fakta och i den mån det går, sanning.
Utöver försöket att stå oberoende, neutral eller objektiv finns alltid möjligheten att ta ställning i en debattartikel.
Problemet för många läsare som tagit ställning i en sakfråga eller debatt är om tex en analys lyckas avslöja fakta. Detta fakta kan tyckas ta ställning i en debatt eller kamp mellan två parter, men egentligen är det ju bara fakta som råkar falla till fördel för en enskild part.
Att sprida oredigerade texter från statsmakter som är involverade i pågående krig kan betraktas som inget annat än att agera som deras språkrör.
Hur begreppet ”oberoende media” kan appliceras i en sådan kontext överstiger verkligen min förståelse!
Men det är ju ditt hus, så du har rätt att göra som du vill.
Om detta är vad Pentagon publicerar kan jag ju inte REDIGERA deras text, eller hur? Det vore som att att ändra i någon annans text så att den passar sina egna åsikter. Helt galet.
Ett oberoende media måste kunna publicera texter som kanske inte en redaktör håller med om. Det gäller att förhålla sig neutral/objektiv och respektera olika källors perspektiv och åsikter.
I fallet med Brigadgeneral Pat Ryder verkar han helt objektivt redovisa något som har hänt. Sedan är det ju en annan sak om någon inte tror på vad karln säger.
I övrigt är Ryders uttalande av stort allmänt intresse och för många är det en bekräftelse på att något faktiskt har hänt och inte är en skröna på webben.
Jag tycker inte att det är berättigad att vara redaktör om man inte fattar vad krig och krigspropaganda är.
Ta bort ordet ”oberoende” och allt vad du säger blir 100% korrekt!
Nu bryter du återigen mot kommentarsreglerna.
NewsVoice publicerar många artiklar om propagandans problem.
Torbjörn Sassersson red. skriver: 21 oktober 2023
Jag håller starkt och odelat med. Om sådana texter inte publicerades skulle vi berövas möjligheten att bemöta eller kommentera dom.
Tack. Ja. Texterna måste vara intakta för att undvika påståenden om att de förvanskats. Vi uppfyller även: ”Both sides fo the story”.
Är NewsVoice numera bara ett språkrör för USAs militär?
Lite blandat. Men en del artiklar är tveksamma.
Inte bara USAs militär utan även IDF:s språkrör!
https://newsvoice.se/2023/10/idf-sjukhuset-i-gaza/
Svar till Reza 20 oktober 2023 kl 16:41
Och här finns en annan åsikt/version som ifrågasätter IDF:
https://newsvoice.se/2023/10/avvikelser-sjukhusattacken-gaza/
Nej. Bra fråga Ladulås.
Vi återpublicerar ibland fullt redovisat meddelanden helt oredigerat från statsmakter. Det blir då texter som till 100% representerar dessa parter. Det är DERAS ord och avsändaren är tydlig.
Jämför detta tydliga och oklanderliga upplägg med hur många massmedier gör som publicerar falska artiklar som om de vore redaktionellt skrivna eller författade av neutrala journalister trots att de är omskrivna pressmeddelanden eller har skrivits av PR-byråer alternativt av pressavdelningar på företag eller myndigheter, texter som sedan falska journalister satt sina namn efter.
Det senare förfarandet är ett av de sätt som fake news skapas.
Sedan är kommentarsfälten i NewsVoice öppna och det finns utrymme för debatt där och i form av separata debattartiklar.
Exemplet ovan dock inte ett sådant komplett meddelande utan endast en notis om vad US DoD meddelat.
Ett bättre exempel på en komplett orörd presstext från US DoD är denna:
https://newsvoice.se/2023/10/dod-responds-attacks-israel-hamas-war/
Också känner sig amerikanerna kränkta när ryska plan motar bort amerikanska spion-drönare i Svarta Havet. Men vi vet att de är fulla av dubbelmoraler.