I maj 2023 hölls ett möte i Genève för att diskutera och fatta beslut om ett stort antal förändringar av International Health Regulations (IHR), det juridiska styrdokumentet för WHO, avsedda att träda i kraft i maj 2024.
Om så sker kommer WHO övergå från att vara ett rådgivande organ till att bli en överstatlig myndighet med vittgående befogenheter.
Dess generalsekreterare får mandat att vid ett kommande så kallat hälsonödläge av internationell betydelse fatta en rad tvingande beslut som sätter den svenska grundlagen ur spel. Vad som utgör ett nödläge är löst och luddigt formulerat och kan således utropas helt godtyckligt och enväldigt av generalsekreteraren.
WHO:s generaldirektör Ghebreyesus varnar för nästa pandemi, Han skriver på X:
”Nästa pandemi är inte en fråga om om, utan om när. Och vi har inte råd att upprepa det förflutnas misstag.
Det är därför WHOs medlemsstater förhandlar om ett nytt PandemicAccord och ändringar av det… https://t.co/rVmZJ78qf5— NewsVoice (@newsvoicemag) October 26, 2023
WHO får då rätt att ta ifrån oss vår yttrandefrihet, införa censur, ålägga oss enorma ekonomiska skyldigheter, påtvinga oss medicinska behandlingar och begränsa vår rörlighet. Jag bifogar en lista över tio av de stundande förändringarna med referenser så att ni själva kan kontrollera att mina påståenden inte är fråga om vinklade tolkningar eller så kallade konspirationsteorier.
För en månad sedan ordnade riksdagsledamoten Elsa Widding ett informationsmöte i riksdagen för att belysa denna fråga. Här fanns en rad framstående internationella experter, bland dem den briljante schweiziske juristen Philipp Kruse specialiserad på frågan om de kommande förändringarna av IHRs och vad de kommer att innebära.
Intresset från de folkvalda tycks vara obefintligt. Samma tystnad genomsyrar svensk media. Mest skrämmande är underlåtenheten från det skattefinansierade Public Service att belysa denna fråga.
Hur kommer sig då detta ointresse?
Jag tror ett svar är att många svenskar har ett grundmurat förtroende för WHO och ser dess arbete som präglat av idealism och omsorg om människor.
Så har det en gång varit och så marknadsförs det än idag på nätet, men i själva verket har WHO steg för steg tagits över av läkemedelsbolagen och av internationella finansiella intressen. Medlemsländerna har inte längre något inflytande över verksamheten.
Det finns ännu ett litet tidsspann, en knapp månad, att bromsa denna utveckling, så det är bråttom. Den 1 december 2023 är deadline för att protestera mot de planerade förändringarna av IHRs som antogs i Genève i våras. Detta måste göras skriftligt till WHO av medlemsländernas regeringschef.
Det är därför jag vänder mig till dig i förhoppningen att du ska besinna ditt stora ansvar, höja din röst och leva upp till det förtroende som du fått i egenskap av representant för det svenska folket.
Jag vädjar till dig att ta upp frågan om WHO till debatt i riksdagen och kräva att statsminister Ulf Kristersson avvisar förändringarna i styrdokumentet för WHO.
Tio viktiga förändringar av International Health Regulations:
- Respekt för värdighet, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter stryks: “Respekten för värdighet, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter för människor” tas bort ur IHR och ersätts av svårtolkade termer som “rättvisa, samstämmighet och inkludering” (equity, coherence, inclusivity). (Artikel 3 – sid 3)
- Tvångsmedicinering: WHO ges befogenhet att kräva medicinska undersökningar, immunitetsbevis, bevis på vaccinering och att genomföra kontaktspårning, karantän och medicinsk behandling. (Artikel 18, sid. 16- 17)
- Utökad censur: Innebörden av desinformation utvidgas kraftigt och WHO ges mandat att enväldigt censurera och förbjuda vad de anser vara desinformation. (Bilaga 1, sida 36)
- Sveriges suveränitet förloras: En kriskommitté inom WHO ges befogenhet att ogiltigförklara beslut fattade av suveräna nationer angående hälsoåtgärder och i stället görs kriskommitténs beslut bindande. (Artikel 43 –sid. 21-22)
- Ändring från WHO som rådgivande till bindande organ: WHO:s övergripande karaktär ändras från att vara en rådgivande organisation som ger rekommendationer, till ett styrande organ vars proklamationer blir juridiskt bindande. (Artikel 1 och artikel 42 sid 22)
- Potentiella snarare än faktiska nödsituationer: Räckvidden för IHR utvidgas kraftigt till att inkludera scenarier som bara har en “potential att påverka folkhälsan”. Vad som kan anses påverka folkhälsan kan innefatta områden som t ex klimat, djur och hälsa. Vad som är ett ”potentiellt nödläge” definieras av IHR och kan inte ifrågasättas. För att avgöra om det existerar ett sådant nödläge krävs enligt IHR omfattande övervakning och rapportering. (Artikel 2 – sid. 2 och 3)
- Planekonomi införs: WHOs generaldirektör får befogenhet att enhälligt utropa ett ”potentiellt nödläge” samt ges kontrollen över landets produktionsmedel. Genom en “fördelningsplan för hälsoprodukter” kommer vissa stater att utses att leverera pandemibekämpningsprodukter enligt WHOs anvisningar. (Artikel 13A –sid. 12-14)
- Globalt hälsocertifikat: WHO ges befogenhet att upprätta ett system med globala hälsointyg i digitalt eller pappersformat, inklusive testintyg, vaccinintyg, profylaxintyg, återhämtningsintyg, formulär för passagerarlokalisering och en resenärs hälsodeklaration. (Artikel 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 och 44 samt bilagorna 6 och 8 – sid. 16 – 20 och sid. 22 – 24)
- Potentiellt enorma finansiella kostnader: Medlemsländerna inklusive Sverige kommer att avkrävas en betydande del av nationens hälsobudget till WHO med total ansvarsfrihet från potentiella skadeståndsanspråk. (Artikel 44A – sid. 25)
- Internationell samarbetsplikt: Sverige och samtliga medlemsnationer blir skyldiga att bygga, tillhandahålla och underhålla infrastruktur för att följa IHR vid sina gränsövergångar. (Bilaga 10 – Sid. 50 – 51)
Relaterat