Debattören Kalle Hellberg fick i mars 2018 en ide om att Vladimir Putin borde låta Ryssland ansöka om medlemskap i NATO. På det viset skulle risken för konflikt mellan Väst och Ryssland minska. Hellberg föreslog draget i ett brev till den ryska ambassaden. NewsVoice återger delar av brevet och svaret.
Hellberg skriver i sitt brev till ambassaden:
”Det spända läget mellan västnationer och er i Ryssland är ju framkallat av väst, eftersom många västnationer och i synnerhet USA är beroende av att alltid ha en huvudfiende. Detta för att behålla den egna befolkningen i tron att Ryssland utgör ett hot mot världsfreden och därmed kunna rusta upp sin krigsorganisation.”
I brevet föreslår Hellberg att det ryska konsulatet borde föra fram idén om att både Ryssland och Kina bör ansöka om medlemskap i NATO. Effekten av ett medlemskap för Ryssland i NATO skulle naturligtvis vara förödande för Västs krigshets och kalla krig mot Ryssland, resonerar Hellberg, och därför kommer det att bli avslag.
”Jag är övertygad om att allmänheten i hela västvärlden skulle finna en sådan ansökan vara ett sätt att ställa NATO och de nationer som står bakom denna krigsorganisation vid skampålen.
Givetvis vet jag att ett sådant medlemskap inte är möjligt, men bara att en ansökan har skett och blir avslagen skulle kunna vända den indoktrinerade europeiska befolkningens tankar om det ”farliga Ryssland” och det goda USA.”
Hellberg drar slutsatsen att om NATO:
”…förkastar er ansökan så är det ett bevis för att NATO (och USA) inte vill ha en fredlig värld, utan bara vill trappa upp krigsrisken på Jorden, endast till glädje för krigsindustrin”.
Facit
Hellberg fick svar efter två veckor. Svaret kom från en sekreterare till Putin. Där beskrevs i korta ordalag att Putin redan skickat två sådana ansökningar om medlemskap i NATO, men att NATO inte hade svarat. I början av 2023 sa också Putin i en intervju inför journalister att han ansökt om NATO-medlemskap två gånger.
Natural Assets Taken Over!
Rätta mig gärna om jag har fel, men vill minnas att farbror Stalin på sin tid ansökte att få komma med Axelmakterna, som på den tiden bestod av Tyskland, Italien och Japan.
Tyvärr nekades han inträde, har alltid undrat hur världen skulle sett ut i dag om Axelmakterna hade inkluderat Sovjetunionen med sina oändliga råvarutillgångar.
Vet att tågen med strategiskt viktiga råvaror fortfarande ankom punktligt till Tyskland fortfarande dagar efter att farbror Adolf i sin heliga enfald påbörjat sin från början dödsdömda Unternehmen Barbarossa.
Räcker med en karta eller en jordglob för att omedelbart konstatera att lilla Tyskland gav sig på ett jätteland utan att ha resurser varken i manskap eller materiel.
Vilket gäller än i dag med Ukraina, där Ukraina nu har slut på manskap och skickar gravida kvinnor till fronten, när Ryssland knappt använder den yttersta spetsen på ett lillfinger för att bedriva sin krigföring.
Och som vid alla större krig, inget sådant får förekomma om inte familjen Rothschild har gett sitt godkännade och medgivande.
Det finns åtminstone två aspekter.
1)Den ena – den du antagligen företräder – att Rothschilds inflytande är av typen separat makt.
Du skriver ’Ger godkännande’ dvs de skulle i stället ha kunnat föreslå något annat.
Tex att väst borde samarbeta med Kina och BRICS enligt principen win-win.
De har enligt (1) makten att göra det draget och utan att de drabbas av allvarliga repressalier.
2)Den andra aspekten som jag anser är den riktiga är att de mycket rika åtnjuter förtroende för att de anses ha knowhow och kan göra tillförlitliga bedömningar. Men däremot inte makt i den bemärkelsen som jag tror att du menar tillsammans med antagligen mer än 99% av altmediadebattörerna.
De som tjänar på att majoriteten tror på alternativ (1) är US/UK
De kan låtsas att de ’bara’ är underhuggare.
Min tes är att deras oligarki inklusive storfinansen är ett symbiotiskt kollektiv. Någon verkligt privat makt existerar inte.
Och det existerar hittills inga ’internationella’ finansmän.
Hade de existerat hade det varit mer attraktivt med fredligt win-win
Helt rätt Jan, det är den separata ’makten’ (och som peter nämner så korrekt, men verkar betvivla).
Egentligen är de två (no1 o no2, rotschilds, rockefellers), preecis som i bondkonceptet ’märkligt’ nog (vem äger filmbolaget eon..), och sedan följer resten av klanerna efter. Det är bara o titta på finansiella siffror, samt lyssna på de första fem rotschildsönernas moder gutlibe o vad hon sa; utan mina söners beslut om krig, hade det inte funnits några krig. Ett uttalande redan på 1800talet, och sedan har det bara expanderat.
Kontentan ser vi idag. Få är medvetna om det. De som är, där är det många som vägrar medge faktum (trots alla siffror, all juridik, alla spår, allt finns redan på plats. Bara o inse). Sedan finns några 10 procent kanske, som vet. I Öst/Syd är det troligen 90% som Vet. Därav motståndet, såklart
USA är den nya Romarriket som tror att de kommer att kan dominera världen i evighet. Men så samma sät som Romarriket kollapsade kommer USA att kollapsa under år 2024-.2025. Deras påhittade storhetstid är förbi.
Allt för mycket tyder på att du har rätt. Nästa makt kommer att ta över, och gud vete vaden detta bliva!
https://www-blacklistednews-com.translate.goog/article/85579/mortality-watch-and-agendas-promoting-the-great.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc
Putin, alltid två steg före!
Haha, ja inget som sagt förvånar. Så sent som 2011 hade både Ryssland ooch Kina molochglobalisternas övervakningssystem Microsoft integrerat i sina försvarssystem..ja ofattbart nog. Dock det ändade med Libyenmassakern samma år. Sedan dess har sionist’väst’ med sin gisslanbefolkning varit i kkr2.0 med Öst och Syd. Nu handlar det enkom om när/huruvida Västs befolkning ska vakna upp. Till det som befolkningarna i öst o syd förstått för 100år sedan (sionism does noot rule overthere)
När sanningen uppdagas?
Blogg https://oracels.bloggo.nu/
Stackars USA som mobbas genom att många länder lägger sin gräns så nära deras militärbaser och krigsskepp.