NewsVoices grundare och chefredaktör Torbjörn Sassersson besökte den prestigefyllda kinesiska tankesmedjan Shanghai Institutes for International Studies (SIIS). Besöket ägde rum på inbjudan av den kinesiska ambassaden i Stockholm under en sjudagarstur i landet och som en del av en svensk mediedelegation.
Värd för mötet var Li Kaisheng PhD, tankesmedjans vice ordförande, och höjdpunkten var en historisk och nutida förklaring av professor Wang Gonglong på temat modernisering i kinesisk stil och dess betydelse i världen. Vid mötet deltog även bland annat Senior Research Fellow Jin Liangxiang PhD.
NewsVoice grundare Torbjörn Sassersson kommenterar mötet och tidningens framtida målsättningar:
”Vi hade ett rundabordssamtal om olika ämnen såsom hur västerländska medier fungerar och hur oberoende medier som NewsVoice kan fungera som en bro mellan folket i Sverige och Kina.
Jag vet att oberoende medier kan göra skillnad eftersom vi är fria från geopolitiska agendor. Vi är fria att söka sanningar och fakta om Kina och andra länder, fakta som verkar ha svårt att nå ut till allmänheten i västvärlden. Jag anser att detta är ett viktigt jobb för oss som oberoende journalister. Den här typen av arbete är mycket tillfredsställande”.
SIIS publicerade en egen artikel om mötet den 30 november där institutet nämner några av sina punkter under mötet.
Vad är Shanghai Institutes for International Studies?
Shanghai Institutes for International Studies ser en stadig ström av utländska besökare och delegationer och har tidigare välkomnat bland andra EU:s toppdiplomat Josep Borrell. Se lista över besökare.
SIIS-institutet grundades 1960 och är en regeringsanknuten tankesmedja som ger råd om regeringens beslutsfattande. Institutet syftar till att stärka den ömsesidiga förståelsen mellan Kina och det internationella samfundet.
Samarbetspartners till SIIS är andra tankesmedjor, forskningsorganisationer och institutioner för högre utbildning i Kina och runt om i världen. SIIS har under flera år rankats som en av de mest inflytelserika tankesmedjorna inom internationella studier och utrikespolitik i Kina, enligt sin hemsida.
SIIS består av sex institut och sex forskningscenter och har etablerat åtta interna forskningsplattformar. För att stärka kinesiska tankesmedjors internationella ställning har SIIS startat Center for International Communications. SIIS ger ut tidskrifterna The Global Review och China Quarterly of International Strategic Studies.
Jag väljer att radera eller inte publicera fler kommentarer som överhuvudtaget inte berör ämnet för denna artikel. Så alla kommentarer om att Karl Wang ska sättas i heta stolen, Jesus, vilddjurets märke etc ignoreras.
Var god respektera ämnet för artikeln.
”Heta stolen”. Hotelser är tyvärr verkligheten idag, även om detta var mer komiskt.
Alla bör vara medveten om detta.
—Den iranska topp-rankade generalen Sayyed Razi Mousavi har just avrättats av Israel.
—Osama Bin Laden mördades av USA.
—Generalen Qassem Soleimani från Iran dödades av USA vid flygplatsen i Bagdad
OSV
Detta är signifikativt för hur ondskans axelmakter Israel/USA arbetar. Man eliminerar störande element som stör deras intressen. Ibland med mord, ibland med hotelser, ibland med falsk ryktesspridning. Israel och USA må vara två separata stater, men funktionellt i maktutövning drivs båda av samma maktgrupp, eller vålds-klan, som jag kallar sionisterna.
Jag är ju själv ett störande element av USA intressen eftersom jag kan rapportera direkt på plats inifrån Kina, och därmed utgör ett hot mot USAs falska propaganda bild av Kina. Jag är mycket väl medveten om detta och är mycket försiktig med att släppa personlig information som kan användas av dessa axelmakter för att uppnå sina målsättningar. Speciellt biometrisk information som ansikte, hemadress, telefon, eller liknande. Jag har redan blivit utsatt för förtals kampanjer genom ryktesspridning av personer vi vet ha CIA koppling.
Dagens verklighet – tyvärr.
Ge oss en närmare bakgrundsbeskrivning av vem Karl Wang egentligen är.
Hur ser hans bakgrund ut och vilken roll har han spelat i Kina som yrkesverksam??
Det är helt upp till Wang vad han vill berätta eller inte, offentligt.
Jan Norberg skriver: 25 december 2023
Jag har berätta det flera gånger. Jag fick min grundutbildning i Sverige som civilingenjör inom IT&T (Dator och telekommunikation). Därför kan jag svenska. Detta var en tid då det fanns en otrolig brist på utbildat folk inom det området i hela världen, och betalningarna var astronomiska ibland. Eftersom jag även var duktig med språk, vilket var mycket ovanligt med ingenjörer då, blev jag eftertraktad internationellt. Det ledde till en karriär på olika kontrakt världen över. Omkring 1970 kom jag till Kina via Hong Kong, och Kina blev mitt fasta hem därefter. På sådana kontraktsjobb råder en mycket sträng tystnadsplikt och sekretess. Det gäller att hålla mycket låg profil. Nu är jag pensionär och mycket långt kommen i åren, och fast bosatt i Kina. Jag har bostäder i Chongqing och Kunming, och har just köpt en pensionärsbostad uppe bergen men milsvid utsikt över en nationalpark och ändlösa skogar. Att skriva är en obetald hobby, men det känns tragiskt att folk är så hjärntvättade och kunskapen om Kina är så förfalskad och förvriden. Förhoppningsvis kan jag bidraga till bättre kunskaper om Kina. Det finns anledningar till att Harvard fann att 98% av Kinas innevånare stöder regeringen i Kina. Kinas innevånare är mycket välinformerade.
Hmmm, Karl Wang jag skulle gärna ta en debatt om dina extremt positiva uppfattningar om Kina, törs du det?
Mitt enda krav är att du framträder i direktsändning på Youtube där du syns i bild.
Lika lite som jag tror på att du inte har kopplingar till den kinesiska regimen tror jag att du vågar ta denna debatt i direktsändning med bild på oss båda.
Men du kanske inte får framträda i direktsändning för den kinesiska regimen, närmast företrädd av den kinesiska ambassaden i Stockholm.
Ett ämne som skulle kunna vara aktuellt är ju de massiva kinesiska infrastruktur investeringarna i Europa, inkl Sverige.
Du kanske måste ta dig förbi censuren i Kina med en olaglig VPN för att kunna framträda på Youtube, men vad offrar du inte för friheten!!
Jag ger dig en hint i form att ett Youtube inslag av Stefan Sauk.
https://www.youtube.com/watch?v=zFoeAYnjdvs
Jan Norberg skriver: 26 december 2023
De inlägget får mig att ifrågasätta vem du verkligen är, vem som sponsrar dig och vad dina avsikter är.
Varför vill du lägga en debatt på ett USA kontrollerat medium. Vad är det för fel på Newsvoice, eller Weixin-WeChat.
Varför varför försöker du pressa mig att rämna över biometrisk information, mitt ansikte, om mig till USA. USA samlar som bekant in omfattande biometriska information för att kunna styra, hota, kontrollera eller tysta speciellt alla som är kritiska. Jag måste ju vara en enorm nagel i ögat på USA. Är du USA agent finansierad från CIA. Klargör det själv, berätta.
”inte får framträda” Jag har registreta en egen nyhetskanal på Weixin-WeChat, men aldrig använt den. Ingen ID fordrades eller annan ID information. Om kanalen blir inflytelserik kommer jag att ombes att utse en ansvarig utgivare.
Kinas investeringar i infrastruktur i EU är ”kaffepengar” jämfört med investeringarna i både Kina och resten av världen.
Kina har ingen ”censur” som Sverige eller väst. Notera RT! Och Sputnic news! Jag har en helt laglig VPN som jag använt i över tio år, och jag har aldrig hemlighållit det. Jag tittar ofta på YouTube, och har tillgång att se och ladda upp.
Kina har blockerat YouTube för direkt tillgång av flera anledningar. En är att det är en amerikansk propaganda kanal, en annan är att CIA använder YouTube för spionage och att profilera folk i Kina, vilket är olagligt. Om du söker lite finner di att det finns rätt gott om regelbundna bidragare från Kina. Inklusive bidragare med mycket regelbundna inslag. Egna kanaler.
https://www.youtube.com/watch?v=z2vgSYp84fE&ab_channel=iChongqing
https://www.youtube.com/watch?v=WFqThcMIN7A&ab_channel=iChongqing
—China Then & Now Chongqing | 中国重庆 过去和现在 City Of Bridges
https://www.youtube.com/watch?v=llBshwSkXoI&ab_channel=ReporterfyMedia%26Travel
En regelbunden kanal från Kina. Liziqi Channel, men det finns många
https://www.youtube.com/watch?v=kgEgOi32CE0&ab_channel=%E6%9D%8E%E5%AD%90%E6%9F%92Liziqi
Inslaget från Stefan Sauk är en förfalskning och grov lögn. Vindkraften ägs av svenska bolag, där ett kinesiskt företag är en av investerarna. Att äga aktier i ett företag är inte samma sak som att driva ett företag. Det är inte investerarna som bestämmer var, när och om vindkraft skall byggas eller drivas, det är myndigheterna och politikerna. Först får ett företag tillstånd att etablera vindkraft, sedan söker dom finansiärer för projektet. Stefan Sauk förfalskar bilden. Bolagen är heller inte kopplat till kinesiska staten. LÖGN. Sådant borde vara åtalbart, vilket det är i Kina. Det är inte tillåtet att så sprida falska rykten.
Jan Norberg skriver: 26 december 2023
Det finns en annan aspekt här som jag vill framföra. Jag får var vecka olika erbjudanden att kommentera, närvara, debattera eller informera från många olika håll. Det blir för mycket. Jag är pensionär, och vill inte göra debatter och skriverier till en fulltids sysselsättning. Dessutom är jag i samma åldersklass, lite äldre, som till exempel HuJintao, som tvingades lämna Partikongressen för inte så länge sedan. Vilket Media, speciellt DN, mycket grovt förfalskade till att han skulle ha ”först bort” och blivit tvingad att symboliskt avhysas. HuJintao är en gammal man med bräcklig hälsa, han orkade helt enkelt inte och det uppmärksammades. Tid och ork räcker helt enkelt inte alltid till att tillfredsställa vad andra vill.
USA:s motsvarighet till kinesiska SIIS: ”The American Institute of International Studies” skriver:
”AIIS would like to invite independent and fair-minded individuals to join our institute. These individuals should have the courage to speak the truth and make the commitment to promote justice and peace.”
Källa: http://www.aiis-website.org/
Det är precis så här jag tänker om min roll som journalist när jag besökte SIIS.
”…oberoende och rättrådiga personer” som ”bör ha modet att tala sanning och engagera sig för att främja rättvisa och fred.”
Så alla journalister som med i AIIS är alltså amerikanska agenter?
Det är INTE min definition av ett journalistiskt OBEROENDE. En inbjudan från ett styrande kommunistparti.
Du blandar ihop päron med äpplen. Vårt journalistiska oberoende är intakt oavsett var vi befinner oss, oavsett vilka som är i rummet.
Inbjudan må vara partisk, hur kan den inte vara det? Vår part är oavsett en inbjudan från Washington eller Japan fortsatt oberoende.
Journalister blir inbjudna av stater och institutet osv hela tiden. Konsten är ett behålla sin integritet. Visst, det är en utmaning.
Tycker du vi borde ha tackat nej till inbjudan? Motivera i så fall varför.
För mig personligen var det en chans att med egna ögon ta reda på fakta om ett land som systematiskt och ihållande näthatas i Väst av karaktärslösa och lättstyrda politiker och massmediejournalister.
Vad tror du effekten blir av att vi gjorde denna resa och sedan rapporterar om vad vi fann? Vi kommer att utsättas för ett fortsatt förtryck av Väst och vi kommer att omnämnas i myndighetsrapporter på olika negativa sätt. Vi är utsatta för laglöshet.
Jämför det med det när västjournalister bjuds över till stater och institut i Väst. De förblir inbäddade och beskyddade journalister.
Så vi pratar om två olika typer av journalister byggda av olika sorts virke. De som låter sig köpas, som följer agenda-manuskript och som daltas med och den andra sorten som utforskar för att ta reda på fakta och vad som är sant, samt därefter inte låter sig rubbas när bestraffningarna kommer från de karaktärslösa.
Tja, jag tycker nedanstående säger rätt mycket om din inställning till oberoendet. ”Presstödet” som du talar om är ju inget annat än ett vilseledande. Något pressstöd existerar ju inte utanför sverige, och det vet du mycket väl.
I denna utländska kontext så är ”presstödet” inget annat än en ekonomisk ersättning för att föra fram ett specifikt narrativ. Den dag du inte gör det kommer du heller inte få något ”pressstöd”
”Genom att resa till andra länder kanske vi kan finna presstöd och annonsörer från utländska aktörer som tror på en oberoende pressfrihet respektive finner en marknad i Sverige, vem vet? Det är värt att pröva.”
Det var nog lika bra att NewsVoice aldrig fick presstöd trots att vi sökte 2,5 gånger. Den tredje gången avbröt jag processen eftersom jag förstod att det var lönlöst. Den gode chefen Georg Lagerberg på MPRT var ju fortfarande kvar.
Georg Lagerberg fick sina fiskar varma i NewsVoice:
https://newsvoice.se/?s=Georg+Lagerberg
Fredrik skriver: 24 december 2023
Kina har faktiskt ”presstöd”, men det kommer inte i form av pengar. Nästa 100% av media i Kina ligger idag på webben. Tidningskioskerna och papperstidningarna är sedan länge borta. Vem som helst som vill starta en tidning får gratis stöd. Det kommer i form av tekniskt stöd, vilken utrustning behövs, hur skall den sättas ihop och användas, och utbildning i journalistik. Kina har idag hundratusentals privata och kommunala oberoende media. De flesta sköts som en hobby eller sponsras av lokala företag. Inga pengar kommer från myndigheter eller staten.
Jag har själv etablerat en nyhetskanal på Weixin-WeChat, som jag ännu inte använt. Enkelt, det var bara att registrera den på mobilen. Ingen legitimation eller ID fordrades. Om en kanal blir inflytelserik krävs att en identifierad ansvarig utgivare utses.
Doktrinen att presstödet är en ekonomisk ersättning för att föra fram ett specifikt narrativ, kommer från propaganda media, eller snarare deras finansiärer, alltså MSM och Public Service, och avsikten är att svälta ut fria tidningar och oberoende media ekonomiskt genom att påstå att dom får betalt för att skriva positiva nyheter om makteliten och negativt om allt som skadar makteliten. Det är propagandan som får betalt för att skriva vinklade artiklar, vilket vi ser var dag i vissa svenska media. Enligt fredsforskaren Jan Öberg införde USA för fem år sedan en lag att anslå 1.5 miljarder dollars till att utbilda journalister i väst att skriva negativa artiklar om Kina, alltså ett ”presstöd” till de som skriver ”rätt”. Newsvoice är både oberoende och ärliga.
Jag stödjer Karl W och Torbjörn S i ert publika ställningstagande att sprida information om Kina – Ett stort tack och en gott slut på 2023 till er alla!
Och GOTT ÅR – 2024.
Jag är patriot för det fria ordet och yttrandefrihet som ni båda har visat prov på.
Fredrik skriver: 24 december 2023
Hjärntvätt och indoktrinering är omfattande. Det är väst som kallar det ”kommunistpartiet”. Namnet i Kina är annorlunda. En bättre översättning är ”allemansrörelsen”, men det historiska namnet ”kommunistpartiet” har bitit sig fast men är missvisande. Det är en folkrörelse som grundades 1921, inget politisk parti som drivs av en partistyrelse. Dess huvuduppgift är att kommunicera folkviljan till beslutsfattarna, som sedan delegerar bestämda definierade och avgränsande uppdrag tillbaka till de nio folkrörelserna, varav en är ”kommunistpartiet”.
Översättningen är vad man kallar en ordgrann översättning, och därmed inte korrekt, men signaturen Anders skall definitivt inte skyllas för det. Det här är ett intressant område, och ett globalt problem. Kinesiskan konstruktion och tillämpning är helt annorlunda än svenskan. Ett ord, eller mening, på kinesiska har ofta en helt annan innebörd än på svenska. Med andra ord, meddelandet mottagit blir annorlunda ä meddelandet sänt. Tolkning och uppfattning av innebörden.
Första gången jag kom i kontakt med detta fenomen far när jag var i Tokyo omkring 1970 och träffade en mycket erfaren översättare. Jag fick mig påpekat att mina översättningar inte stämde, och orsaken var just att jag översatte som mellan engelska och svenska. Att få det rätt betyder att man först läser den kinesiska versionen, och så förstår vad skrivaren vill säga. Sedan skriver det på svenska så att svensken förstår vad skrivaren vill säga. Det betyder att man inte använder samma ordval och konstruktion av meningar.
Som exempel. Någon lägger fram ett ogenomförbart förslag.
—Svensken säger: Omöjligt. Det där kommer inte att gå. Glöm det.
—Japanen säger: Det blir nog lite svårt.
—Kinesen säger: Vi gör så här istället.
Att översätta är inte bara att flytta mellan ord och meningar i två språk, utan även olika kulturer och uppfattning. De tekniska översättarna klara inte det.
Fenomenet märks tydligt i politiska diskussioner till exempel, propaganda mal ständigt om ”enpartistaten” och ”diktaturen” Kina, men det stämmer inte och har ingen verklighetsanknytning. Kina har inte ett politisk system med ”partier” och har en fungerande direktdemokrati.
Jag tycker du SKA först förstå vad direktdemokrati är innan du jämför styret i Kina med direktdemokrati.
Reality Checker skriver: 24 december 2023
Jag är ju dagligen del av det, och har mycket länge varit mycket aktiv. Borde jag då inte veta vad det är och hur det fungerar och vad resultatet är. Jag jämför inte med någon, jag kan själv uppleva hur det fungerar. Jag är del av det. Hur mycket vet du själv om Kina form av direktdemokrati, eller läser du bara väst propagandan. För mig är direktdemokrati rätten och möjligheten att styra beslut i samhället och agerande som berör mig. Hur är det i Sverige? Kan ni påverka beslut som kärnvapenavtalet, NATO, värdlandsavtalet, immigrationen, osv. Min uppfattning är att folket i Sverige är effektivt blockerade från att både påverka eller ens tillåtas yttra sig.
Västvärlden har länge saknat äkta demokrati och styrts av ett system som, trots dess påstådda demokratiska karaktär, i praktiken är totalitärt.
Här i Sverige, precis som i övriga västvärlden, har folkets röst förlorat sin faktiska påverkan, oavsett vilket parti som för närvarande har makten.
Varje politiker kan betraktas som en landsförrädare, som verkar fullständigt ointresserad av sitt folk och nationens bästa. Sverige har nu även officiellt blivit en av USA:s kolonier.
I det stora perspektivet har jag inte direkt jämfört Kina med resten av västvärlden som du gör sken av.
Kinas styre liknar administrationen av en bostadsförening i Sverige, men detta betyder inte att det är en direktdemokrati.
Endast ett land i världen praktiserar verklig direktdemokrati, och det vore klokt att använda den korrekta termen när vi beskriver Kinas styre.”
Jag instämmer i att ordet direktdemokrati inte passar men eftersom de fattar många kloka beslut i Kina så betyder det sannolikt att de inhämtar information nerifrån för att ha bra beslutsunderlag. Medborgare märker nog om de får gehör när de tar upp sånt som inte funkar, vilket stärker tilltron till systemet och
motiverar andra att följa exemplet.
petergrfstrm skriver: 26 december 2023
Det är inte västs definition av direktdemokrati som Kina har. Kina har utvecklat sitt eget system av direktdemokrati, vilket fungerar. Västs uppfattning är mycket den Schweiziska modellen, att folket kan formellt rösta om specifika väldefinierade frågor. I Kina fungerar det mer som en kontinuerlig påverkan och styrning över hur beslutsfattare agerar. I västs direktdemokrati gäller enkel majoritet, alltså 50% plus ett för. Kina arbetar med kvalificerad majoritet, alltså omkring minst 65% till 80% tydligt folkstöd. Jag får regelbundet uppmaningar på Weixin-WeChat att yttra mig om olika projekt.
Karl,
Enligt dig själv: ”Det är inte västs definition av direktdemokrati som Kina har” och du bör isf inte använda termen heller!
”Folkstyre” eller ”Direktstyre” är mer passande så att folk inte blandar ihop med den Schweiziska modellen.
Jag säger det med all välmening, vännen!
Jag associerar också direktstyre till det Schweiziska systemet.
Det förefaller mig innan jag läste det svaret från dig och även efter som att det i Kina rör sig om en konstruktiv dialog med ett modererande mellanskikt. Det fungerar därför att överheten verkligen vill ha korrekt beslutsunderlag
Men för att ställa det på sin spets måste man beskriva vad som händer när allmänheten tycks vilja göra uppror.
Oavsett orsak. Manipulerat av väst eller genuint.
Det är först när man ger en rättvisande beskrivning av såna problem som maktstrukturen bör gå att skönja.
I Sverige råder en USA-styrd diktatur som ’våra’ politiker frivilligt ställer upp på.
Vårt system är mycket sämre så jag jämför inte.
Var står Kina (Wuhan, ursprunget till masker-lockdowns, men nu förordande en multipolär världsordning) i WHO-frågan? Vilka länder – i Afrika bl.a. – kan tänkas vilja rösta nej? Skulle inte Newsvoice och Elsa Widding m.fl. kunna lobba hos dessa länders konsulat mm? I stället för att tala för döva öron här i Sverige. Om vi alla kunde befria oss från den förlamande rädslan och helt enkelt tänka ut en fungerande strategi för att stoppa ratificeringen i maj nästa år?
https://www.technocracy.news/fomo-is-the-fear-of-ai-worse-than-ai-itself/
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/dark-hole-opens-in-the-sun-we-are-in-a-solar-minimum/
Kina har anfallits med biovapen bla de senaste 20 åren. Deras motåtgärder var avsedda för att skydda sig mot de avsiktliga epidemierna bla deras djurhushållning drabbades av. Dom gjorde ingenting för att tvinga på oss något dåligt.
I väst försöker de sprida kålsuparteorier eftersom många har fattat hur onda de är i väst och vill att vi inte ska söka oss till alternativen
Konstig oseriös kommentar. Jag föreslår samarbete och du svarar på någonting som jag inte skrivit.
Bra rutet Eva.
Jag håller helt med dig!
Med den svenska tvärpolitiska enigheten, så är det inte realistiskt att tro på någon större insikt hos den politiska eliten om vilka intressen WHO arbetar för.
Nej, det är bättre att uppvakta BRICS-länderna och rent allmänt länderna i Afrika, Latinamerika och Sydasien. Och där kan vi ha god hjälp av SwebbTVs följare och såklart Elsa Widding och Newsvoice etc.
Tack för den kommentaren. Det som intresserar mig med Kina är bland annat att de inte har en krigsretorik som Väst styrt in på.
Det ska bli intressant att se vad BRICS kommer att kunna leverera.
EvaKN Du skrev om Kina som ursprunget till Lockdowns vilket låter som om det var Kinas fel att såna åtgärder infördes medan jag pekar på att Kina var offret för många attacker utifrån.
Jag har skrivit på motstånd mot WHO men gillar inte att Kina ständigt skylls på.
Jag fruktar att det som återstår här är civil olydnad.
US/UK imperiet ska ju nu genom försvarsministern ockupera oss militärt men här råder en slags förvirring beträffande globalister som man ser som något separat från US/UK bara för att en del individer därifrån säger det.
Det är lydnaden mot USA som är det generella problemet.
Medierna lyder globalisterna får vi höra. Jodå men dom är inte något separat. Dom är i symbios med USA.
Här är den kinesiska versionen översatt till svenska:
Den 29 november 2023 besökte chefredaktörerna Torbjörn Olof Sasser Sassersson från ”Newsvoice”闻之声), Per Markus Andersson från ”Nya Dagbladet” (新日报), och nyhetsredaktören Isac Erik Alexander Boman vårt institut.
Li Kaisheng, biträdande chef vid Shanghai International Studies University, mötte dem och ledde en diskussion. Wang Gōnglóng, verkställande direktör för Marxistiska institutet vid Partihögskolan i staden, höll ett föredrag med titeln ”Kinesisk modernisering och dess globala betydelse”. Jin Liangxiang från Center for Middle East and Africa Studies och Jiang Lixiao, biträdande direktör för Institute of World Economy, deltog och höll tal.
Diskussionen kretsade kring Kinas reform och öppnande, prestationer inom kinesisk moderniseringsbyggnad, samt erfarenheter från Kinas kommunistpartis styrning och Xi Jinpings socialism med kinesiska särdrag för en ny era.
Li Pingyi från Xi Jinpings diplomattänkande Research Center och projektansvarig vid China Institute of International Studies, Yu Jiangman, följde med som följeslagare under besöket.
Jag tror din översättning är korrekt. Jag vill dock påpeka att SIIS betonar de talking points som institutet framförde via professorn som förklarade Kinas perspektiv som stat.
Rundabordssamtalet hade en annan karaktär (mediadelegationen) och handlade mer om medias roll, hur oberoende medier arbetar i jämförelse med Washington-, EU- och statskontrollerade medier i Väst. Vi tog även upp hur oberoende medier i Väst förtrycks av Västs etablissemang.
SIIS ser med intresse på de oberoende mediernas förmåga att rapportera rättvist och jag tror det är främst denna egenskap som är tilltalande för Kina som stat, att Kina behandlas rättvist i media.
Vi oberoende medier är alltså i mina ögon generellt mer rättvisa gällande många ämnen eftersom vi är mer faktabaserade än de statskontrollerade medierna i Väst som följer geopolitiska fientliga konkurrens- och krigsagendor mot stater man vill erövra, exploatera eller kontrollera.
Mycket intressant att läsa!