Storbritanniens nya försvarsminister Grant Shapps vill att västländerna ökar sina militärutgifter inför framtida konflikter. Shapps har förutspått en global konflikt mellan västvärlden och Ryssland, Kina, Iran och Nordkorea senast 2030, skriver RT i en kommentar som hänvisar till artiklar från NATO och i Sky News.
Grant Shapps har därför uppmanat Storbritanniens allierade att öka sina militärutgifter som svar på detta så kallade ”existentiella hot”.
I sitt första tal som försvarschef på måndags beskrev Shapps Storbritannien som en ledande global militärmakt och nämnde landets rekordstora försvarsbudget på 63 miljarder dollar, de senaste flyganfallen mot Houthi-styrkor i Jemen och ett färskt tillkännagivande av premiärminister Rishi Sunak om ett militärt stödpaket på 3,2 miljarder dollar till Ukraina.
Shapps lovade dessutom att han ska öka Storbritanniens militärutgifter och att han ska:
”…använda vårt inflytande för att säkerställa att andra allierade och vänner … matchar vårt åtagande”.
”Om fem år kan vi stå inför flera olika konflikthärdar, inklusive Ryssland, Kina, Iran och Nordkorea”.
”Fråga dig själv, om du tittar på dagens konflikter över hela världen, är det mer sannolikt att det antalet ökar eller minskar? Jag misstänker att vi alla vet svaret. Det är troligt att det ökar, så 2024 måste markera en brytpunkt.”
Storbritannien spenderar mer än 2% av sin BNP på försvarsmakten och har som mål att öka denna siffra till 2,5%, enligt Shapps.
NATO kräver att dess medlemmar spenderar mer än 2%, men endast en tredjedel av dess 31 medlemmar uppfyller faktiskt detta krav, enligt en rapport som publicerades förra sommaren.
Shapps är inte den första högt uppsatta brittiska personen som förutspår att landet snart kommer att bli inblandat i ett storskaligt krig. Storbritanniens generalstabschef, general Patrick Sanders, förklarade 2022 att ”det nu finns ett brinnande behov av att skapa en armé som kan strida tillsammans med våra allierade och besegra Ryssland i strid”, och att förberedelser måste göras för att ”strida i Europa igen”.
Storbritanniens allierade tvivlar dock på landets stridsförmåga. I början av förra året berättade en hög amerikansk general för Rishi Sunak att Washington anser att Storbritannien ”knappt är en militärmakt på nivå två”, närmare Tyskland eller Italien än ”tier-one”-makter som USA, Ryssland, Kina eller Frankrike, rapporterade Sky News.
Grant Shapps vill bygga upp Storbritanniens vapenarsenaler
Grant Shapps sa att han strävar efter att “turn the defense tanker around” med ihållande utgiftsökningar efter att den brittiska militären avslutade 2023 med sitt lägsta antal aktiva tjänstgörande personal sedan slutet av Napoleonkrigen, och ammunitionslager så uttömda att soldater enligt uppgift skulle ta slut på artillerigranater efter 22 timmars fullskalig strid.
Den amerikanske general som talade med Sky News uppskattade att det skulle ta Storbritannien mellan fem och tio år att bygga upp en ny krigsdivision på 25.000 till 30.000 soldater uppbackade av stridsvagnar, artilleri och helikoptrar.
När Shapps talade med reportrar efter sitt tal utvecklade han inte hur en potentiell konflikt med Ryssland, Kina, Iran och Nordkorea skulle kunna utvecklas. Han sa att ”hela syftet med detta tal idag är att se till att hela NATO verkligen delar denna börda” genom att öka de militära utgifterna.
Text: RT, ”Prepare for war with Russia, China, Iran and North Korea – UK defense minister”, 18 jan 2024. Översättning: NewsVoice
Och nu Tyskland ska förbereda för Krig med Ryssland!
https://swentr.site/news/591127-germany-ready-russian-attack/
Precis samma bevekelsegrunder gäller även USA:s falskflaggade anfallskrig nu mot Rysslad. LÄS BOKEN!!!
USA, vars styre är helt i händerna på Rom, som roffat åt sig all världens rikedom – ondskans näste, som styr världens ledare.
https://archive.org/details/AvroManhattanVietnamWhyDidWeGo/page/n163/mode/2up
Låt oss framtida kalla en spade en spade.
Det heter inte försvarsminister, det heter krigsminister.
Det heter inte Folk och Försvar, det heter Folk och krigshets.
Det heter inte försvarsindustri, det heter krigsindustri.
Det heter inte försvarsförberedelser, det heter krigsförberedelser och rustningar.
Det heter inte försvarsbudget, ett heter krigsbudget.
OSV.
Instämmer absolut!
Sveriges nye lille krigiske försvarsminister har doktorerat i krigsvetenskap i Natos krigsakademi i Rom efter att ha skolats i en rad elitära krigsinstanser i USA, England och Belgien. Det rör sig om enormt dyra universitet. Vem har betalat för de för honom? – och vad har lille killern för förpliktelser för det?
Läs gärna mina kommentarer om det där lilla Kissinger-ynglet i kommentarsfältet till den här krönikan av Peter Krabbe (äldre kommentarer)!
https://peterkrabbe.wordpress.com/2023/11/11/vid-vagskalet/
Exempelvis ”hansgustavdahl says:
7 december, 2023 kl. 18:18”
Krig utkämpas numera mindre med materiella vapen än med information och immateriella insatser. Alla båtar, tanks och flygplan måste bemannas med folk som är beredda att offra sina liv. Hur många är egentligen det? I alla fall mindre för fosterlandet i allmänhet än för familj, vänner och de värden vi tror på och vill försvara över gränser. Jag känner för egen del mindre för att försvara Helldén än t. ex. för den norske professorn Jan-Erik Solheim eller hans amerikanska kollega Judith Curry. En naturlig följd av världens öppning över gränser.
Jag förstår varför 🙂
”The standing conference lunch was very good, as always in Copenhagen, and during the stroll along famous street Strøget back to the hotel, some of us gathered in a restaurant and enjoyed the famous Tubog green beer.”
https://scienceofclimatechange.org/conference-the-climate-emergency-is-cancelled/
Tege Tornvall skriver: 21 januari 2024
Sant, men internet erbjuder något idag som inte stod till förfogande för Tysklands befolkning 1933 till 1945.
Se till att ni skaffar er möjlighet att läsa media som RT, och än mer folkmedia, folkstyrda media, som Weixin-WeChat. Krigseliten gör allt för att stoppa information den inte gillar, för att hetsa fram en pöbel till strid i deras tjänst. Det sker just nu i Sverige, dagligen.
Storebror har väl bakdörrar på alla operativ? Kan man komma undan bakdörrar med Weixin-Wechat?
Utveckla gärna hur det blir med olika typer av apparater
petergrfstrm skriver: 23 januari 2024
All amerikansk mjukvara har bakdörrar, även det som har end-to-end kryptering, för CIA och FBI utfärdar, och därmed har, nycklarna. Det är inskrivet i amerikans lag att all elektronisk kommunikation måste kunna avlyssnas av myndigheter.
Kinesiska system har inte bakdörrar, och det går att kontrollera för nästan all kinesisk mjukvara är öppen källkod. Man kan alltså öppna koden och kolla vad den gör, och tro mig, det är rena folkrörelsen i Kina att kontrollera.
När du talar om amerikanska system som Google, Facebook, Instagram, WhatsApp, osv är dom designade så att all information först går till en server där den lagras, sedan skickas information till mottagaren. Vi har flera sådana servers på svensk mark. Sedan är det mycket enkelt att söka igenom denna lagrade information för att massövervaka.
I fallet Weixin-WeChat lagras ingen information, utan den går direkt till mottagaren och finns sedan endast på sändarens och mottagaren mobil. Information är krypterad till och från mobile och servern. Det går alltså inte att söka i någon databas på en server, för det finns ingen databas. För att kunna övervaka måste alltså övervakaren veta på en mikrosekund på vilken server och vad dom skall leta efter, och med omkring 30 miljarder meddelanden per dag på hundratals olika språk blir det helt omöjligt. Dessutom har Storebror, alltså här USA och EU, inte tillgång till Weixin-WeChat servers.
Dessutom kan man använda addon system och kryptera information innan den går in i Weixin-WeChat systemet och där du kontrollera nycklarna. Rätt utfört kan inte ens CIA med sina väldiga resurser hitta och knäcka meddelandet.
Dessutom har Kina ett helt annat samhällssystem och det finns inget behov av att massövervaka befolkningen.
Weixin-WeChat är alltså säkert.
UK på sin ö i Atlanten har pyssel några generationer framåt, med att rensa haven från all plast och medikament-rester. Att en stor del av Jordens befolkningar ”skiter” bokstavligen i sitt eget skafferi, är en långt större aktualitet än att stjäla resurser från andra.
Åke1 skriver: 21 januari 2024
Hur är det med den spirande diktaturen EU, som ligger på en där halvön på baksidan av Asien.
Att UK förbereder krig mot Ryssland är ju så ologiskt det kan bli. Så ohotade som de själva sitter på sin ö, är långt säkrare än för oss på vår halvö. Var ligger logiken i att UK skall ge sig på Ryssland? Och hur skall UK kunna hålla ett land ockuperat över elva tidszoner. De lyckades nästan med Sovjeter i 70 år, sedan nära på svalt de ihjäl p g a produktionsbortfall. Inte ens bankirerna lyckades!
UK är det samma som UZA, de är ”ett”
Åke1 skriver: 21 januari 2024
Logiken ligger i att dagens axelmakter, ondskans axel – USA och UK, vill på samma sätt som historiens axelmakter, då ondskans axel Berlin och Rom, vill i dag plundra Ryssland och Kina precis som under kolonisationen av stater i Afrika och Asien och Sydamerika.
Det handlar inte bara om att plundra Ryssland. Det handlar om det som vi kan läsa om i de första kapitlen till denna sanningsbok. Det handlar om yttersta kontroll. Här får vi vetskap om bevekelsegrunderna bakom USA:s krig i Vietnam:
https://archive.org/details/AvroManhattanVietnamWhyDidWeGo/page/n163/mode/2up
Precis samma bevekelsegrunder gäller även USA:s falskflaggade anfallskrig nu mot Rysslad. LÄS BOKEN!!!
USA, vars styre är helt i händerna på Rom, som roffat åt sig all världens rikedom – ondskans näste, som styr världens ledare.
En OT-parentes betr. Vatikanen.. Det blir svårt att tänka sig en skapande Gud,som på sin höjd kan skapa en ögonblicksbild, som inte får någon kontinuerlighet. Den bilden för sitt bestående måste ha en opposition för att skapa just ett bestående. För att detta bestående inte skall resultera i evig kalabalik krävs en moderator.
Alltså tre övermänskliga entiteter! Vår gamla Asatro är nog mer relevant än Vatikanens.
US/UK oligarkin vill behålla möjligheten till gratis lunch och behöver därför hindra alla andra att utvecklas. Historiskt har de systematiskt spelat ut näst starkaste rivalen mot starkaste och därigenom fått de andra att förstöra varandra. De har hämtat metoden från Venedig som var för litet för att hålla stora landarmeer men däremot hade en jämförelsevis stor flotta.
Förutspår eller planerar? Det är frågan.
Den mellanstora hunden Storbritannien gläfser! Inser man inte att GB sedan länge är en tredje klassens nation och långt ifrån det man var för hundra år sedan? Här i Sverige närs bland politikerna också ”stormaktsdrömmar” om nya krig och vara den nation som galopperar snabbast mot stupet med den löjliga idèn att Sverige ska gå före med den påhittade ”klimatomställningen” precis som om människan skulle kunna styra klimatet vilket bara visar på den hybris västvärldens politiker har!