Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski undrar vad Trump och Putin menar ”när de påstår att kriget snabbt kan avslutas”. Patrik Engellau kommenterar Wolodarskys opinionsartikel i DN.
Text: Patrik Engellau, artikeln har tidigare publicerats i Det God Samhället
Wolodarskis svar är vad jag kan förstå att de två världsledarna har ett gemensamt pactum turpe (neslig överenskommelse) som innebär att de ska sluta skjuta på varandra till kvällen. Det vill säga att den förmodade president Trump skulle dra begripliga om än obehagliga konsekvenser av att NATO och resten av den fria världen inte ens kommer i närheten av att punga ut med vad det skulle kosta att bli ett allvarligt hot för Ryssland. Bättre fly än illa fäkta.
Wolodarski säger att detta inte alls är svårt att begripa. Det räcker med grundläggande förståelse för talstorlek. Han illustrerar resonemanget genom att påpeka att Ryssland tillverkar tre gånger så mycket ammunition som USA och Europa gör tillsammans.
Genom att producera tre gånger så mycket ammunition kan ryssarna, förklarar Wolodarski, ”avfyra omkring 10.000 artillerigranater per dag, medan Ukraina bara får iväg 2000”, således en femtedel av vad Putin kan skjuta iväg. Det finns säkert någon ännu mer grundläggande förståelse för denna talstorlek som kan leda mig till insikt.
Eller kan det vara Putin som snackat bort Trump redan i den lägre matematiken eller är det bara det amerikanska folket som gjort klart för sina kongressledamöter att de inte har lust skicka amerikanska pojkar och flickor att betala mer för att dö för européerna och sedan betala deras räkningar till krigsindustrin?
Rysslands ”fullskaliga invasion” av Ukraina?
Jag kan tänka mig att jag missförstått allt detta inklusive den grundläggande talstorleken men det hindrar inte att jag har ett minne som sträcker sig minst till den 22 februari 2022 när Rysslands ”fullskaliga invasion” av Ukraina började. Varför säger man ”fullskalig invasion” och fortsätter att referera till händelse på detta sätt?
Var anfallet verkligen fullskaligt? Som jag minns det var västsidan närmast triumferande. Fullskaligt anfall eller inte, ryssarna hade gjorde bort sig från dag ett. Den planerade segermarschen i Kyiv blev inte av. Sedan körde de fast i leran.
Putin var en klar förlorare redan från början enligt tidningar som jag läser på morgonen, Dagens Nyheter till exempel. Och minns du hur västs infernaliskt välkonstruerade och träffsäkra blockering av rysk handel skulle sätta landet på bar backe och svälta ut dess befolkning?
Nu har det kommit ett annat ljud i skällan, mera desperat där det tidigare var triumfatoriskt. Till och med Wolodarski, som tidigare aldrig har låtit ana några tveksamheter låter nu höra vädjande tonfall. Macron har i ett anfall av generositet ökat krigsanslaget från två till tre miljarder euro. Snåljåpen. Trump har lagt planerade utlägg på 60 miljarder dollar på is.
Själv har jag fram till den stora och misslyckade ukrainska återerövringskampanjen satte igång för något år sedan försökt ingjuta hopp och förtröstan i min grundmurat USA-orienterade själ, men har det inte gått för långt nu? Kan man fortsätt att tro på det här projektet? Mitt intryck när jag tar del av mer pålitlig utländsk press är att sansade bedömare drar öronen åt sig.
Fast vem som är sansad är inte så lätt att veta. Det finns övertygande argument för nästa allt.
Text: Patrik Engellau, Det God Samhället
Den lille Harvard-skolade Nieman-stipendiaten:
https://nieman.harvard.edu/alumni/class-of-2009-3/
Det är lite kul att googla på den lille Harvard-skolade Nieman-stipendiatens kurskompisar. Även de har gjort karriär, minsann!
Kanske det här stipendiatet är massmedias motsvarighet till WEF:s Young Global Leaders?
Det ska böjas i tid…
Och nu rider den specialskolade ut på sin drake för långvarigt krig?
Jag undrar hur hjärntvätten går till på de där ”fina” universiteten ”over there”.
På tal om ”over there”:
https://www.thoughtco.com/over-there-song-1779207
Krig som krig…huvudsaken krig!
Over there
https://www.youtube.com/watch?v=B6hRDS3LvQQ
”Johnny, get your gun, get your gun, get your gun…”
Och draken ska eka ut orden så långt det går!
Och ”vår” lille försvarsminister är även han ”skolad” på ett av världens mest elitära universitet, nämligen Georgetown University. Här är en intressant video från ett möte där med amerikanska militären angående asymmetrisk krigföring, alltså lönnmord:
https://www.youtube.com/watch?v=2WLIIiBfeSY
– Vilka var det som skulle ”elimineras”?
Och här får vi en presentation av den där trevlige herren:
https://www.youtube.com/watch?v=gBEfPZsOllQ
Gläd dig, Peter Wolodarski, toppar nästan ”Over there”, eller hur?
Georgetown University – elituniversitetet i Washington D.C. som katapulterar sina ”produkter” upp i de allra högsta formella maktsfärerna, Marcus Wallenbergs och Sveriges nuvarande försvarminister Pål jonsons ”formgivare”:
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgetown_University
Wolodarski skulle kunna skriva in krigshetsandet i ett kakrecept. Sen såg jag honom på bild en gång där han gick runt med livvakt och såg lite allmänt skrämd ut. Men det kanske är en liten del av hans samvete som inte kan dövas med en fet murvellön som ersättning för alla lögner.
-Skis’ fråga på bilden om hur Trump & Putin skall avsluta kriget?
Enkelt, stäng av pengakranen.
UA är bankrupt. De kan inte betala soldaterna utan NATO-dollar.
Än mindre till pensioner och kostnader för det civila.
Halva befolkningen har flytt och militären är i princip oduglig.
Att Putin inte satt in 2 miljon man i en riktig invasion, beror han vet att har upper hand och Trump är fortfarande CIC.
Putin har kontroll på sina emotioner och ser att det är billigare att skjuta granater än att invadera.
Krig är inte i första hand fyrverkeriet utan logistik.
Att kriget avslutas genom att Ryssland lägger beslag på stora delar av Ukraina bekymrar tydligen Wolodarski, men inte Engelau, som ändå anser sig vara USAinfluerad. Är det en förhoppning om en värld där stormakterna gör upp ovanför huvudet på övriga länder, som gör Patrik E. längtar till.
Det pratas om att man förlöjligat ryssland med hittepå avtalen, som minsk avtalen, för att västmupparna ska få tid att upprusta ukrinazi, vilka nollor. Vanliga pappskallar förstår inte att från 2014 till 2022 så har ryssland också planerat och upprustat.
Har man dummies som agendapolitiker i väst, samt dummies som wolodarski i västmedia, så kan det bara bli bajs i byxan.
Skum analys av orsak & verkan. Att Ryssland rustat efter 2014 är ju för att globalisterna kuppade Ukraina 2014, med just det syftet att få igång krig.
Samma globalister försökte kuppa Ryssland 1905, försökte igen och lyckades 1917 skapa den värsta tänkbara regim. Landet var utsuget ca 1990.
Så det är självklart att rysk ledning hade dåliga erfarenheter av globalister.
Alltså förbereder man sig för det man vet kommer att hända.
Något konstigt eller sinistert med det?
Litet missförstånd antar jag. Min tanke är att merkels uttalande om att minsk avtalet kom till för att ukraina skulle kunna upprustas. Vad jag menade var att man försökte förlöjliga ryssland med uttalandet, som att ryssland var för dumma för att fatta att dom blev lurade av minsk avtalet.
Resultatet ser vi nu om vem som blev lurade.
Jag har en lista över World Economic forum medlemmer/deltagare där är Wolodarski med, så det kanske inte är så konstigt om han vill att kriget fortsätter.
https://www.youtube.com/watch?v=VfJcC5bzNAQ&list=RDVfJcC5bzNAQ&start_radio=1
Att Sverige skall avstå enorma inkomster till vårt land bara för en del #-skis vill göra pengar på granater, som minst av allt tjänar dem som sprängs i bitar, är så sjukt det kan bli.
Ryssland har en längd över elva tidszoner och behöver enorma resurser för att enbart bygga vägar den sträckan och vi skall avstå att tjäna pengar på en granne bara för en idiotisk dogm.
Att hålla på i år, att snacka sprängkraft är ju löjligt, för vem kan styra Ryssland efter en ”seger”?
Väldigt konstigt att artikelförfattaren förväntar sig annat av Wolodarsky, en öppen sionist och ivrig deltagare i WEF!
Det är inget konstigt med att det kallas för ”Den fullskaliga invasionen”! Vad som är helt absurt är att ordet ”oprovocerade invasion” har försvunnit från diskussionen helt och hållet!!
Vad det menas och innebär med att få ett snabbt stopp på kriget är att stackars Wolodarskis och hans uppdragsgivares aktieinnehav riskerar att minska ganska avsevärt och mer abrupt än om Biden vinner valet.