NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. 
President Vladimir Putin har vunnit årets presidentval med över 87% av rösterna, enligt landets valkommission. Fler än 99,5% av rösterna hade räknats fram till kl. 07.00 Moskva-tid. Årets val hade ett historiskt högt valdeltagande, som uppgick till 74%, enligt valkommissionen.
Hans motståndare från kommunistpartiet, Nikolaj Charitonov, förväntas komma på andra plats med 4,3%, följt av Vladislav Davankov från partiet Nya folket (3,8%) och Leonid Slutsky från liberaldemokraterna (3,2%).
Tidigare opinionsundersökningar med över 466.000 respondenter förutsåg valutgången, enligt ryska källor.
Bearbetningen av röstsedlarna har redan avslutats i de flesta ryska regioner. Putin vann stort i de två ukrainska utbrytarrepublikerna Lugansk (94.12%) och Donetsk (95%), där medborgarna röstar för första gången, skriver RT.
Resultaten från republikerna Tyva, Khakassia och Yakutia, regionerna Zaporozhye, Kherson och Khabarovsk, samt från Chukotka Autonomous Region visar också att Putin leder över de fyra kandidaterna med cirka 90% av rösterna.
Västmedierna hävdar att valet i Ryssland var ett fuskval och att väljarna i utbrytarrepublikerna i det forna östra Ukraina tvingades rösta på Putin under vapenhot.
Andra uppgifter gör gällande att rysk militär i republiker som tex Donetsk (och de andra ny-ryska republikerna i det forna östra Ukraina) skyddade vallokalerna mot attentat från de NATO-stödda ukrainska styrkorna som sedan 2014 dödat 14,000 rysktalande ukrainare genom kontinuerliga bombningar för att driva ut de ukrainare som vill tillhöra Ryssland.
Västerländska opinionsinstitut gissade på 86% till Putin innan valet, de kom ganska nära. Visar också att eventuellt valfusk inte var särskilt omfattande eller ens meningsfullt. Ryssarna stöttar Putin, och jag förstår varför.
När politiska val i väst korrumperas slutar alltid valresultatet på ca 49-50, oavsett om det är i Bryssel, Athen, Tyskland eller Sverige som valet sker.
Således framstår det som att allt har gått rätt till, samt får de olika blocken flera möjligheter att bilda allianser eller få till nödlösningar.
Populära politiker får dock, helt logiskt, majoriteten av rösterna när det går rätt till, utanför globalisternas räckvidd.
Exakt observation där Nils! Globalisterna hatar starka ledare som väljs av folket med stor majoritet eftersom de är mycket svårare att påverka och muta. Medlet mot nationalistiska starka ledare har varit att via CIA starta s k ”färgrevolutioner” vilket lyckades i Ukraina p g a den splittrade befolkningen i detta konstgjorda land som borde styckats i mindre delar efter Sovjets upplösning. Hade man gjort detta så hade de flesta konflikthärdar i forna Sovjet inte existerat men politikerna i väst såg till att bygga in konflikter för framtida bruk mot Ryssland i stället för att låta folken välja själva vid upplösningen av unionen! I västvärlden anses demokrati vara något bra när den gynnar globalismen annars kan man strunta i den!