En myndighet i Australien erkände nyligen för en australisk senatskommitté att både Pfizers och Modernas produkter är GMO. Det påstås att Australien, Europa, Sydafrika och USA har en näst intill identisk lagstiftning kring genmodifierade organismer. Hur kan det då komma sig att modifierat RNA ej anses vara GMO i Sverige?
Text: Elsa Widding, Sunt Förnuft
I Australien läggs bevis fram för att vaccinerna mot covid-19 är genetiskt modifierade organismer (GMO).
Se ärendenummer: VID510/2023 och Dr. Julian Fidge mot Pfizer Australia Pty Ltd och Moderna Pty Ltd. Dr Fidge är en australisk läkare och utbildad apotekare.
Fallet har väckts i enighet med Australian Gene Technology Act 2000.
I §10 gentekniklagen i Australien definieras vad en genetiskt modifierad organism (GMO) är:
- ’Varje biologisk enhet’.”
- Genetiskt modifierade organismer som kan överföra genetiskt material.
- En organism som har modifierats med genteknik
Den första delen av definitionen av genetiskt modifierade organismer, GMO, uppfylls av det faktum att en organism är en biologisk enhet som ”kan överföra genetiskt material”.
Pfizers och Modernas covid-produkter innehåller LNP-modRNA-komplex. ModRNA är genetiskt material och därmed uppfyller dessa komplex kraven på att kallas ”vilken biologisk enhet som helst” enligt gentekniklagen.
Den andra delen av GMO-definitionen i Australien uppfylls av det fysiska transportsättet för LNP-modRNA-komplexen.
Lipidnanopartiklarna (LNP) kapslar in modifierat RNA som distribueras i hela kroppen (stannar alltså INTE i armen som läkemedelsindustrin och media förmedlade till allmänheten i Sverige). LNP har en kemisk sammansättning som transporterar det syntetiskt modifieradeRNA in i celler (LNP transporteras till kroppens alla organ inklusive hjärnan). På så vis överförs genetiskt material fysiskt från sprutan till kroppens celler.
Den tredje delen av GMO-definitionen är – en organism som har modifierats med genteknik. Genteknikdelen kräver att man visar: en teknikför modifiering av gener eller annat genetiskt material.
Pfizer och Moderna medger att de modifierar gener för att skapa modifierat RNA (modRNA) för sina produkter. Det stod helt klart att Pfizer och Moderna använder modifierade nukleosider för modRNA när Covid-19-produkterna godkändes. I TGA:s australiska godkännande för Pfizer noterar TGA till exempel:
Pfizer-BioNTechs covid-19-vaccin, BNT162b2 mRNA (handelsnamn Comirnaty), består av ett nukleosidmodifierat budbärar-RNA (modRNA) som kodar för det virala spikglykoproteinet (S) i SARS-CoV-2. Pfizer och Moderna skapar sina modifierade nukleosider i labbet med hjälp av rekombinanta tekniker (den genetiska följden).
Därmed uppfylls också genteknikdelen av den rättsliga definitionen av genetiskt modifierade organismer. Detta innebär att Pfizers och Modernas covid-19-produkter uppfyller de australiska juridiska definitionerna för att korrekt kallas GMO.
Enligt den australiska gentekniklagen måste alla som ”hanterar” en GMO i Australien regleras av en GMO-licens. Till skillnad från Astra Zeneca misslyckades Pfizer och Moderna med att ansöka om GMO-licenser i Australien.
Att hantera genetiskt modifierade organismer i Australien utan GMO-licens är ett allvarligt brott enligt avsnitt 32 i Gene Technology Act 2000.
Faktum är att chefen för Australiens Office of the Gene Technology Regulator, eller OGTR, nyligen erkände för en australisk senatskommitté att både Pfizers och Modernas produkter är GMO.
Ingen australiensare fick veta av OGTR eller TGA att de ombads att ta emot genetiskt modifierade organismer eller GMO när de fick en covid-19-injektion.
Detta borde dock inte bara vara en GMO-juridisk fråga i Australien. I Storbritannien behandlas genetiskt modifierade organismer enligt Environmental Protection Act 1990 och särskilt avsnitt 106 i del VI. Storbritanniens rättsliga definitioner av vad som betraktas som genetiskt modifierade organismer är nästan identiska med de rättsliga definitionerna i Australien.
Liksom i Australien kräver Storbritannien att nya genetiskt modifierade organismer ska genomgå en omfattande riskbedömning.
Även efter en omfattande riskbedömning måste Storbritanniens statssekreterare fortfarande ge sitt samtycke innan en genetiskt modifierad organism kan föras in i Storbritannien. Både Pfizer och Moderna ansökte om marknadsföringstillstånd enligt Human Medicines Regulations 2012 som undantog dem från att behöva genomgå en GMO-riskbedömning för sina Covid-19-produkter.
På grund av detta undantag behövde inget av företagen nämna i produktinformationen att deras produkter innehåller genetiskt modifierade organismer, trots att de uppfyller de rättsliga definitionerna (se bifogad produktinformation).
Det påstås att Australien, Europa, Sydafrika och USA har en näst intill identisk lagstiftning kring genmodifierade organismer. Hur kan det då komma sig att modifierat RNA ej anses vara GMO i Sverige? Finns det någon tydlig uppfattning i frågan?
Text: Elsa Widding, Sunt Förnuft
Det jag vill veta är vilka batchar som var de giftiga och vart de skickades? Känns ju ändå som Sverige fick de mindre giftiga. Hur styrdes logistiken för de giftiga batcharna, vem bestämde vart och i vilken omfattning de skulle skickas?
Vill också veta om makthavarna blev vaccinerade eller de blev varnade?
Själv vill jag gärna veta ifall det kan vara så att (vissa) batcher (i nymmerföljd eller dyl) tilldelats ”vissa delar av välfärden” såsom tex äldrevård, gruppboenden etc. För isåfall vore det inte märkligt att tex batcnummerföljden som tilldelats äldreboenden påvisat en större dödlighet efter X tid från injektionen, än tex inom en annan grupp såsom nioendeklassare.
Mycket bra frågor, Jon. Den första kan jag nog delvis svara på; det styrdes av bolagen som fick carte blanche av de korrupta regimpolitrukerna i fd väst. På nr2 kan jag också bara delvis svara; ’presudent maricon i fd frankrike hotade hela den Franska befolkningen med dryga böter och övr allvarliga konsekvenser (precis som övr korrupta politruker i fd väst gjorde. Jmf lena ollonbergs hot i ’svt’) om de inte tog giftet. Samtidigt förbjöds maricon att ta det, pga att det var en livsfarlig substans…
Till Elsa vill jag nämna mitt beröm. Hon är en fyrbåk i mörkret. Men också säga (något hon såklart redan vet), att ’de’ genomkriminella bygger nu mRNAfabriker runt om i fd väst, ie ’dessa’ drar sig aldrig någonsin tillbaka. ’De’ omgrupperar bara, alltid. Thats it. Tills vi förstått, att det är så ’de’ gör. Sedan kan ’de’ inte göra det, utan att vi vet det. Helt vanlig krigsstrategi
Kriget mot Mänskligheten är ’deras’ ww3, alla andra krig ’de’ startar är ’bara’ avledningsmanövrer samt för att utarma västländerna ekonomiskt moraliskt och psykologiskt. Men detta vet vi, som sagt
Noterar att.
När sanningen går in i riksdagen går patrasket ut.
Vilka går ut? Kan du utveckla?
Ej läst hela artikeln (än), men svenska myndigheter påstår också att vissa vaccin innehåller GMO , däribland dem med/emot covid; ” Denna produkt innehåller genetiskt modifierade organismer (GMO).”, googla ingredienserna så kommer ni till FASS hemsida (googlesök; FASS covid Gmo ) , det var första träffen när jag sökte
Sen en annan myndighetssida, australiensiska, finns där de visar att de gett militären(!) auktoriteten att spruta in ett gift , ja precis vad de skrivit och sen ”covid” under parantes, i titeln, den sidan går jag upp som första träff när jag googlar ” az gov covid poison auth” utan ””. Pass upp emot att dela sida eller skärmdump av den för jag har blivit avstängd på fb flertalet gånger och en månad i taget efter att ha gjort så.
Tänk då att det GMO-material som finns i injektionerna är patenterat, vilket ju innebär att generna nu hos alla som tagit emot en sådan injektion ägs av ett av dessa företag och kan bli en handelsvara. Tungt att ta in för de som lurades att köade för att rädda andras liv och snällt kavlade upp.
Många upplevde att de fick en magnetisk effekt på injektionsstället. Undrar om detta fenomen återstår efter tid?
Vad bra att vi har Elsa. Den enda politikern i Sverige som tar sitt jobb på allvar.
Hur är det med Ryssland? De har ju förbjudit GMO helt. Hur funkar deras ”vaxxiner”?
Det hade väl kina med. Hur de funkar och hur det visar sig är olika saker
Då innebär det väl att de vaccinerade själva har blivit en GMO produkt?
Ja och en patenterad handelsvara.