NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. 
”Västvärldens regeringar och medier har medvetet ljugit om att Kina skulle ha ett centralt poängsystem för sociala krediter som styrs av politiska och ideologiska kriterier”, säger Brian Berletic. Samma västerländska källor erkänner vid närmare granskning att detta är en myt. Berletic förklarar att Kina har olika kreditvärderingssystem som inte är relaterade till varandra.
Analys av Brian Berletic, en oberoende amerikansk geopolitisk analytiker baserad i Thailand. Sammanfattning, NewsVoice
Brian Berletic, som driver kanalen The New Atlas, säger att han får många kommentarer om det kinesiska sociala kreditsystemet som Kinas kommunistiska parti (CPC, inte CCP) påstås använda för att kontrollera alla i ett dystopiskt mardrömssamhälle. Han säger dock att detta system inte existerar, åtminstone inte på ett så dramatiskt sätt. Istället är de olika kreditpoängssystemen rimliga och fungerar bra i Kina.
Som ett exempel på vilseledande information nämner Berletic artikeln ”Kinas ’sociala kreditsystem’ rankar medborgare och straffar dem med strypta internethastigheter och flygförbud om kommunistpartiet anser att de är opålitliga” publicerad i Business Insider (ursprungligen känt som Silicon Alley Insider).
Artikeln i sig avslöjar dock att själva rubriken är osann, men de flesta människor har bara tid att läsa rubriker och rubriker som denna har en tendens att fastna som ”sanningar”.
Det finns en mängd olika sociala poängsystem
Detta sociala och moraliska poängsystem – centralt styrt av en CPC – finns alltså inte. Olika företag, organisationer och myndigheter har tagit fram olika frivilliga poängsystem, men vissa av dem kan bli obligatoriska i framtiden. Det vet vi inte ännu, säger Berletic.
De olika systemen poängsätter beteenden som betraktas som brott i de flesta länder i världen, så att utvärdera lagbrott (ett dåligt beteende) är inte specifikt för Kina utan gäller i alla länder med lagar.
Ett exempel är att ett våldsamt beteende på allmänna tåg kan göra den personen opålitlig för tågresor. Genom att inte låta den här personen köpa tågbiljetter skapas en säkrare miljö för andra tågresenärer till dess att personen återigen godkänns för tågresor eller något liknande.
Berletic:
”I västvärlden kan man bli avkastad och bannlyst från kollektivtrafiken om man utgör en olägenhet eller om man utsätter andra människor för fara.”
Ett annat exempel på oönskat beteende är att försöka undvika obligatorisk militärtjänstgöring. I de flesta länder innebär det att man hamnar i fängelse. I Kina har man en mjuk inställning till detta, vilket gör att just den här personen till exempel inte kan gå en högre utbildning i stället för att hamna i fängelse. Under 2017 hindrades endast sjutton personer från vissa medborgerliga fri- och rättigheter för att de vägrat göra obligatorisk militärtjänstgöring, enligt Beijing News, i ett land med minst 1,4 miljarder invånare.
Berletic:
”Idén om att det finns ett obligatoriskt, centraliserat och drakoniskt socialt poängsystem, att det existerar och används av det hemska KKP i Peking, är en lögn.”
”Lögnen: KKP har i åratal byggt upp ett moraliskt rankningssystem som kommer att övervaka den enorma befolkningens beteende och rangordna dem alla utifrån deras sociala kreditvärdighet.”
Brian Berletic påpekar att västerländska medier hänvisar till varandra och att alla för ut samma budskap genom olika kanaler, vilket skapar bilden av en diktatur som är fast besluten att kontrollera och straffa sina medborgare.
Dessutom ”lär” vissa personer sedan andra i kommentarsfälten i dessa artiklar ”sanningen om Kina”, en förvrängd bild av ett socialt kreditsystem som inte existerar på det sättet.
Enligt South China Morning Post är det Kinas ekonomiska planeringsteam, National Development and Reform Commission, People’s Bank of China och det kinesiska rättssystemet som beslutar om betygsystemens rankningar.
Kinas sociala kreditsystem utvecklas
I artikeln i Business Insider diskuteras privata kreditvärdighetsbedömningar och hur en persons sociala kreditvärdighet kan röra sig upp och ner beroende på personens beteende, t.ex. dålig körning, rökning i rökfria zoner, köp av många videospel och publicering av falska nyheter på nätet, särskilt om terroristattacker eller flygplatssäkerhet.
Berletic:
”Det här är olagligt och kan ge dig allvarliga problem var som helst i världen. Det här är inte kommunistpartiet som försöker se om du är opålitlig eller inte. Det här är verkliga brott var du än befinner dig i världen.”
Kina gör något som alla andra länder alltid har gjort och de använder helt enkelt teknik för att hålla reda på allt eftersom de har över en miljard människor utspridda över ett av världens största länder till landytan, säger Berletic.
När vi kör bil ska vi alltid stanna framför övergångsställen. Om vi inte stannar förlorar vi poäng, men vi ska inte bara oroa oss för att förlora poäng. Vi bör alla tänka på den allmänna säkerheten och inte äventyra människors liv. Ett poängsystem uppmuntrar alltså människor att inte äventyra andras liv. Det har inget att göra med Kinas kommunistiska parti, förklarar han och fortsätter:
”Detta är sunt förnuft, och Business Insider ljuger medvetet för er och försöker få det att framstå som något ondskefullt, vilket är något som västmedia gör med alla [fiende]nationer som USA riktar in sig på runt om i världen.”
Institut som The Australian Strategic Policy Institute (ASPI) är ett av de mest ihärdiga företags- och regeringsfinansierade tankesmedjorna som sprider negativ propaganda om Kina och Business Insider använder ASPI som källa.
ASPI:s sponsorer är Naval Group, Northrop Grumman, Lockheed Martin, den australiska regeringen här, Amazon, Microsoft, Google, Twitter och USA:s utrikesdepartement.
Relaterat: ASPI sponsors collect billions from Defence
Berletic:
”De har anmärkt på Kina för regimskifte, med syftet att undergräva det, dela upp, förstöra och förhindra att det överträffar Väst. För att göra detta, för att få befolkningen med på vad som i huvudsak kommer att bli ett krig, antingen genom ombud eller direkt, och även genom en hel del obekväma ekonomiska åtgärder som vidtagits för att få allmänheten med på detta, måste de övertyga allmänheten om att Kina är ett hot.”
Berletic säger att publikationer som Business Insider, Wired, The Guardian och den Hongkongbaserade South China Morning Post turas om att upprepa dessa lögner.
NewsVoice har tidigare publicerat artiklar om Kinas sociala kreditsystem som enbart baserades på västerländska källor. Vi publicerar denna artikel för att kontra och nyansera våra egna publiceringar.
Sammanfattning av Kinas sociala kreditsystem: NewsVoice.se
Läs mer om Kina i NewsVoice
Aaron Day:
I Kina övervakas precis allt. 23 miljoner människor är redan svartlistade genom landets ”social credit system.”
Roger Ver Caged! Situation Report with Aaron Day https://rumble.com/v4u1iiq-roger-ver-caged-situation-report-with-aaron-day.html
Kan vara desinfo. Jag har inte kunnat lyssna på klippet, men du har ju gjort det. Vilka är källorna?
Utestängd från samhället?
Hur mår dom som lever i innanförskapet då?
Frågan man bör ställa sig: får man leva utanför samhället i Kina, om man inte vill vara med?
Frågor som dessa är i mitt tycke vad som skiljer ett bra samhälle mot ett dåligt.
Tack för klargörandet. Västvärlden kommer aldrig med nuvarande styre att erkänna att det finns länder som helt enkelt är bättre och säkrare att leva i.
Utan att lusläst hela artikeln, så fastnade jag vid att olika ekonomiska aktörer har frivilligt infört poängsystem men det har ju vi också i form av betalningsanmärkningar som på samma sätt stänger ut individer. Sedan har vi offentliga domar där alla kan se vad man har på sig. Alla människors gör blixtsnabba bedömningar hela tiden om andra människor dom möter, hela ens rykte hänger på vad som talas om dig och det är också en färskvara.
Just att vi hela tiden gör bedömningar efter kön, hudfärg, religion, ålder osv. Detta vill kulturmarxsismen vill stoppa oss från att göra genom att kalla detta gör våra fördomar.
Bedömningar gör vi hela tiden baserat på massor av saker, fördomar blir de om man bildar sig uppfattningar och drar svepande slutsatser om folk innan man faktiskt pratat och interagerat med dem i gott uppsåt. Det kallas väl för lathet? 🙂
Eller så har du kanske (no offense) också gått i kulturmarxismens fällor och det är både försåtligt och förlåtligt. Men med ett helt liv bakom dig har du den mest dyra erfarenhet du någonsin köpt nämligen din livserfarenhet. Nedvärdera inte dig själv, och dina erfarenheter.
När du bildar dig uppfattningar och drar svepande slutsatser om folk innan du faktiskt pratat och interagerat med dem, så summerar du din livserfarenhet, inget annat, oberoende uppsåt. Medvetandet fungerar rationellt och effektivt. Du processar inte 50 års minnen, utan du summerar och drar blixtsnabba slutsatser, det kallas vishet. Det är så människan överlevt.
Det kulturmarxismen gör med ditt medvetande, och alla som gått i dess fällor, är att ogiltigförklara din egen livserfarenhet som varande vilande på ”fördomar” vilket är falsk, naturligtvis. Det är så denna vidriga ideologi fungerar, den kapar och förvränger det viktigaste du har – din livserfarenhet. Kulturmarxismen parasiterar på dig och ogiltigförklara din erfarenhet, det vill säga dig själv, i syfte att ta över och styra din tankevärld – få dig att tvivla på dig själv – det är enda sättet kulturmarxismens tankegods kan överleva – en parasit är inget utan sin host.
Eller .. möjligtvis feghet. Det är nog lite både och faktiskt, feghet och lathet är inte en ovanlig kombination.
Antingen kontrollen av medborgarna sker i ett eller flera system så låter det för mig helt förkastligt. Skribenten och de kinesiska makthavarna, kan väl ägna sig åt att styra robotar i stället. Nu verkar skribenten vilja göra om människor till robotar.
Hur är det i Sverige?
Är emot övervakning på ”vanligt” folk. Kriminella och politiker övervakas inte, ibland burar man in en liten mängd kriminella för syns skull. Men aldrig dom värst kriminella (politikerna), bara se vilka summor eu sväljer.
Kina har antagligen en annan agenda än vad västklanerna har med sin övervakning.
Ja vi får se vart det slutar. Att vara övervakad var man röker, kör bil eller skriver något som kan vara osant på nätet låter kanske oskyldigt men är en oroande tendens. Oavsett statens intentioner.
Dock tror jag västliga korrupta politiker är det som är mest bekymmersamt, ty deras överordnade har allt annat än frihet i tankarna, det ser vi tydligt i deras visioner.
Framför allt måste all övervakning ske i bägge riktningarna. Ska folket övervakas av en elit så ska folket också kunna övervaka och sätta betyg på eliten.
I dagens korrupta Västvärld måste politikerna ständigt övervakas. In med mikrofoner och kameror i Riksdagens korridorer, konferensrum och fikarum där alla egentliga beslut tas.
Varför inte direktsända från dessa lokaler rakt ut på storskärmar på stan och på skärmar inne på offentliga barer?
Registraturerna får mycket data att spara ner och tillgängliggöra. Vem von Helst ska kunna gå in på ett bibliotek för att söka bland dessa inspelningar.