EU-politisk partiledardebatten i riksdagen blev en urvattnad och tråkig debatt. De ämnen som partiledarna diskuterade var främst: Sveriges fortsatta EU-medlemskap, EU:s klimatpaket, den svenska elproduktionen, massinvandringen, den organiserade brottsligheten, det dåliga ekonomisk läget, Covid-19-vaccinerna, Ukrainakriget samt det krig som Israel för på flera fronter mot både palestinier och iranier.
När det gäller Ukrainakriget, så yttrade Ulf Kristersson att ”förlorar Ukraina, så förlorar Europa, så förlorar Sverige”. Vad han menade med det förklarade han aldrig, men hans yttrande för tanken till den svenska vapenproducerande industrin, vilken just nu gör stora vinster på kriget i Ukraina.
Om kriget tar slut, så minskar vapenindustrins intäkter. Många partiledare inriktade sig även på att tala om att de stödde Israels rätt att försvara sitt folk samt att det groende judehatet måste motverkas. Även i Israelkriget finns det svenska vapenintressen.
Varken Kristersson eller någon av de övrig partiledarna nämnde att Ryssland inte kan förlora kriget i Ukraina eller att de ryska trupperna sakta men säker mal ner den ukrainska armén. Det nämndes även att ett EU-medlemskap är Ukrainas mål.
Det förklarades dock inte hur ett sådant medlemskap skulle uppnås. Ukraina lever inte på långa vägar upp till de ekonomiska krav som ett EU-medlemskap kräver. I politikernas orealistiska strävan efter en godhetspolitik om att alla ska vara med i EU-gemenskapen (alla utom Ryssland) glömmer de bort att Grekland har en statsskuld på 230 % av BNP.
Italien har en statsskuld på 175 % av BNP. Portugal, Spanien Frankrike och Belgien har i dag en statsskuld på 125-150 % av respektive lands BNP. Det går utför för många av EU:s medlemsnationer. Dagens ekonomiska läge kommer ofelbart att leda till en kollaps i ekonomin, och de länder som har högst skuldbörda kommer att drabbas hårdast.
Sådana tider som vi nu befinner oss i medför att man inte kan hålla på med givmildhetspolitik, men det var det ingen partiledare som berörde. I stället ansåg de flesta av dem att Sverige ska slösa för att uppnå klimatmålen.
Statsministerns uttryckte till exempel att den gröna omställningen skulle vara är ett svenskt kärnintresse. Svenska företag och industrier ligger i framkant inom tekniker som världen efterfrågar, som fossilfritt stål, batterier, elektrifierade fordon.
Under de senaste åren har klimatåtgärder stått i fokus för internationell och nationell politik. Detta drivs framförallt fram av FN samt deras underorganisation IPCC, men även EU har numera gjort klimatpolitiken till sitt skötebarn.
Under debatten i riksdagen yttrades det att svensk klimatpolitik ska bygga på europeisk grund, för när 450 miljoner européer ställer om, så gör det global skillnad. Det påstods att Europa kommer att bli oberoende av Putin och oljeshejkernas olja, tack vare ett historiskt klimatpaket.
Ännu en månad har passerat, och ännu ett globalt temperaturrekord har noterats, skrev TT för en vecka sean. EU har som bekant beslutat att Europa ska bli världens första koldioxidneutrala kontinent, och det tyckte Sverigedemokraterna att det i grunden var positivt.
En annan partiledare påstod att vi skulle se hur klimatförändringarna numera påverkar varje del av vår värld och hur extremväder och utsläpp fullständigt struntar i länders och kontinenters gränser.
Att naturkatastrofer alltid har inträffat berördes dock aldrig under partiledardebatten, och det var under partiledardebatten uppenbart att partiledarna och partierna inte har någon aning om att NASA har förändrat temperaturmätningar samt att många av de termometrar, som har mätt temperaturer under flera decennier, befinner sig i urbana områden som på bekostnad av växtligheten har expanderat och i allt högre utsträckning även har asfalterats – med stigande temperaturer som följd.
Att det skulle vara Sveriges problem när äldre dör på äldreboenden i extremvärmen stämmer inte. De som har arbetat på långvård och servicehus vet att de äldre dör i allt större omfattning under de varmaste perioderna på somrarna, och så har det alltid varit. I Sverige har det nationella värmerekordet på 38 °C inte tangerats på över 75 år, men nu ska EU bli helt fossilfritt.
Socialdemokraternas partiledare, Magdalena Andersson, sa att ”genom gemensam europeisk upphandling av vaccin blev inte minst vi svenskar vaccinerade snabbare än vi annars hade blivit”.
Hon berörde dock inte att covid-19-vaccinerna har medfört extremt många biverkningar och dödsfall.
Under partiledardebatten glorifierades EU. Partiledare påstod att Sverige behöver EU och att Sverige skulle bli svagare om ett utträde skulle bli verklighet. Något som motsäger sådana påståenden är det faktum att Sverige betalar mycket mer till EU än vad Sverige får tillbaka i form av bidrag. De länder som tjänar på att vara med i EU är de östeuropeiska staterna. De västeuropeiska och nordiska nationerna är förlorare.
EU:s roll för att minska invandringen betonades under debatten – ett tecken på att de svenska politikerna inte tror att Sverige kommer att klara av att begränsa sin egen invandring. Att Sverige just nu blir allt fattigare betonades under debatten, och frågan om vem som står då för det svenska folkets ekonomiska intressen lades fram, men något svar kom det aldrig på den frågeställningen.
Som en ekonomisk diskussionspunkt togs EU-kommissionens förslag på tvångsrenoveringskrav upp – renoveringskrav som kommer att få bostadsmarknaden att kapsejsa totalt. Trots sådana galna förslag fortsätter en absolut majoritet av de svenska riksdagspolitikerna att stötta ett fortsatt EU-medlemskap.
Text: Michael Zazzio