Regeringen styr landet som om Sverige vore ett litet dotterbolag till en större koncern där vår statsminister axlar rollen som dotterbolags VD med uppgift att verkställa koncernledningens EU, WHO, FN och WEFs överordnade beslut. Konsekvensen för den egna befolkningen är i detta sammanhang underordnad.
Text: Elsa Widding, Elsawidding.website (besök webbplatsen för att få Elsas nyhetsbrev)
Jag tror att många svenskar håller med mig när jag säger att det nu får vara nog med överstatlighet i vårt land. Vi är många som börjar få nog av en utveckling där vårt självbestämmande håller på att gå upp i rök och besluten över Sverige i en allt snabbare takt flyttas över till överstatliga organisationer.
Kontrollen över landet måste tas tillbaka eftersom vi varken vill ha elektroniska id, vaccinpass, chatcontrol eller bankkonton som spårar vårt koldioxidavtryck, ej heller vill vi bli övervakade i så kallade smart citys. Vi vill däremot bestämma över vår egen hälsa och inte riskera tvångsvaccinering eller att sättas i karantän på lösa grunder.
Vi vill självklart också kunna röra oss fritt i vårt eget land och i världen och inte minst vill vi vara delaktiga och ha full insyn i alla de beslut som påverkar vår framtid, beslut som vi idag är helt utestängda från.
De etablerade partierna har för länge sedan överträtt det mandat som de fått av det svenska folket. Allt fler inser att det faktiskt inte spelar någon större roll vilket av de etablerade partierna man röstar på. Utfallet blir detsamma – dvs. mer överstatlighet.
Jag tror att det nu finns förutsättningar för en ny politisk kraft sprunget ur människors vrede och frustration med den nuvarande ordningen. De senaste decenniernas politik av överstatligheter har drivit vårt land till oigenkännlighet.
De flesta svenskar har säkert hört talas om Agenda 21 eller Agenda 2030 men alltför få förstår vart dessa agendor leder eller vem som styr över dem. Kort och gott – de flesta ser att Sverige är på väg åt fel håll men alltför få förstår varför.
Det är nu hög tid att fler får grepp om hur utvecklingen i Sverige hänger ihop med dessa agendor och förstår att vi, svenska folket, aldrig har lämnat vårt godkännande, dvs. vi har inte frivilligt givit upp bestämmanderätten över vårt land.
Inför varje riksdagsval är det knäpptyst om dessa agendor trots att de faktiskt styr det mesta av politikens innehåll idag och därmed våra liv.
Det är väl egentligen det som politiken idag handlar om. Är man för eller emot den så kallade liberala demokratin som innebär ökad överstatlighet där Sverige får allt mindre att säga till om eller är man för ett ökat självbestämmande för landet Sverige – där befolkningen själva styr över sin framtid och sitt öde. Det är tydligt idag att samtliga åtta partier i riksdagen är för ökad överstatlighet.
Till och med SD har abdikerat till denna inriktning där Riksdagen har blivit ett väloljat maskineri vars enda syfte tycks vara att avskaffa den svenska nationalstaten genom att ändra alla våra lagar i enlighet med överstatliga organisationers order och direktiv som svenska folket därefter måste finna sig i.
Det verkar som om mina riksdagskollegor okritiskt sväljer vad som helst – som någon annan har bestämt – ingenting ifrågasätts från politiken. I förlängningen kan man tänka sig att detta kommer att resultera i ett avskaffande av Sveriges riksdag.
För vad blir egentligen kvar när alla våra lagar är synkroniserade med FN, WHO och EU?
I snabb takt utvecklas Sverige därigenom till ett mer auktoritärt samhälle där stora politiska beslut fattas utan bred förankring i folkviljan.
Noterbart är att majoriteten av länderna inom exempelvis WHO är diktaturer och det är nu efter deras pipa vi ska dansa. Från den okontrollerade massinvandringen och integrationen i EU till NATO-medlemskapet och DCA-avtalet – exemplen är många på beslut som riksdagen klubbat igenom utan någon egentlig demokratisk process eller folkomröstning.
Andra beslut tas inte ens upp till debatt i riksdagen utan röstas igenom på sammankomster arrangerade av olika överstatliga organisationer med svenska okritiska regeringsrepresentanter närvarande -beslut som får långtgående konsekvenser för svenska folket men som tystas ner.
Besluten i World Health Assembly är ett bra exempel på hur svenskarna berövas makten över sin hälsa. Ett annat exempel är hur Sverige skrev på och anslöt sig till Global Compact, dvs. FNs migrationsdirektiv – helt utan debatt och dessutom under en tid när Sverige hade en expeditionsministär – precis innan förra sosse regeringen tillträdde 2018.
Detta har resulterat i en utveckling där svensk suveränitet alltmer undermineras, ofta under förevändning av att stärka landets säkerhet eller ekonomiska stabilitet eller varför inte internationellt samarbete under pandemier och kriser. De politiska partierna, oavsett om de tillhör den röda eller blå sidan, verkar alla vara marionetter till överstatliga organisationer såsom dem jag nyss nämnde: FN, WEF, WHO, EU och Nato ej att förglömma.
Det har blivit alltmer uppenbart för en stor del av befolkningen att politiska partier inte längre agerar för landets bästa utan snarare gör tvärt om. Man agerar konsekvent i strid med landets bästa och väljer i stället att hörsamma internationella agendor som är direkt skadliga för landets befolkning.
Vad vi ska tycka i Sverige är hårt styrt; inte minst av FN och WEF som är i princip samma sak sedan de ingick partnerskap 2019 och utvecklade OUR COMMON AGENDA, vars sjösättande leddes av ingen mindre än Sveriges tidigare statsminister Stefan Löven.
De globalistiska företagens organisation, World Economic Forum, har kidnappat FN och representanter för många länders regeringar. Inte minst genom sitt program för Young Global Leaders där även svenska politiker har indoktrinerats till att ställa upp bakom och bidra till att implementera dessa för nationen Sverige destruktiva agendor.
Bakom agendorna ligger ett intrikat spel där politikerna låtsas representera folkviljan, men i realiteten arbetar för sina egna maktsyften och externa intressen.
Det har också blivit alltmer uppenbart att dessa agendor är direkt människofientliga och utgår från ett slags synsätt att människan är jordens och ekosystemens största fiender och därför måste begränsas i sin rörelsefrihet på alla upptänkliga sätt.
Detta gäller allt som har med utsläpp av CO2 att göra. Att bara andas och existera blir snart en belastning för den enskildes handlingsfrihet enligt den nya ordningen.
En så kallad Public Health Emergency of Internationl Concern, som kan motivera drakoniska motåtgärder såsom injicering med DNA förändrande mRNA preparat och nedstängningar, kan beordras av WHOs generalsekreteraren i princip när som helst för vad som helst. Det här kan han göra av alla möjliga skäl, till och med på grund av klimatförändringar.
I verkligheten bygger det mesta på en påhittad föreställning, en lögn att mer CO2 i atmosfären kommer att ödelägga klimatet och i förlängningen livet på jorden. Det är den här utstuderade lögnen som ska motivera destruktiva åtgärder som vi, folket, utan protest ska acceptera eller till och med tycka är bra.
Klimatfrågan har på så vis blivit ett effektivt sätt att driva agendan som ytterst handlar om att överstatliga organisationer ska få mer kontroll och nationalstaterna mindre. Den personliga friheten ska krympa till ett absolut minimum.
Här har politiker som Johan Pehrson avslöjat sig rejält när han beskyller mig för att tro att det är någon annan som ligger bakom. Han så något liknande i SVT när han talade om att jag drev konspirationsteorier. Jag kan inte tolka hans uttalanden på något annat sätt än att han försöker dölja sin egen okunskap.
Hur kan Johan Pehrson som partiföreträdare inte känna till att det är dessa agendor som i hög grad driver svensk politik? Till Johan Pehrson och Mats Persson kan jag rekommendera att exempelvis studera World Economic Forums hemsida eller FN:s eller varför inte WHO:s. Alla styrdokument finns där. Borde man inte förvänta sig av två regeringsrepresentanter att känna till vad Sverige har skrivit under?
Visst har vi lärt oss från det stora vetenskapliga arbetet från IPCC att koldioxiden påverkar temperaturen men det är inget stort problem enligt arbetsgrupp 1, den fysikaliska vetenskapen.
Det är inte vad analysen säger men det är vad den politiska tolkningen säger för att passa agendan. De som lyssnar på vetenskapen och struntar i de överstatliga organisationernas felaktiga och ovetenskapliga tolkning känner ingen oro för just den frågan. Klimatfrågan är en av många frågor som världen behöver ha koll på men inte så mycket mer än så. Hittills har uppvärmningen sedan den lilla istiden varit avgörande för världens positiva utveckling.
I stället för att stressa upp oss över ett klimathot som inte existerar är det nu av yttersta vikt att vi så snart som möjligt gör oss oberoende av dessa människofientliga organisationers inflytande på våra liv och vårt land. Jag pratar om FN, World Economic Forum, WHO, och helst också EU.
Jag ställer mig helt bakom Ungern och Slovakien som väljer att inte köra över den egna befolkningen till förmån för det makthungriga EU. Inte minst nu när Europa kan komma att råka riktigt illa ut sedan Ukraina inte vill vara transit land för den ryska gasen. Jättebra för USA som nu kan tvinga Europa att köpa 4 ggr så dyr LNG från USA, som redan exporterar 48 % av all gas till EU som en konsekvens av den sprängda gasledningen till Ryssland.
Slovakiens agerande är helt försåtligt och Sverige borde snabbt analysera hur vi kan få igång inhemska fossila kraftslag såsom det stora kraftverket i Stenungssund. Att i det geopolitiska läge vi befinner oss, fortsätta att prata om klimatmål är så naivt att jag saknar ord.
Detta visar att alltför många politiker inte förstår allvaret i situationen, dvs. vilka konsekvenserna kan bli även för ett land som Sverige. Tyvärr finns det inget etablerat parti som ens tar parti för det svenska folket i dessa frågor. De etablerade partierna kör landet Sverige raka vägen mot stupet. Samtliga partier har lierat sig med de överstatliga organisationerna som nu i snabb takt utarmar Sverige.
Vår frihet, hälsa, välstånd och mänskliga rättigheter begränsas i snabb takt. Med en falsk retorik som låter välkänd och trygg för många väljare, lyckas politikerna alltjämt vinna stöd genom att upprepa fraser som verkar spegla befolkningens oro och önskemål. Därefter förstärks dessa budskap av media som medvetet upprätthåller en illusion av välmening och balans, trots att deras målbild är en helt annan.
Safe and effective – ta ett oprövat vaccin mot covid-19 som vi redan vet är skadligt. Eller varför inte slagord som fullskalig och oprovocerad invasion. Den som har tagit del av någon historiebeskrivning sedan 1990 talet vet att den invasionen var allt annat än oprovocerad.
Vad gäller kriget i Ukraina och Sveriges inblandning finns många frågor att ställa och det är bra om dessa frågor ställs innan våra söner offrar sina liv till den konflikten – för Europas mest korrumperade land och deras rätt att gå med i Nato. Försvarsminister Pål Jonson hävdar att Ukrainarna för vårt krig mot Ryssland och i den senaste debatten som jag hade med honom säger han:
”Vi har investerat 48 miljarder i vårt militära stöd till Ukraina, ett stöd som vi betalar med kronor och ören. Dom Ukrainska soldaterna betalar i blod och det ska vi vara tacksamma över – att Ukraina fortsätter kämpa och stå upp för sin territoriella integritet.”
- Varför skulle Sverige vilja kriga mot Ryssland?
- Världens största kärnvapenmakt ett geografiskt närliggande land där vi saknar chans att vinna?
- Vad är det för oförrätt som Ryssland har gjort mot Sverige som gör att vi ska vilja ta den risken med vårt eget land och befolkning?
- Varför ska mina söner offra sina liv för att Pål Jonson och regeringen har gjort Sverige till USA:s förlängda arm att försöka komma åt Ryssland?
Men det är klart – den som inte har historieförloppet klart för sig sedan 1990 och fram till idag dvs. vad som ligger bakom kriget i Ukraina bör snarast ta del av professor Jeffrey Sachs historiebeskrivning som jag länkar till i undertexten.
Alla Sachs påstående bevisas genom olika dokument och inspelningar som är inklippta i hans genomgång. Man kan självklart också läsa böcker skrivna av militära experter men Sachs ger en snabb orientering för den som tidigare bara tagit del av svensk nyhetsrapportering.
Min poäng här är att det helt saknas argument för Sverige att vara med att hetsa fram ett storkrig på det sätt som regeringen gör idag.
Allt prat om Putin-kramare eller desinformation är bara ett fult sätt att försöka tysta genom den gamla vanliga cancelkultur metodiken. Frågan är betydligt viktigare och hur gärna media än vill lägga ut dimridåer eller skriva om historien så finns sanningen där i alla fall.
Det budskap som nu unisont trummas ut är att Sverige måste börja förbereda sig för krig. Vapenindustrins orderböcker är fulltecknade. Vi har en generation kvinnliga och manliga politiker inom landet och inom EU som pratar om krig som om det vore någon sorts lek med tennsoldater och som dessutom försöker få oss att tro att ett krig är oundvikligt. Även formuleringar som att vi är i krig med Ryssland förekommer.
Krigsretoriken är omdömeslös. Krig är förödande och den absolut sämsta lösningen på en konflikt – minst för Sverige som riskerar att bli ett uppmarschområde för USA och ett prioriterat förbeskämpningsmål för Ryssland eftersom kärnvapen sannolikt kommer att placeras på svenskt territorium.
Jag kan inte tolka det på något annat sätt när jag läser försvarsutskottets betänkande och proposition 2024/25:34. Min uppmaning till alla är att våga gå emot detta vansinne innan det är för sent.
Min största önskan just nu är att mina söner och andras söner och döttrar inte låter sig luras av den krigshetsande propagandan utan istället ger sig själva en ärlig chans att bilda sig en egen uppfattning.
Är jag beredd att offra mitt liv för att USA ska komma åt Ryssland – för det har väl knappast undgått någon att USA bedriver ett proxykrig mot Ryssland med hjälp av sina allierade.
Under senaste debatten med försvarsministern citerade jag senator Lindsey Graham, när han förklarar varför det är så viktigt att Ukraina vinner kriget mot Ryssland (min översättning).
”De sitter på 10-12 biljoner dollar i kritiska mineraler i Ukraina. De skulle kunna bli det rikaste landet i hela Europa. Jag vill inte ge de pengarna och de tillgångarna till Putin för att han ska dela med sig av dem till Kina. Om vi hjälper Ukraina nu kan de bli den bästa affärspartner vi någonsin drömt om.
De 10-12 biljoner dollar i kritiska mineraltillgångar skulle kunna användas av Ukraina och västvärlden, inte ges till Putin och Kina. Det är en väldigt stor sak hur Ukrainakriget slutar. Låt oss hjälpa dem att vinna kriget. Vi har inte råd att förlora. Låt oss hitta en lösning på detta krig. De sitter på en guldgruva. ”
Det är helt nödvändigt att våra ungdomar förstår vad som är på väg att hända om Pål Jonson och regeringen får fullfölja sin ambition att dra in Sverige i ett hopplöst krig mot Ryssland, ett krig som inte går att vinna men som kan kosta hundra tusentals liv eller miljontals liv och förstöra Sverige för generationer framåt, inte minst om kärnvapen kan komma att användas.
Alltför många av våra politiska företrädare är satta att implementera överstatliga agendor och de gör allt för att vara de överstatliga organisationerna till lags. Jakob Forssmed och Acko Ankarberg Johansson lyder WHO blint, Pål Jonson Nato och USA och Pourmokhtari, klimatministern lyder FN. Vad som händer med Sverige och dess befolkning spelar ingen roll för någon av dem.
Ytterligare exempel på falsk retorik som låter välkänd och trygg för många väljare är att prata om vindkraft som hållbar eller att vurma för så kallade gröna investeringar. Här pratar vi om investeringar som varken är gröna eller hållbara men som förstör miljön, utarmar statskassan och sänker framtida pensioner när pensionsbolagen kastar pengar efter lycksökande riskkapitalister.
I ett land som exempelvis Holland har man gjort tvärt om. Där har pensionspengar satsats där pengarna ger högst avkastning till gagn för pensionärerna i landet.
- Varför spelas pensionspengarna bort i Sverige?
- Vad är det för ledare som tillåter någonting sådant?
- Vad är det för ledare som är så okunniga att dom inte genomskådar den så kallade gröna omställningens korruption?
Resultatet blir allt fler fattig pensionärerna i Sverige – och det är den nuvarande och den förra regeringen som bär ansvaret för denna mörka utveckling som har blivit alltmer synlig under de senaste åren.
Vi har politiker som i princip aldrig ifrågasätter de överstatliga agendorna. Man tar dem för givet utan att ifrågasätta vilka intressen de tjänar – vem ligger bakom – vilken moral och etik bygger de på – eller konsekvenserna för Sverige och dess medborgare. Vissa politiker låtsas som om agendorna inte finns – trots att de sitter i utskott som arbetar intensivt med att implementera dessa i svensk lagstiftning.
Hur har vi då hamnat där vi är? Förutom en långsam statskupp där stora företag och banker har tagit alltmer kontroll över media för att genomföra agendorna har man effektivt drivit en stenhård cancelkultur.
Så fort någon sticker ut hakan och dristar sig till att framföra en avvikande åsikt – som går emot all den desinformation som sprids av media och av nämnda organisationer – så angrips denna person genast och betecknas som ett hot mot den LIBERALA DEMOKRATIN.
I senare avsnitt ska jag gå igenom vad som innefattas i den liberala demokratin. När politiska alternativ och åsikter blockeras går vi ofelbart mot en diktatur.
Drivkraften för mina kollegor i riksdagen, att sälja ut Sveriges suveränitet och självbestämmande, är svår att förstå men skulle kunna handla om personliga incitament som fina jobb och karriärmöjligheter efter den politiska karriären på hemmaplan eller varför inte uppdrag för överstatliga organisationer redan under den politiska karriären?
Ett bra exempel är Jacob Forssmed som vid sidan av sitt uppdrag som socialminister har flera uppdrag för WHO. Gör dessa uppdrag honom mer eller mindre lämplig att företräda det svenska folkets intressen i internationella och nationella hälsofrågor?
Min uppfattning är att han propagerar för fortsatta vaccineringar med modifierade mRNA preparat eftersom han inte vågar gå emot sin nya uppdragsgivare, WHO, som till stor del är finansierad av vaccinindustrin.
Jag ser ingen annan förklaring givet att dessa preparat bevislige är farliga och borde plockas bort från marknaden. Detta är idag helt oomtvistligt och bevisen fanns redan 2021. Idag är bevisen än mer överväldigande.
En alltför stor del av de förtroendevalda i Sverige som sitter i riksdagen använder det förtroende som de har fått av väljarna till att systematiskt främja sina egna personliga karriärer. Efter sig lämnar de ett land sönderslaget av de agendor som de har blivit korrumperade till att sjösätta.
Stefan Löfven, Sveriges tidigare statsministern la grunden för en snabb utveckling för de överstatliga organisationernas ökade makt och ingick i en FN panel som jobbar med att intensifiera globalismen.
Han belönades alltså av FN och fick i uppdrag att leda en panel för att implementera FN’s och WEF’s ”Our Common Agenda” som går ut på att ge FN och WEF mer makt och nationalstaterna mindre.
Vi minns också hur Stefan Löven skyfflade svenska skattemiljarder till en fond, ett svart hål för klimatåtgärder. Klimatminister Romina Pourmokhtari har tagit över stafettpinnen och fortsätter att strössla med skattepengar.
Fredrik Reinfeldt som ställde till det rejält för Sverige belönades med ett konsultuppdrag för Bank of America med generöst arvoden. Annie Lööf har suttit med i Trilaterala kommissionen som bildades 1973. Där har för övrigt även Magdalena Andersson suttit med, Margot Wallström och Carl Bildt. Men även personer som Jacob Wallenberg om jag minns rätt. Det finns långt fler Agenda korrumperade politiker på listan.
Det är hög tid att medborgarna öppnar ögonen för det spel som pågår i maktens korridorer och inser att dom har blivit förda bakom ljuset av dem som borde vara deras främsta försvarare.
Men vad är då vägen framåt? Läget är komplicerat eftersom alltför många i Sverige fortfarande är ovetande om den utveckling som pågår eller helt enkelt inte bryr sig.
En förutsättning för att lyckas vända utvecklingen är att tillräckligt många ser vart vi som land är på väg och ser vilka fri- och rättigheter vi som individer successivt tvingas ge upp och förstår varför.
Med detta som insikt skulle det kunna skapas en ny politiks kraft. Jag säger inte att det är genomförbart i praktiken men kanske ändå en strimma hopp om framtiden.
Vår enda tröst i detta land kanske till slut är att fortsätta hoppas på den universella principen att ljus är större än mörker, sanning starkare än bedrägeri, kärlek övervinner hat och det goda segrar över det onda.
Text: Elsa Widding, Elsawidding.website (besök webbplatsen för att få Elsas nyhetsbrev)
