Vilken huvudstad bör Danmark egentligen vara orolig för 2025? Moskva, Washington eller kanske Peking? Vilken av dessa huvudstäder har nyligen aviserat planer på att ”befria” Danmark från Grönland – 98% av dess landareal.
Var det inte just detta NATO skapades för: att skydda dess medlemmar i Europa och Nordamerika mot imperialistiska stormakter med territoriella ambitioner?
Makt och media i Sverige har i drygt fyra decennier sondmatat befolkningen med spekulationer och lögner presenterade som ”nyheter” för syftet att underblåsa ryssofobin och baxa Sverige in i NATO och USAs proxy-krig mot Ryssland i Ukraina.
Efter USAs misslyckande med att använda Ukraina som murbräcka för att krossa Ryssland, visade det sig att USA är det stora invasionshotet. Inte bara för Europa, utan också Kanada och Panama.
Det var alltså detta Donald Trump menade när han talade om MAGA – Make America Great Again?
Territoriell expansion. USA som planetens envåldshärskare.
Ryssland, med en yta om 17 miljoner kvadratkilometer, är i dag världens största land. Världens till ytan näst största land är Kanada. När, eller om, USA (världens tredje största land till ytan) införlivat Kanada och Danmark i sitt territorium, kommer det att ha mer än fördubblat sin egen yta och vara 27% större än Ryssland.
Den geopolitiska situationen har två verkligheter som sällan diskuteras: det brittiska samväldet och vad som blev kvar Sovjetunionens kollaps, den Ryska Federationen och de Oberoende Staternas Samvälde (OSS).
Det Brittiska Imperiet sägs vara dött. Samtidigt erkänner samtliga medlemmar av det brittiska samväldet den brittiska monarken som statsöverhuvud.
Det brittiska samväldet är med god marginal större än både Ryssland och OSS och är de facto planetens största politiska enhet.
Om ett UFO från en främmande galax eller solsystem någon skulle besöka Jorden och be om att få tala med dess ledare, är det inte gräsmattan utanför Vita Huset i Washington D.C. som blir landningsplatsen – det blir Buckingham Palace Garden i London.
I alla fall om ET gjort sin hemläxa.
Det talas ofta om ett särskilt förhållande mellan USA och Storbritannien i säkerhetspolitiska spörsmål. Vad sker med detta nu när USAs nye president trumpetat att han vill stjäla Kanada inte bara från alla kanadensare, utan också från den brittiska kronan?
Vem är egentligen mannen som aviserat den här världsomstörtande agendan för 2025 – Donald J Trump?
Och vem är hans nyfunna politiska parhäst, den i sydafrika födde Elon Musk, som i samband med Trumps kungörande av den planerade landstölden av Kanada nyligen attackerade Storbritanniens premiärminister Keir Starmer?
9/11
I efterspelet till 9/11, den händelse på USAs östkust den 11 september 2001, som inledde en epok av ständiga krig, vaknade många upp inför den masspsykologiska manipulation som förevar.
Den alternativa bilden som tonade fram, när visselblåsare och analytiker tog bladen från munnen, var att 9/11 var av ett amerikanskt självmål. En falskflagg attack.
Ett nytt Pearl Harbor som skulle motivera hemmapubliken, det amerikanska folket, att ännu en gång gå ut i krig – precis som skedde den vid den riktiga attacken mot den amerikanska flottbasen Pearl Harbor på Hawaii den 7 december 1941.
Hollywood var med på noterna och sommaren 2001, bara månader innan 9/11, släpptes storfilmen ”Pearl Harbor”.
Serverupplägget var för bra för att missa och i sitt stora tal efter 9/11 kallade USAs dåvarande president, George W Bush, attacken just för ”ett nytt Pearl Harbor”.
När han sade detta upprepade han en fras myntad fyra år tidigare av den i dag nedlagda amerikanska tankesmedjan ”Projektet för att nytt amerikanskt århundrade” – som ville att USA borde rusta upp eftersom tiden blivit mogen att överge Kalla Krigets bipolära situation.
Tankesmedjan förstod att förverkliga målet med USA som herre på täppan i en unipolär värld krävde krig:
”omdaningsprocessen, även om den medför revolutionära förändringar, kommer sannolikt att bli utdragen om det inte inträffar någon katastrofal och katalyserande händelse – som ett nytt Pearl Harbor”
Ur PNACs policydokument ”Rebuilding America’s Defenses”:
Åren efter 9/11 producerades av privatpersoner ett flertal böcker och dokumentärer som ifrågasatte den officiella versionen av ”ett nytt Pearl Harbor”. Här är två:
- Dr. Judy Wood: ”Where did the towers go? Evidence of Directed Free-energy Technology on 9/11”
- Dr. Webster Tarpley: ”9/11 Synthetic Terror – made in USA”, femte upplagan.
Läsare som föredrar svenska har dessa två böcker:
- Kristoffer Hell: ”Västs mörka hjärta : 9/11, Geopolitisk terrorism & Globaliseringsagendan”
- Kristoffer Hell: ”Demokrati till Döds : Sveriges väg in i den globala diktaturen”.
Dr. Judy Wood är professor i fysik och genomförde den till dags dato den enda egentliga brottsplatsanalysen av World Trade Center på Manhattan vid 9/11. Den skrevs efter att den amerikanska regeringen i sin haverirapport misslyckats med att förklara vad som faktiskt skett.
Dr. Webster Tarply är expert på statsterrorism och historia och obducerar i sitt verk den operationella sida av den amerikanska djupa statens självmål, när de offrade uppåt tre tusen personers liv för att rättfärdiga de krig som inleddes hösten 2001.
Den mest sedda videon på Internet som ifrågasatte den officiella versionen av 9/11 var under ett par år James Corbetts ”9/11 a Conspiracy Theory”.
För läsare som beställt Dr Woods bok kan i väntan på att denna levereras se en av hennes föreläsningar om hur Tvillingtornen kollapsade här:
President 9/11
Analytiker som tittade på symboliken runt 9/11 insåg snabbt den subliminala och symbolmättade dimension som användes av den djupa staten för att påverka allmogen.
911 är det telefonnummer man ringer i USA vid nödlägen där polis, ambulans eller brandkår behövs. I västerländska ockulta traditioner representerar 9 också slutet på något och 11 en nystart och en portal till framtiden, på en högre frekvens.
Donald J Trump var, 2016-2020, USAs 45:e president. Den 20 januari 2025 blev han landets 47:e.
4 + 5 blir 9 och 4 + 7 blir 11.
Donald J Trump är USAs President 9/11.
De motståndare som snarast skall krossas i USAs slutmarsch mot den unipolära världen är det Brittiska samväldet och Västeuropa – därefter följer Ryssland och Kina. Kanske kommer den första processen att maskeras, dränkas och motiveras av larmet från ett krig mot Iran i Mellanöstern.
Referenser och relaterat
- Archive: Rebuilding America’s Defenses
- SourceWatch: Project for the New American Century
- ABC News: Were 1998 Memos a Blueprint for War?
- Wikipedia: Project For The New American Century