JE Lindblom deltog på ett webbinarium som arrangerades av Belt and Road Institute in Sweden (BRIX). Världsavgörande frågor ställdes: Varför fungerar inte dagens globala system och går det att förändra? En ny världsordning växer fram.
Text: JE Lindblom, Jan-Erik är insatt i BRICS, BRI och den multipolär världen. Han driver BRICS svenska Nyhetsbladet, Belarus Direkt och Ryska Posten på Substack
Runt bordet fanns kinesiska diplomater, tidigare FN-chefer, europeiska ministrar och fredsforskare. Det som slog mig mest var känslan av att alla var överens: världen har vuxit ur reglerna från 1945. Ukraina-kriget, Gaza, AI, cybersäkerhetshot och ett Globalt Syd som inte längre accepterar att stå vid sidan, rådande världsordning är inte byggd för det.
Kinas initiativ – GGI
Webbinariet handlade mycket om Kinas nya Global Governance Initiative (GGI), som Xi Jinping lanserade vid SCO-Plus-toppmötet i Tianjin i september. GGI är det fjärde initiativet efter Global Development Initiative, Global Security Initiative och Global Civilization Initiative, och ska uppdatera FN-stadgans anda för 2000-talets verklighet.
Kinas chargé d’affaires i Sverige, Wan Degang, talade om ”förändringar utan motstycke på hundra år”. Hegemonism, unilateralism och protektionism hotar både FN och internationell rätt, menade han.
Tre brister är akuta:
- det globala syd är underrepresenterat,
- de starkaste länderna undergräver institutionernas auktoritet när regler blir valfria, och
- effektiviteten brister i allt från Agenda 2030 till AI och cybersäkerhet.
GGI:s fem principer handlar om suverän jämlikhet mellan stater, lika tillämpning av internationell rätt, verklig multilateralism med FN i centrum, ett människocentrerat perspektiv och fokus på konkreta resultat. Syftet är inte att skrota FN, utan att göra systemet mer rättvist och handlingskraftigt – särskilt för utvecklingsländer – och stärka det globala syds röst i reformen av global styrning.
Varför den gamla ordningen inte räcker
Tidigare UNEP-chef och norsk minister Erik Solheim beskrev systemets strukturella orättvisor. USA-dominerad efterkrigsordning gav viss stabilitet i Europa men också krig och interventioner i resten av världen.
Tyngdpunkten har flyttats: Kina är nu större än USA i köpkraftsjusterade tal, Indien tredje största ekonomi och Kina största handelspartner för de flesta länder.
FN hänger inte med. Indien saknar permanent plats i säkerhetsrådet, Afrika har ingen, och byråkratin är starkt Eurocentrisk. Solheim betonade behovet av ett system som undviker stormaktskrig, respekterar suveränitet konsekvent och hanterar handelstvister inom regler.
Reformera eller bygga om FN?
Pino Arlacchi, italiensk sociolog och tidigare FN-chef, var ännu hårdare. FN är frånvarande i stora kriser och ”reformer” har blivit tomma ord. Han föreslog en världsassembly med verkliga befogenheter och ett fredsråd valt av Generalförsamlingen, med mandat och militär kapacitet att stoppa aggression. Utan skydd riskerar fler länder att skaffa egna kärnvapen – med ett 30–40-tal kärnvapenstater som mycket farlig slutpunkt.
Fred, naturrätt och det globala syds röst
Den svenske fredsforskaren Jan Öberg påminde om FN-stadgans artikel 1: fred ska upprättas med fredliga medel.
BRIX-ordföranden Stephen Brawer ställde Leibniz naturrätt, människan kapabel till ordningar som gynnar det gemensamma bästa, mot Hobbes syn på ”allas krig mot alla”. Xi Jinpings initiativ, inklusive GGI, ligger närmare Leibniz: suveränitet respekteras, internationell rätt gäller lika och målet är en gemensam framtid för mänskligheten.
Vad betyder detta för Sverige?
För oss i Sverige är frågan om global styrning inte något abstrakt som sker långt borta. Tvärtom påverkar det allt från vår säkerhetspolitik till vår ekonomi. När världen rör sig mot multipolaritet, där Kina, Indien, Afrika och Latinamerika kräver mer inflytande, sitter Sverige fast i en föråldrad ordning där vi har backat in under USA:s paraply.
Vi riskerar att hamna på fel sida av historien om vi inte förstår att framtidens internationella samarbete inte bygger på blockpolitik utan på bredare partnerskap.
När jag loggade ut från webbinariet satt jag kvar med en enkel, men obekväm fråga: vill vi hålla fast vid en ordning som inte fungerar för majoriteten av världens befolkning, eller vill vi vara med och forma en ny, där det globala syd inte bara sitter vid bordet utan också skriver reglerna?
Text: JE Lindblom
Källa och relaterat
- Brixsweden.org: webbinarium
- NewsVoice: JE Lindblom: BRICS och BRI visar vägen och därför bör vi lyssna
