Det är bara en tidsfråga innan Grönland assimileras av USA. Det bästa Danmark och Västeuropa kan göra är att se till att överlåtandet sker på så förmånliga villkor som möjligt för dem själva och att situationen som råder efter transaktionen stärker Europas säkerhetspolitiska stabilitet, interna demokrati, energiförsörjning, industri och ekonomi.
Hur har ett territorium fem gånger större än Sverige, men med en befolkning motsvarande Lidingö, fortfarande undgått annexion av en stormakt?
Vid en nykter geostrategisk analys är det anmärkningsvärt att småstaten Danmarks sanslöst asymmetriska historiska anspråk på landmassan respekterats så pass länge som skett.
Ett skäl synes vara klimatet – den enorma landmassan är till 80% täckt av is.
Ett annat skäl är ett gott och nära samarbete inom försvarsalliansen NATO. Detta samarbete har dock genomgått stora förändringar.
NATO
Efter slutet på det kalla kriget mellan Sovjetunionen och Väst, gavs NATO 1999 ett nytt uppdrag: att övergå till att bli en krigsallians syftande till östlig expansion och militära insatser utanför det egna området.
När USA nyligen insåg att projektet gått in i väggen och att Västs proxykrig i Ukraina mot den ryska federationen kollapsat, fattade Washington uppenbarligen beslutet att överge NATO och istället satsa på amerikansk territoriell expansion: ”Make America Great Again”.
Geografin
En titt på världskartan visar att Kanada eller USA är geografiskt mer naturliga ägare av världens största ö.
Den nuvarande innehavaren, Danmark, är en europeisk småstat med bopålarna nedslagna på en strandremsa vid inloppet från Nordsjön till Östersjön 3000 kilometer bort – närmare sex timmars flygtid.
Det danska alternativet
Danmarks koloniering av Grönland startade 1721 med den dansk-norske missionären Hans Egede etablering av en bosättning på ön. Händelsen blev startskottet på över tre sekler av dansk kolonisering. Under den här perioden såg grönländare, främst inuiter, systematisk marginalisering och kulturellt förtryck.
Ett av de mörkaste kapitlen inföll på 1960- och 1970-talen när danska myndigheter tvångssteriliserade inuitkvinnor och flickor utan deras samtycke eller vetskap.
”Jag kommer aldrig att få barn. Det valet togs ifrån mig.” Petersen led av allvarliga livmoderproblem. En läkare upptäckte en spiral i hennes kropp som hon inte visste att hon hade. Danska läkare hade implanterat den när hon var bara 13 år gammal, som en del av ett… pic.twitter.com/C73BrDtoFr
— T. Sassersson, Editor@NewsVoice (@newsvoicemag) January 19, 2026
År 1979 erhöll Grönland hemstyre. Trettio år senare, 2009, självstyre. År 2022 bad Danmark till slut officiellt om ursäkt för de medicinska övergreppen.
I dag har Grönland status som ett autonomt territorium inom Konungariket Danmark, där Köpenhamn behållt kontrollen över utrikes-, försvars- och penningpolitik. Redan innan USA:s president Trump artikulerade en önskan att köpa Grönland pågick en intern grönländsk debatt om full självständighet.
Debatt
Kan det enda sättet USA inte ser ett behov av att assimilera Grönland är om Danmark först rullar tillbaka alla de friheter som beviljats och framsteg som skett på Grönland sedan 1979 och gör Grönland till det nya Danmark, flyttar åtminstone halva den danska befolkningen, huvudstaden, det politiska livet och industrier till ön, och genom detta demonstrerar för omvärlden 100% seriösitet rörande Grönlands framtid och säkerhet?
Allt annat riskerar att uppfattas som europeiskt post-kolonialt gnäll, men skulle den inuitiska ursprungsbefolkningen acceptera en sådan lösning, att åter assimileras av ett europeiskt miniland med en historia av över trehundra år av kolonialt förtryck?
Kanske cirkulerar bland den inuitiska befolkningen tankar på att tillsammans med USA skulle man få det materiellt oerhört mycket bättre?
Kommer Danmark och resten av Europa att ge upp anspråket på inuiternas hemland, acceptera att NATO har avlidit och gräva ned stridsyxan mot Ryssland, och istället använda det oundvikliga geostrategiska skiftet till att lägga en ny kurs in i framtiden och tillsammans med Moskva och omdana Europa till en ledande konstruktiv kraft för världen?
Eller blir beslutet som fattas i Köpenhamn att satsa ännu mer på konflikt och krig som drar Europa allt djupare ner i ett demokratiskt, politiskt och ekonomiskt träsk?
Vad tror du kommer att ske?
Diskutera på NewsVoice X-kanal.
Referenser och relaterat
