Det koloniala blixtkriget kan göra Venezuela till ett nytt Vietnam

I kölvattnet av USA:s senaste militära attacker mot Venezuela, som kulminerade i gripandet av president Nicolás Maduro har framstående akademiker uttryckt skarp kritik och beskrivit operationen som en fräck handling av modern imperialism.

Daniel Shaw, professor i latinamerikanska studier vid City University of New York (CUNY), och Tarik Cyril Amar, historiker vid Koç University i Istanbul, har båda nyligen uttryckt farhågor som påminner om historiska precedensfall, däribland Vietnamkriget, och varnat för potentiella globala återverkningar.

Professor Shaw, känd för sitt uttalade motstånd mot USA:s interventioner i Latinamerika och Karibien, har varit aktiv på sociala medier och i offentliga uttalanden om den pågående krisen.

I en serie inlägg efter attackerna den 3 januari 2025 fördömde Shaw USA:s agerande som ”koloniala bombningar” och ”öppen kolonialisering” och betonade att Maduros enda brott var att han vägrade agera som en ”amerikansk marionett”.

Han lyfte fram operationens fokus på Venezuelas enorma oljereserver och andra resurser och konstaterade att president Donald Trump öppet har bekräftat de ekonomiska motiv som ligger bakom, genom att förklara att USA nu kommer att styra Venezuela under en  påstådd ledarskapsövergång.

Shaw drog en tydlig parallell till Vietnamkriget och hävdade att ett långvarigt amerikanskt engagemang i Venezuela kan utvecklas till ett gerillakrig som påminner om det träsk som amerikanska styrkor fastnade i under två decennier i Vietnam.

”Skilljer sig detta från de hundratals amerikanska imperialistiska invasionerna av Sydamerika och Karibien?”, frågade Daniel Shaw i ett inlägg.

Han hänvisade till det historiska mönstret av amerikanska interventioner som ofta lett till långvariga och kostsamma ockupationer. Han pekade på Venezuelas terräng, som är tre gånger så stor som Vietnam, med täta djungler i söder, och risken för regionala uppror från grannländer som Colombia och Brasilien, faktorer som skulle kunna spegla den asymmetriska krigföring som sågs i Vietnam.

Shaw varnade för att utplacering av markstyrkor för att patrullera venezuelanska städer eller utvinna resurser skulle kunna resultera i enorma förluster, precis som under Vietnamkriget, där över 500 000 amerikanska soldater misslyckades med att kväsa motståndet trots en överväldigande militär överlägsenhet.

Shaws kritik sträcker sig bortom Venezuela och kopplar det till bredare mönster av amerikansk aggression. I senaste diskussioner om Haiti och andra regionala konflikthärdar har han beskrivit sådana interventioner som en del av ett ”krig mot folket”, där ekonomiska sanktioner och militära åtgärder förvärrar humanitära kriser samtidigt som de tjänar företags- och geopolitiska intressen.

Hans avskedande från CUNY 2024 för att ha protesterat mot liknande politik har bara förstärkt hans plattform och positionerat honom som en viktig röst i antiimperialistiska kretsar.

Amerikanskt blixtkrig

I linje med dessa åsikter, men ur ett globalt historiskt perspektiv, publicerade historikern Tarik Cyril Amar en svidande debattartikel med titeln ”Det amerikanska blixtkriget mot Venezuela: Ingen är säker” bara några timmar efter attackerna.

Amar beskrev operationen som en ”fullständig invasion för regimskifte” som har byggts upp under mer än två decennier genom diplomatiska, ekonomiska och hemliga medel. Han fördömde den som ”absolut, oåterkalleligt olaglig”, en kränkning av FN-stadgans förbud mot anfallskrig, och avfärdade USA:s förevändningar, såsom Venezuelas påstådda roll i narkotikahandeln, som ”veka förolämpningar”.

Amar karakteriserade attackerna som ett ”smutsig blixtkrig” som främst drivs av girighet efter Venezuelas oöverträffade oljereserver, guld och sällsynta jordartsmetaller, som Trump har hävdat ”tillhör USA och dess företag”. Han hävdade att angreppet också är en geopolitisk manöver enligt Donroe-doktrinen, en omarbetad Monroe-doktrin som syftar till att återupprätta USA:s dominans i västra halvklotet genom att installera marionetter, undertrycka motstånd och straffa band med rivaler som Kina och Ryssland.

Amar noterade Maduros stöd för Palestina som en bidragande ”synd” som provocerade fram attacken, och kopplade det till bredare allianser mellan USA och Israel.

I en skarp kritik framhöll Amar operationens asymmetri: de amerikanska styrkorna mötte minimalt motstånd, troligen på grund av ”förräderi, subversion och hemliga avtal”, vilket resulterade i inga amerikanska förluster, men betydande venezuelanska förluster genom förebyggande attacker mot smugglarbåtar och bombningar.

Han varnade för att denna överväldigande uppvisning skapar ett farligt prejudikat, som potentiellt kan uppmuntra andra stormakter. Amar kritiserade också Nobels fredspris som tilldelades den venezuelanska oppositionsfiguren Maria Corina Machado som ett ”avskyvärt” verktyg i invasionspropagandan, som slutligen förkastades av Trump till förmån för direkt kontroll.

Båda forskarna understryker normaliseringen av sådana övergrepp i USA:s utrikespolitik.

Amar beklagade hur ”det absolut onormala har blivit märkligt normalt”, medan Shaw uppmanade till bekämpning av ”desinformationsmaskinen” kring konflikten. Deras analyser kommer mitt i internationella protester, där till och med USA:s allierade i Europa erkänner brott mot internationell rätt, och regionala makter som Brasilien och Colombia uttrycker oro över potentiella spridningseffekter.

Medan Trump hyllar operationen som en ”spektakulär” bedrift av amerikansk makt, och jämför den med segrarna under andra världskriget, väntar världen på tecken på eskalering.

Shaw och Amars varningar tyder på att det som började som en snabb ”blitzkrieg” kan utvecklas till en utdragen kamp, som urholkar USA:s trovärdighet och underblåser antiimperialistiska rörelser i hela den globala södern, med Maduro nu i amerikanskt förvar och amerikanska styrkor redo att övervaka utvinningen av resurser, med paralleller till tidigare debacle som Vietnam.

Källor och relaterat

• About.me: Danny Shaw
• Koç University: Tarik Cyril Amar
• Substack: Tarik Cyril Amar 
• RT: The American Blitzkrieg on Venezuela: No one is safe
• Rumble: This is like a US colonial occupation — Daniel Shaw
• TRT World: US professor: I was censored, doxed and fired because of Gaza