NewsVoice är en nättidning för oberoende nyheter, debatt och analys. 
Den offentliga debatten om krig och fred präglas ofta av moralisk retorik. Ledare beskrivs som aggressiva eller irrationella. Konflikter förklaras genom ideologi eller ondska. Enligt professor John Mearsheimer missar detta den djupare strukturen, en dold makt. Hans centrala tes är obekväm: fred med Iran och Ryssland blockeras inte främst av missförstånd, utan av maktpolitik.
Text: Leif Elinder, samhällskritiker, barnläkare i Sverige, Australien, Nya Zeeland
Ur ett realistiskt perspektiv söker stormakter säkerhet framför allt. De tolererar inte militär inringning. De accepterar inte fientliga allianser nära sina gränser. Militär expansion tolkas som hot, även när den beskrivs som defensiv.
USA skulle aldrig acceptera en kinesisk militärallians i Mexiko. Ryssland accepterar inte NATO-expansion mot sina gränser. Iran accepterar inte permanent militär omringning kombinerad med regimskiftesretorik.
Detta är inte ett moraliskt försvar av krig. Det är en förklaring till varför eskalation blir förutsägbar.
I Irans fall gör årtionden av sanktioner och tal om regimskifte att genuin tillit strukturellt blir osannolik. För Teheran blir överlevnad den centrala prioriteringen.
I Rysslands fall tolkas NATO-expansion och västlig militär integration av Ukraina som existentiella hot. Oavsett hur man värderar invasionen kvarstår säkerhetsdilemmat.
De djupare hindren för fred är strukturella:
- Institutionell tröghet i militära allianser
- Inrikespolitiska kostnader för att uppfattas som ”svag”
- Moralisk absolutism där kompromiss likställs med kapitulation
- Förnekande av motpartens säkerhetsupplevelse
När konflikter enbart ramas in som gott mot ont försvinner realismen. Utan realism blir hållbar fredsarkitektur nästan omöjlig.
Mearsheimers varning handlar inte om sympati. Den handlar om förutsägbarhet. Om stormakter ignorerar hur deras handlingar uppfattas av rivaler blir eskalation systemisk – inte tillfällig.
Resultatet kan bli permanent blockbildning: Iran närmare Ryssland och Kina. Ryssland institutionaliserat som varaktig antagonist. En multipolär värld präglad av misstro. Att förstå denna logik är inte att försvara aggression, men att vägra förstå den ökar risken för krig.
Fred kräver moralisk klarhet, men den kräver också strukturell realism. Utan realism riskerar moralen att bli retorik, och retorik stoppar inga krig.
FIRE (Freethinking, Internationally Recognized Experts) – Realism och ansvar
John Mearsheimer:
”Great powers are always searching for opportunities to gain power over their rivals.”
Noam Chomsky:
”Vår primära plikt är att kritisera de makter vi själva är knutna till.”
Henry Kissinger:
”The test of policy is how it ends, not how it begins.”
Text: Leif Elinder, samhällskritiker, barnläkare i Sverige, Australien, Nya Zeeland
