Vad är egentligen ett folk, en kultur eller en nation? Vad är ett krig, och när vet en spelare om denne vunnit kriget? Vad betyder en seger och ännu viktigare: vad innebär en förlust? Kommer vi att märka förlusten om den inträffar eller inser vi den först när det är för sent? Kommer vi över huvud taget att märka något alls?
Det västerländska sinnet är oförmöget att förstå den östliga subversionens kärna, just därför att det själv saknar en motsvarande mekanism. Tänk dig en falsk ideologisk lök: när du skalat bort det yttersta lagret hittar du ett nytt, och efter det ytterligare ett. Tiden det tar att tränga igenom lager efter lager påverkar dig. En subtil förskjutning sker omärkligt när varje nytt ideologiskt hinder skiljer sig från det förra. Hela konstruktionen är utformad för att förvirra och därmed bedra.
En bedragares viktigaste egenskap, dess livsluft, är trovärdighet. Propaganda låter ofta bra, men kom ihåg: utan trovärdighet inget bedrägeri. Säger vi vad vi menar? Är vi helt transparenta? Är varje ord sant och låter det dessutom bra då måste det väl vara sant också?
Människor vill gott, vill förstå andra och komma överens. Det västerländska sinnet står starkt bakom dessa ideal, och det är dessa ideal som formar oss som vi vill formas efter. Stå bara upp för dina ideal, tala sanning och ljug aldrig, så kommer allt till sist att gå bra. Därför att alla människor innerst inne vill samma sak. Men är det verkligen sant?
Vad händer i oss när vi tänker onda tankar om andra? Ett gammalt svenskt uttryck lyder: ”Jag är ond på dig” (dvs. tänker onda tankar om dig).
Västs orientering sker genom ord. Om orden är verktyget för orienteringen, går vi då inte vilse redan efter första steget om orden innehåller motsättningar eller om vissa företeelser saknar namn? Då glider bedrägeriet under radarn för om något inte har ett namn, ”finns” det inte. Allt har ett namn, men är det verkligen sant?
Finns det ett fenomen som saknar namn? Och om vi byter namn på en falsk berättelse till ett som klingar bättre – blir berättelsen då mer sann för att den låter bättre?
Ja, så fungerar ofta det västerländska sinnet. Det är ett ädelt och nobelt sinne som vi har som ideal och vill behålla. Vilka skulle vi annars vara?
Världen har fått höra att Sovjetunionen kollapsade, att muren föll, att kommunismen dog och att USA vann det kalla kriget. Sanningen är den omvända. Allt vi har bevittnat sedan dess är en massiv, framgångsrik och decennier lång bedrägeristrategi från KGB:s sida, med Lenins stämpel. Varför tror vi på det? Jo, för att Gorbatjov sa så – och för att landet ”kollapsade”. Vadå kollapsade? Ryssland var redan kollapsat efter Lenins statskupp. Hur kan något som redan är kollapsat kollapsa igen?
Den hemliga sovjetiska långsiktiga strategin syftade till att lura väst med leninistiska metoder, få väst att sänka garden och bjuda in det ”nya” Ryssland till Europa – med målet en slutlig totalitär världsregering eller internationell superstat. Hur vet vi detta? Få saker är så väl dokumenterade som genom Anatolij Golitsyn, den viktigaste KGB-avhopparen som kom till USA.
I hans bok New Lies for Old beskrev han desinformationsstrategin och gjorde en lång rad specifika förutsägelser. Enligt Mark Rieblings analys: ”The Secret War Between the FBI and CIA” (1994) hade 139 av 148 falsifierbara förutsägelser slagit in fram till 1993 – en träffsäkerhet på cirka 94 %.
Strategin gick ut på att få väst att sänka garden och acceptera kommunismen i ny skrud, för att sedan genom små stegens tyranni förvandla det liberala Västeuropa till en modell liknande den sovjetiska, fast i light-version. Anser du att de har lyckats? Vi som växte upp under Sovjettiden minns hur oerhört impopulär Sovjetunionen var då.
Oavsett vad vi vill tro bär hans vittnesmål på solida bevis, men dessa går inte in i det västerländska sinnet. Detta sinne förbjuder oss att se bevisen. Och även om vi ser dem, ändras ingenting i våra sinnen?
En av förutsägelserna var att Tyskland skulle ockuperas i 40 år (förutsagt redan i början av 1960-talet) och sedan ”släppas fri”. Från 1948–1989 – och precis så skedde det: muren ”föll”. Nästa intervall? 2029.
Tyskland skulle därefter styras av betrodda kommunister eller KGB-agenter. Vad hände? Jag säger bara Angela Merkel. Hon rekryterades vid Östtysklands vetenskapsakademi och var fortsatt medlem i den östtyska kommunistiska ungdomsorganisationen Freie Deutsche Jugend.
Vidare förutsågs en ”tyst revolution” i Polen via fackföreningar. Vad hände? Lech Wałęsa. Efter omfattande bevis framkom det att han var direkt avlönad av KGB/SB under kodnamnet ”Bolek”. Dokument från 2016, beslagtagna från den avlidne kommunistiske inrikesministern Czesław Kiszczaks arkiv, inkluderar en handskriven samarbetsöverenskommelse daterad 21 december 1970, signerad ”Lech Wałęsa – Bolek”, samt kvitton på betalningar signerade med samma namn (totalt cirka 13 000 PLN, motsvarande runt 11 700 USD idag justerat för inflation). Ändå tror många inte på det. Hur är ett sådant sinne beskaffat som vägrar tro?
Strategin är långsiktig – över 100 år – för att driva kommunismen över världen. Den består av korta strategiska steg: infiltration, terrorism, maktövertagande följt av utrotning av all opposition genom massmord och arbetsläger. Man gjorde sig av med all opposition i Sovjetunionen – minsta misstanke räckte. Det kan ta en eller två generationer. Sedan glöms det bort. Terrorn är metoden. Därefter skapas ny opposition – befolkad enbart av regimtrogna agenter.
I Östtyskland kunde underjordiska protestmöten bestå av 100 % hemliga agenter som rapporterade varandra, ovetande om varandras existens. Det bekräftar kontrollerad opposition.
Sverige har hemligstämplat information om svenska kommunistiska agenter som samarbetade med Stasi, inklusive de som spionerade på oppositionella, dissidenter och flyktingar från DDR. Detta baseras på arkiv som överlämnades efter DDR:s fall 1989–1990 och hanteras av Säpo.
CIA fick tillgång till Stasi-register redan 1990, och den svenska regeringen hade då en lista över svenskar (unga kommunister inom medier, akademi, näringsliv, politik och rättsväsende) rekryterade under 1960–1980-talen – gräddan av vänsterjournalister, akademiker och politiker. De representerade och representerar fortfarande etablissemanget. Hur lät kören kring 1990? ”Kommunismen är död.” I själva verket visste de exakt vad som pågick.
Mycket av folkföraktet i dessa kretsar kommer härifrån – de skrattar åt hur lättlurade vi folket är. Listan är fortfarande hemligstämplad av Säpo med hänvisning till ”Nationell säkerhet, skydd för individers integritet och operativa metoder”.
Lenins bedrägeri och infiltration är fortfarande verksam. KGB bytte namn och struktur, men Anatolij Golitsyn förutspådde även Gorbatjovs roll, en ledare med liberal framtoning. Vad fick oss att tro på en ny vår för Ryssland? Jo, att Gorbatjov sa så? Hur naiva får vi egentligen vara?
Perestrojka betyder bara ”omstrukturering”. Stalin använde ordet ofta och genomförde flera ”perestrojkor”.
Trots Golitsyns förutsägelser som slagit in med oroväckande hög träffsäkerhet tror vi fortfarande inte på det. Detta spelades ner i västmedia. Man kan spekulera varför. Denna massiva deception hade en receptor i väst.
Det låter som konspirationsteoriernas konspirationsteori – om det inte vore för att förutsägelserna faktiskt slog in. Det visar att väst samarbetade – och fortfarande samarbetar – kring en världsregering som nu sakta kryper fram över Europa (även Storbritannien trots Brexit). Detta går inte in i folks medvetande.
Detta är inga fantasier, utan fakta. Frågan är om människor vill ha fakta – eller hellre berättelser som låter bra för örat och smakar gott i munnen.
Anatolij Golitsyns avslöjanden om infiltrationen
Exempel på avslöjade agenter:
- Harold Wilson, brittisk premiärminister – KGB-agent
- Kim Philby, Guy Burgess, Donald Maclean (Cambridge Five), brittiska MI6/diplomater och KGB-agenter
- John Vassall – brittisk marinadministratör och spion
- Roger Hollis – MI5:s direktör 1956–1965 – KGB-agent
Det fanns även agenter i de Gaulles kabinett och fransk militär underrättelsetjänst. CIA var infiltrerat. Golitsyn blev inte trodd, och de inom CIA som tog honom på allvar fick sparken.
Vi har fått höra att Sovjetunionen, Kina m.fl. var så slutna för att stöpa om ekonomin, ta makten över produktionsmedlen och införa planekonomi, för att utrota klasser, ojämlikhet och orättvisor, men tänk istället så här om murens ”fall”: Vi har ett slutet kärl (kommunismen) och utanför den fria världen med yttrandefrihet osv.
När vi får höra att kommunismen är död och kärlet har krossats (underförstått: de har insett sitt misstag och vill ha hjälp), strömmar det liberala väst in i kärlet för att ”frigöra” det. Men vi tänker inte på att innehållet i det gamla kärlet också sipprar ut och blandar sig med oss.
Golitsyns förutsägelser från början av 1960-talet (ur New Lies for Old och The Perestroika Deception) är omfattande och slående precisa. De inkluderar spektakulär ”liberalisering”, Gorbatjov-liknande ledare, KGB-reform till FSB, kontrollerad opposition, eurokommunism, murens fall, återförening av Tyskland, upplösning av Warszawapakten, NATO:s problem, konvergens mot socialistisk modell osv.
Detta faller lite ur ramen eftersom kommunismen har muterat och bytt skepnad många gånger sedan dess – woke-ideologi osv. Men trenden är tydlig.
Text: anonym skribent
Relaterat
- The Guardian: Spy who got the cold shoulder: how the west abandoned its star defector
- The Fake Break up of The Soviet Union, Anatoliy Golitsyn New Lies for Old part 1
- The Fake Break up of the Soviet Union, Anatoliy Golitsyn New Lies for Old Part 2
- Jurij Bezmenovs föreläsning om subversion (1983)
