GSK-lobbyisten Johan Thor låg bakom HPV-vaccinet i Sverige

Obligatoriskt skall jävsdeklarationer undertecknas för t ex vetenskapliga och rättsliga råd till Socialstyrelsen, men så skedde inte när professorer, vilka sedan många år fungerat som medicinska rådgivare åt försäkringsbranschen, i rättegång i Göteborg år 2006 framförde vilseledande åsikter gällande nackskador och deras konsekvenser. Resultatet blev ett prejudikat, som därefter medfört att mängder med svårt skadade förlorat i domstolar mot sina försäkringsbolag. Generaldirektör Lars-Erik Holm ansåg att vad de framfört i domstolen inte stämde med Socialstyrelsens – utan var deras egna d v s försäkringsbranschens åsikter.

Vad skulle domare utan medicinsk kunskap tro när ledande professorer enhälligt framfört något som tycktes vara ”vetenskap och beprövad erfarenhet” – trots att förteckning saknas över vilka metoder som uppfyller begreppet – enligt svar från både Socialstyrelsen, SBU och Läkarförbundets ordförande. Kan ett rättsamhälle acceptera att medborgare tvingas förlora i domstol med hänvisning till ett begrepp utan innehåll – på en tom fras? Så sker dock här!

Inger Atterstam, kritiskt granskande journalist vid Svenska Dagbladet, har påvisat att samma typ av agerande skedde när vaccinationsskandalen nyligen avslöjades. Inte heller då hade undertecknats några jävsdeklarationer. En skam utan like att så skett – även där!

Det är dags nu att jäv inte längre får tolereras i det svenska samhället.

Alltför många personer i vårt land tycks sitta på flera stolar samtidigt. Hur skall ministrar kunna få för medborgarna väsentliga verksamheter att fungera korrekt – om de bland sina rådgivare skulle råka ha lobbyister för olika verksamheter?

Tänk tanken att lobbyister för försäkringsbranschen skulle styra en justitieministers uppfattningar i viss riktning – passande för den branschens välgång – samtidigt som skadedrabbade förvägrats ersättningar de egentligen skulle ha fått till följd av ovan nämnt prejudikat. Enkät till alla domstolar i Sverige gav beskedet att medicinsk kunskap saknas i domarkåren, som i stor utsträckning dömde på tyckande och ”sakkunnigas” uppgivna titulär.

I slutändan blir det Anders Borg, som måste skaka fram mer pengar till verksamheter som tvingas ta hand om invalidiserade medborgare, vilka annars skulle gå under. Nackskadade får i utlandet den vård som saknas i Sverige, därför att rådgivare åt Socialstyrelsen inte undertecknat jävsdeklarationer där det skulle framgått att de var jäviga företrädare för försäkringsbranschen, samtidigt som de bidragit till att metoder för utredning och behandling av nackskador inte introducerats i den svenska vården. Utan diagnos – fel/ingen behandling.

Rigida system med jäviga ”experter” förhindrar att internationellt accepterad kunskap kommer svenska medborgare till del i Sverige – utan dessa tvingas att för lånade pengar bekosta den vård de inte fick här hemma. – Det är dags nu att en ändring sker snarast! Nuvarande system är rättsosäkra och orättvisa både ur medicinskt och juridiskt perspektiv!