Nytt humanistiskt förbund bildat – Förenade Humanisterna

Kärnan i humanismen måste vara att eftersträva ett samhälle där religiösa och ateister tillsammans kan kämpa för ett sekulärt samhälle. Förbundet Humanisterna har inte bara blivit allt mer intolleranta inte bara mot religiösa, utan också mot de ateister som verkat för en civilserad relation till religiösa.
Det är inget vunnet om ett samhälle skapas utan religiösa, men lika intollerant som förbundet humanisterna.
Att tro att icke-religiösa alltid är mer humanistiska än religiösa är ett misstag, som historien motbevisat många gånger, så skiljelinjen går inte där, utan alla måste verka för ett civiliserat umgänge mellan människor, kort sagt ett sekulärt och demokratiskt samhälle. Ett samhälle där olika religiösa och ateistiska riktningar samverkar
om att utforma ett sekulärt demokratiskt samhälle, där det finns plats för alla och oenigheter kan hanteras i fridsamma och respektfulla former.
Säkerligen kan Förenade Humanisterna spela en viktig roll i det arbetet, att skapa förutsättningar för att ett sådant samhälle skapas . Enligt min mening har förbundet humanisterna skadat det arbete genom att driva en kult runt den egna organisationen, och deras ståndpunkter, och hur de behandlat kritiker inom och utom förbundet.

Innan man ropar hej bör man beakta att Förenade humanisterna består av avhoppare från Humanisterna. De har ingått i en gruppering där vuxenmobbning och förakt mot oliktänkande varit kutym istället för undantag. Bara för de har hoppat av en intolerant organisation innebär det inte med automatik att en avprogrammering har sker eller att det har uppnått en personlig mognad för att ge sig ut att vara humanist. Att kalla sig humanist är enkelt men att vara en humanist kräver mycket, mycket mer.

Det finns flera nyckelord i texten som leder bort från humanismen till en varg i fårakläder när man i sina första uttalanden som motståndarsidan, vem definierar motståndarna? Sakfrågor, vem äger och definierar sakfrågorna? Vidare skriver man; Vi kommer självklart inte att vika oss i viktiga humanistiska frågor och kommer att bekämpa fundamentalism i alla dess former. Vad blir resultatet om två fundamentalister sitter vid samma bord och skall förhandla. Har Israel och Palestina nått någon lösning? Och ena sida säger man; där vetenskapen inte har ett entydigt svar, frågor som kanske inte heller öppnar för en vetenskaplig analys för att besvara, för att i nästa mening säga sig en stark tilltro till det mänskliga förnuftet och vetenskapen. Vem definierar vad som är förnuftigt, förr hävdade kyrkan att jorden var platt, hur många fick inte sätta livet till när de påstod att jorden var rund. Det är en stor skillnad att tro på vetenskapen och ha sin tillit till vetenskapsmän, vetenskapen är neutral medan vetenskapsmännen har sin egen agenda – det har klart tydliggjorts av Humanisterna. Det krävs mycket mer än att bara a ett välkänt och klart definierat ord, för det krävs ett trovärdigt handlande. Det är som när nynazisterna försökte göra Svenska flaggan till sin symbol, men det gick ju inte. Jag är trött på att köpa grisen i säcken, upp till bevis.

Det var väl nästan vänta. En så människofientlig och smaltänkt verksamhet faller förr eller senare över sina egna ben. Frontfiguren Sturemark har kramat ur den sista droppen svett ur pannbandet och måste nu se sig övergiven av en allt mer upplyst skara avhoppare. Den rest som sprattlar kvar lever sitt eget liv i andefattig och världsfrånvänd misär. Nu kan vi bara se det sjukna skeppet med Sturemark envist och krampaktigt hålla sig fast i ratten manande de sista i begravningsföljet att stanna kvar. Trots en allt mer desperat retorik där den ena stolligheten efter den andra hittat ut till en allt mer sinande åhörarskara så har Sturemark fortsatt blint med sin enmansshow. Vi ska inte glömma Sturemark, utan låta honom bli ihågkommen som en oförklarlig människa med kanske detta århundrades mest fantastiska förmåga att måla in sig i ett hörn. Detta beteende måste betraktas som något så unikt att det bör beredas plats i varje människas sinne. Ge honom en egen plats på internet. En begravningsplats för stolliga egon som vill skapa sina egna tokiga teser. Vår historia har ett antal av dessa tokstollar, så han kommer inte att känna sig ensam.

Jösses, Humanisterna krackelerar, man förstår att Sturmark ligger lågt.