Hjärnkontroll och superdatorer

Mind control är lika gammal som människan själv. Det kom för ca 200 000 år sedan, via språket. Och vad är det för fel på gammal beprövad erfarenhet gällande mind control som t ex: propaganda, indoktrinering, religion, undervisningspedagogik, diktatoriskt skräckvälde samt NLP (neurolingvistisk programmering) för att inte tala om moderna mediers strategier till mind control, så varför gå över ån efter vatten?

Bara helt kort, att använda psykiskt sjuka patienter som bevis på mind control; så är tydligen tanken att militären tillsammans med psykiatrin på något sätt bestråla patienterna som då får dessa hallucinationer. Detta kan ju ge dessa människor berättelser att hålla fast vid: Jag är inte sjuk – de gjorde mig sjuk! Vilket kan leda till att de inte söker den hjälp de behöver.

Här är ett försök att efterlikna hörselhallucinationer som schizofrena upplever https://www.youtube.com/watch?v=nsWm4cAGTZU Även om detta är ett extremt ex, så har ca 15% av människorna till och från hallucinationer, men bara ca 1 – 1,5 % är psykiskt sjuka. Skulle vi tänka oss mind control i stor skala, så vad är idén att göra alla vansinniga? Bättre i så fall att få folk att tycka rätt istället? Hur skulle det nu gå till rent praktiskt? Att en röst säger: Lite på medierna? Eller: Rösta på moderaterna? Knappast.

Mind control är lika gammal som människan själv. Det kom för ca 200 000 år sedan, via språket. Och vad är det för fel på gammal beprövad erfarenhet gällande mind control som t ex: propaganda, indoktrinering, religion, undervisningspedagogik, diktatoriskt skräckvälde samt NLP (neurolingvistisk programmering) för att inte tala om moderna mediers strategier till mind control, så varför gå över ån efter vatten?

Bara helt kort, att använda psykiskt sjuka patienter som bevis på mind control; så är tydligen tanken att militären tillsammans med psykiatrin på något sätt bestråla patienterna som då får dessa hallucinationer. Detta kan ju ge dessa människor berättelser att hålla fast vid: Jag är inte sjuk – de gjorde mig sjuk! Vilket kan leda till att de inte söker den hjälp de behöver.

Här är ett försök att efterlikna hörselhallucinationer som schizofrena upplever https://www.youtube.com/watch?v=nsWm4cAGTZU Även om detta är ett extremt ex, så har ca 15% av människorna till och från hallucinationer, men bara ca 1 – 1,5 % är psykiskt sjuka. Skulle vi tänka oss mind control i stor skala, så vad är idén att göra alla vansinniga? Bättre i så fall att få folk att tycka rätt istället? Hur skulle det nu gå till rent praktiskt? Att en röst säger: Lite på medierna? Eller: Rösta på moderaterna? Knappast.

Robert skriver att FOI har gjort ett noggrant urval av människor som ska ingå i deras sekretessade ”forskning”. Personerna själva vet ingenting om den totala registrering som äger rum. Upprörande är det minsta man kan säga om denna aktivitet som låter som taget från en hemsk sci fiction-berättelse. Ska det inte finnas någon typ av medgivande? Kan det finnas någon typ av koppling till urvalsbevarande av offentliga personakter som ska sparas för att framtida forskning för personer födda dag 5, 15 och 25 i varje månad?

Detta är ett ämne som borde diskuteras offentligt på bästa sändningstid.

Ett par generationer av ansvarslöshet och soffsittande framför propaganda-tv är grunden till det som nu sker. Rheinfelt hade redan 1993 klart för sej skillnaden mellan det civila samhället och den repressiva polissstaten Sverige där allt styrs diskret bakom kulisserna av ett korrupt juridiskt system på order av bankirer. Själv var han senare som statsminister enbart en maktlös politisk megafon liksom den nuvarande regeringen.

Varför man skulle vilja ta fullständig och permanent kontroll över människan.

Jag noterade nu referensen bl.a. till SOU 1996:177 ovan. ”Så länge lösningarna konstrueras av ”någon annan” blir medborgaren kontrollerad. Det ligger i sakens natur. När medborgaren tillåts/återerövrar initiativet uppnås egenmakt.” (SOU 1996:177 Egenmakt: Att återerövra vardagen, s. 89., såsom återciterat i olika akademiska texter. SOU 1996:177 är tyvärr svår att finna i PDF format. Citatet finns t.ex. i ”Demokrati genom civilt samhälle? Reflektioner kring Demokratiutredningens sanningspolitik” av Magnus Dahlstedt, som återfinns i Statsvetenskaplig tidskrift av Etthundratredje årgången 2000.)

Det är inte svårt att påvisa hur juridisk status som något annat än människa med oförytterliga rättigheter endast kan motiveras så länge vi är permanent oförmögna att ta eget ansvar. Miniminivån för hur vi ska behandlas måste ändå vara krigsfångekonventionen Convention (III) relative to the Treatment of Prisoners of War av Geneva, 12 August 1949. Enligt Cornell universitetets länk om denna (jag ger inte länken för att slippa moderering, men jag läste av den 2015-08-05 11:40) så är 1949 års versioner av konventionerna i kraft i dag: ”The 1949 versions of the Conventions, along with two additional Protocols, are in force today.” I Art 3. av densamma läser vi bl.a.: ”The application of the preceding provisions shall not affect the legal status of the Parties to the conflict.” Detta innebär att en stat som tagit kontrollen över ett landområde inte har rätt att ändra juridisk status för innevånarna på detta område.

FN’s Allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna gör det till en rätt, men följaktligen därför inte till en skyldighet, att avtala bort mänskliga rättigheter, vilket förstås är i konsekvens av/till krigsfångekonventionen. Men när vi väl opererar under ändrad juridisk status, då kan vi egentligen inte göra något annat åt detta innan vi har hanterat själva lagligheten eller olagligheten i hur vi hamnade i den ändrade statusen. Ett rimligt antagande är att den som är oförmögen att sköta sina egna angelägenheter måste tas om hand. När vi föddes var vi ganska oförmögna till det. Och vissa är ju permanent oförmögna till det. Som Fredrik Reinfeldt f.ö. insåg, då han skrev sin bok ”Det sovande folket” (1993). Suzanne Podell nämner 6 Jun, 2013 18:02 ovan ”Tanken att ”bara allt politiskt beslutsfattande försvinner blir människan helt befriad och inga problem kvarstår” presenterades utan att förnekas – och visade en tydlig koppling till Reinfeldts kännedom om pågående människohandel och slaveri, inrikes krigföring och statssponsrade terrorism … svenskarna är enligt Reinfeldt ”hjärntvättade” och ”mentalt handikappade”.”.

Ett motiv för att ta fullständig och permanent kontroll över människan skulle alltså kunna vara för att behålla den lagliga legitimiteten för ovan beskrivet förmyndarskap.

Professor i rättsvetenskap Dennis Töllborg återkommer ofta till, ”fullmakt skall återkallas på sätt som korresponderar mot dess utgivande. Rätt svar på tentan skall vara rätt svar i verkligheten.” Så, för att applicera ”Rätt svar på tentan”, ”i verkligheten”, hur har fullmakten, enligt vilken våra enskilda mänskliga rättigheter avtalats bort, utfärdats?, och hur ska den därför ”på sätt som korresponderar mot dess utgivande” återkallas?

Rimligen är ”Rätt svar på tentan” att i detta fall ta kontroll över dina angelägenheter. Att tydligt meddela rätt instans att fullmakten är återtagen. Och rätt instans kan då knappast vara jurister i det svenska systemet, som ju alla själva står under detta förmyndarskap, de opererar ju alla under abstraktionen ”person”. Det är nog helt omöjligt att bli nämndeman i det svenska [krigsfånge- eller motsvarande-] systemet, om man är en fri man eller kvinna. Så länge de står under sådant förmyndarskap måste de därför antas vara oförmögna att ta ansvar. Töllborg redogör för i ”Den svenska säkerhetspolisen och dess arbetsmetoder” (1991), s. 64-65, om hur den svenska grundlagen inte kan läggas till grund för rättsliga anspråk från individer, utan hur den närmast fungerar som en politisk panflett. Detta beror antagligen på att grundlagen handlar om människor, medan staten är förmyndare över abstraktioner / olika former av personer. En jurist under sådant förmyndarskap kan ju inte ha rätt att bedöma om grundlagen binder staten vid några skyldigheter.

I strid med krigsfångekonventionen använde f.ö. de allierade efter andra världskriget tekniken att definiera om juridisk status (till Disarmed Enemy Forces), för att ”lagligt” kunna folkmörda tyskar. I dag tjänar ”terrorist” samma funktion. Enligt konventionen är det tydligen dödsstraff på sådan omdefiniering. Så motiv saknas sannerligen inte, för att hålla oss oförmögna att ta ansvar.

Detta är det mest fruktansvärda övergrepp på människor genom tiderna, att som forskarna ta sig friheten att beröva människor deras liv och genom forskning utsätta de för tortyr dygnet runt, för att de i sin iver önskar nå framgång i sin forskning inom Artifisiell Intelligens.. Detta måste belysas och komma till allmänhetens kännedom…EN seriös Debatt efterlyses snarast….

Allmänheten borde reagera starkt mot de övergrepp och tortyr på oskyldiga människor,dessa offer plågas dygnet runt, p g a att forskarna i sin iver, vill nå sina mål inom hjärnforskningen… VI MÅSTE HJÄLPAS ÅT ATT DRIVA FRAM EN DEBATT… OM DEN GROTESKA HJÄRNFORSKNING SOM SKER PÅ OSKYLDIGA OFFER…

Kopiera länken och gör en ny sökning, då kommer du fram: http://rt.com/usa/us-warns-medical-cyberattack-721/

Kopierar över informationen i artikeln hit:

US warns of cyberattacks targeting medical devices
Published time: June 14, 2013 18:39

Tags
Crime, Hacking, Health, Internet, Medicine, Nanotechnology, SciTech, Security, USA

The FDA is warning that implanted medical devices, such as pacemakers and defibrillators, are often connected to networks that are vulnerable to cyber attacks that could shut down or manipulate the machinery.

Hackers with malicious intentions could introduce malware into the equipment, thereby gaining access to configure settings in medical devices or hospital networks, the Food and Drug Administration said in a warning sent to hospitals, medical device manufacturers, user facilities, and biomedical engineers.

“Over the past year, we’ve become increasingly aware of cyber security vulnerabilities in incidents that have been reported to us,” William Maisel, deputy director for science at the FDA’s Center for Devices and Radiological Health, told Reuters. “Hundreds of medical devices have been affected, involving dozens of manufacturers.”

Maisel noted that most of the infections were most likely unintentional, but that they demonstrate a very real possibility that hackers could intentionally inflict damage upon them.

The FDA report identified 300 medical devices that are at risk of crippling cyber attacks, including insulin pumps, implantable cardioverter defibrillators, anesthesia devices, drug infusion pumps, ventilators, and pacemakers. Some of these devices can even be remotely accessed through the Internet, the FDA report said.

“Somebody could take over the device and make it do whatever they want it to do and it would be almost impossible for hospital staff to know that it had been tampered with,” Billy Rios, a researcher at the cyber security firm Cylance Inc., told Reuters.

Jon Ogg, an analyst at 24/7 Wall Street, told AFP that the threat is very serious, even though it may seem like something that would occur in a science fiction movie.

“Can you imagine a device being retooled maliciously, like an inserted pacemaker/defibrillator?” he said. “Or imagine if a robotic surgery system was maliciously recalibrated in even a slight manner for surgeries. The list of threats is endless.”

The FDA said it was not aware of any patient deaths or injuries as a result of cyber attacks on medical devices, but that it is responsible for identifying the risks associated with at least 300 pieces of equipment.

“The FDA is recommending that medical device manufacturers and health care facilities take steps to assure that appropriate safeguards are in place to reduce the risk of failure due to cyberattack,” the warning said.

Suspicions about the vulnerability of implanted medical devices have long existed, but the latest FDA report confirms the gravity of those fears. Last October, the Government Accountability Office published a report urging the FDA to investigate security flaws in medical devices. Earlier in 2012, Barnaby Jack, a researcher of McAfee security firm, succeeded in hacking into a medical device and altering the quantity of insulin that a pump delivers.

With default passwords that malicious hackers can obtain with relative ease, cyber attacks can be inflicted upon life sustaining devices that medical patients rely on.

För kännedom.

Regeringen har ”lekt Gud” under decennier genom missbruk av avancerade bioteknologier som de har fått i sina tyranniska händer genom globaliseringspolitiken. Det innebär att vi alla mer eller mindre redan är maskinproducerade slavar (biologiska komponenter) med eller utan vår kännedom.

Magnus Dahlstedt, fil. mag. i statsvetenskap, vid Linköpings Universitet, är en av de personer som ifrågasatt hur demokrati kan fungera genom ett “civilt samhälle” styrt med militära tekniker – då medborgarna blir kopplade till en serie politiska teknologier med ambition att styra samhället genom medborgarna och deras mentaliteter, genom “subtila tvångsmetoder”.… http://journals.lub.lu.se/index.php/st/article/viewFile/2223/1800

Det ”civila samhället” är ett kodord i politiska och akademiska cirklar. Att hänvisa till det civila samhället har blivit något av en patentlösning på en rad samhälleliga och demokratiska ‘problem’.
I Fredrik Reinfeldts bok, Det sovande folket (1993), beskriver han det civila samhället på följande sätt: “Det handlar om två kraftfält som står mot varandra, där makten idag ligger hos stat och kommun och där moderaterna önskar förskjuta makten i det civila samhällets riktning. Det tydliggörs än mer när det civila samhället definieras i “Idéer för vår framtid”: När vi säger det civila samhället pekar vi på allt som inte skall vara styrt av statsmakterna och inte är del av den offentliga sektorn. Det civila samhället är alltså inte motsatsen till det militära utan motsatsen till den politikerstyrda delen av samhället. Det är en omistlig del av vår tillvaro.”

Tanken att ”bara allt politiskt beslutsfattande försvinner blir människan helt befriad och inga problem kvarstår” presenterades utan att förnekas – och visade en tydlig koppling till Reinfeldts kännedom om pågående människohandel och slaveri, inrikes krigföring och statssponsrade terrorism … svenskarna är enligt Reinfeldt ”hjärntvättade” och ”mentalt handikappade”.

Framför allt är det klart att det ”civila samhället” används som ett kodord av bekvämlighetsskäl från regeringens sida för att göra överenskommelser. Regeringen är inte särskilt intresserad av att artikulera termen i detalj, även om det vore möjligt eller meningsfullt att göra det.

Därmed är det inte sagt att det är legalt att lägga in beställningar för att korrigera och styra andra människors göromål och livscykler, exempelvis från FOI eller universitet och högskolor m fl … men då den politiskt valda diskursen står i förgrunden snarare än individen, kan beställare bl a vända sig till Uppsala universitet för systemutvecklingsprocesser http://uadm.uu.se/digitalAssets/75/75758_Systemutvecklingsprocessen.pdf

Om vi måste göra saker utan ersättning, är vi då inte slavar? Är inte slaveri förbjudet? Har Sverige inte undertecknat Förenta Nationernas Deklaration om Mänskliga Rättigheter, där slaveri är ett brott mot mänskliga rättigheter? Om vi inte är slavar, hur kan då någon eller något vara vår herre? Hur kan vi vara något annat än i fullkomlig besittning av vår kropp och våra liv, om vi inte är slavar? http://fredofrihet.blogspot.co.uk/

Att regeringen stjäl medborgarnas livschanser och livscykler bekräftas även av titeln på den statliga utredningen SOU1996:177 Egenmakt: Att återerövra vardagen: När medborgaren tillåts/återerövrar initiativet uppnås egenmakt s.89. Samt, SOU 2000:1 En uthållig demokrati!: Medborgarna måste ges autonomi för att var för sig och i olika slag av gemensam självförvaltning i största möjliga utsträckning själva ordna sina liv, s. 20.

I dagens ”moderna” Sverige är den politiska och akademiska världen upp och ned!

Helt rätt! Det här är en brett upplagt politik som i sin följd avser att steg för steg göra
om oss till biologiska komponenter. . Intressant att höra om
universitetskurserna. KTH var deltagare redan 1965 när professor Zetterberg ledde
hjärnprojektet. Han förklarade i sin avskedsskrift att han utbildades i tekniken vid FOA
som då var Försvarsdepartementets forskningsorgan. Då handlade
projekten om att koda hjärnans processer för tal, tänkande, seende och att experimentera
med nya hjärnvågor. Experimenten tog plats med läkare från Karolinska, skrev han. Det var
troligen därifrån man fick de inplanterade offren. Nu utvecklar FOI sin makt och övertar
mer och mer av den civila forskningen, t ex Karolinska Institutets Neuroforskning
och även KI:s traumaforskning. Det här nationella projektet grundas på en våldtäkt av
människan och politiska åtgärder skall få politiska konsekvenser..