Psykiatrin ser oss alla som mentalt störda - diagnoshysteri!

Tack för tipset Ruben.

Upprepar frågan som jag tycker är viktig, men det kanske är bara jag som tycker det?

En unik samling klientfall beskrivs, som utförts i Sverige och England, e-boken: http://www.blue-isis.com/efterlivet-sjalens-resa/

Här blev många till synes hopplösa fall botade och småningom medicinfria. Hur ser traditionell psykvård på det undrar jag? Bryr man sig om hur de kunde bli friska eller är det viktigare avfärda för att det använts metoder man inte vetenskapligt förstår. Undrar vad som är viktigast? Skulle man tillåta den här typen av behandling vid speciella svårlösta fall inom psykvården, för att kanske undvika ECT i en del fall? Det är jag nyfiken höra från de som är insatta.

Du är allt en bra smart man Leif … Tack för att du delar med dig!

Upprepar frågan som jag tycker är viktig, men det kanske är bara jag som tycker det?

En unik samling klientfall beskrivs, som utförts i Sverige och England, e-boken: http://www.blue-isis.com/efterlivet-sjalens-resa/

Här blev många till synes hopplösa fall botade och småningom medicinfria. Hur ser traditionell psykvård på det undrar jag? Bryr man sig om hur de kunde bli friska eller är det viktigare avfärda för att det använts metoder man inte vetenskapligt förstår. Undrar vad som är viktigast? Skulle man tillåta den här typen av behandling vid speciella svårlösta fall inom psykvården, för att kanske undvika ECT i en del fall? Det är jag nyfiken höra från de som är insatta.

Intressant synpunkt i går om detta ämne från Jon Rappoport, ”The eternal sunshine of the mind-controlled classroom”.

@ruben – ja det gäller att anamma sin ödmjukhet och ”vara stor”. Det kommer att göra ont ibland för de som önskar bygga en bro mellan världarna, men är det inte värt lite smärta? Det tycker jag. 🙂

Man ändrar en enkelriktad ton med just ödmjukhet och genom att ibland klara av att säga ”det där är jag helt enkelt inte tillräckligt insatt i för att uttala mig om”. Så länge man inte har gått en mil i alla andras mockasiner så kan man helt enkelt inte veta allt. Det vore ju för sorgligt om alla människor skulle behöva uppleva vanföreställningar eller en djup depression bara för att kunna förstå. Ibland borde det räcka med att bara öppna ögonen och öronen, våga se hur det faktiskt är, inte hur det MÅSTE vara för att få verkligheten att passa in i den tes man slåss för. När människor säger att medicinen var det enda som hjälpte, ja då var det ju så! 🙂

@Linda B!
Du har nog en viktig poäng där. De som kommer med nya outforskade resultat måste övertyga på ett ”lugnare” sätt. Skall man kunna mötas seriöst, så måste man respektera varandra. Jag kan förstå bristen på respekt, åt båda håll, då tonen blir för svart/vit ibland. Jag älskar att det finns eldsjälar inom alternativen och de finns även inom traditionell vård, men hörs sällan. Det är det etablerade vetenskapliga ”skol-medicin” linjen som ändå sitter på makten och det kan få andra att spåra in i maktlöshet och frustration. Jag är inte heller skuldfri om onyanserat tyckande. Så du har en bra poäng, som åtminstone jag skall tänka mer på. Det kan skada/såra oskyldiga orättvist och det är inte bra. Men jag vet inte, kan tonen bli för enkelriktad ibland och hur ändrar man det? Det finns trots allt seriösa medvetna hjälpsamma människor i båda lägren, det vet säkert de flesta. Betr. förkortningen skall det förståss vara ECT. Men jag är mycket intresserad av vad man vill hitta för svar på mina frågor.

@ruben – jag kan förstå att motståndet blir på samma våglängd ibland. Det är faktiskt väldigt förutsägbart att det ska bli så MEN nu tycker jag att det är dags att gå vidare. Och vilka tror du det blir som måste ta första steget och mötas? Ja, inte blir det skolmedicinen iaf. De har inte den förmågan. Frågan är då om ”den andra sidan” har det. Ja, det är iaf min förhoppning även om ”debatten” på Newsvoice har en tendens att slå ner mig ibland i den förhoppningen.

Dina frågor skulle jag också vilja få svar på. Själv är jag inte tillräckligt insatt för att svara på dem. Ett stort misstag inom skolmedicinen (typ grundläggande) är ju att man inte räknar in själens existens. Den dagen man erkänner den har man kommit långt!

Du är allt en bra smart man Leif … Tack för att du delar med dig!

Linda B! Jag kan ju även tycka den traditionella vården kan ha en onyanserad hållning till alternativen. Därför blir antagligen motståndet på samma våglängd ibland.
Har läst en fängslande bok om en psykiatiker, som använder hypnos för regressioner som en metod till sin behandling på patienter som lyckats över förväntan. En unik samling klientfall beskrivs, som utförts i Sverige och England, e-boken: http://www.blue-isis.com/efterlivet-sjalens-resa/

Den här kunskapen skall traditionella sjukvården ta till vara på och värdesätta tycker jag. Här blev många till synes hopplösa fall botade och småningom medicinfria. Hur ser traditionell psykvård på det undrar jag? Jag besvarar inte antydningar om vidskepelse och kvacksalveri. Menar då bryr man sig inte om hur de kunde bli friska utan att det använts metoder man inte vetenskapligt förstår. Undrar vad som är viktigast? Skulle man tillåta den här typen av behandling vid speciella svårlösta fall inom psykvården, för att kanske undvika ETC i en del fall? Det är jag nyfiken höra från de som är insatta.

Intressant synpunkt i går om detta ämne från Jon Rappoport, ”The eternal sunshine of the mind-controlled classroom”.

@ruben – ja det gäller att anamma sin ödmjukhet och ”vara stor”. Det kommer att göra ont ibland för de som önskar bygga en bro mellan världarna, men är det inte värt lite smärta? Det tycker jag. 🙂

Man ändrar en enkelriktad ton med just ödmjukhet och genom att ibland klara av att säga ”det där är jag helt enkelt inte tillräckligt insatt i för att uttala mig om”. Så länge man inte har gått en mil i alla andras mockasiner så kan man helt enkelt inte veta allt. Det vore ju för sorgligt om alla människor skulle behöva uppleva vanföreställningar eller en djup depression bara för att kunna förstå. Ibland borde det räcka med att bara öppna ögonen och öronen, våga se hur det faktiskt är, inte hur det MÅSTE vara för att få verkligheten att passa in i den tes man slåss för. När människor säger att medicinen var det enda som hjälpte, ja då var det ju så! 🙂

@Linda B!
Du har nog en viktig poäng där. De som kommer med nya outforskade resultat måste övertyga på ett ”lugnare” sätt. Skall man kunna mötas seriöst, så måste man respektera varandra. Jag kan förstå bristen på respekt, åt båda håll, då tonen blir för svart/vit ibland. Jag älskar att det finns eldsjälar inom alternativen och de finns även inom traditionell vård, men hörs sällan. Det är det etablerade vetenskapliga ”skol-medicin” linjen som ändå sitter på makten och det kan få andra att spåra in i maktlöshet och frustration. Jag är inte heller skuldfri om onyanserat tyckande. Så du har en bra poäng, som åtminstone jag skall tänka mer på. Det kan skada/såra oskyldiga orättvist och det är inte bra. Men jag vet inte, kan tonen bli för enkelriktad ibland och hur ändrar man det? Det finns trots allt seriösa medvetna hjälpsamma människor i båda lägren, det vet säkert de flesta. Betr. förkortningen skall det förståss vara ECT. Men jag är mycket intresserad av vad man vill hitta för svar på mina frågor.

@ruben – jag kan förstå att motståndet blir på samma våglängd ibland. Det är faktiskt väldigt förutsägbart att det ska bli så MEN nu tycker jag att det är dags att gå vidare. Och vilka tror du det blir som måste ta första steget och mötas? Ja, inte blir det skolmedicinen iaf. De har inte den förmågan. Frågan är då om ”den andra sidan” har det. Ja, det är iaf min förhoppning även om ”debatten” på Newsvoice har en tendens att slå ner mig ibland i den förhoppningen.

Dina frågor skulle jag också vilja få svar på. Själv är jag inte tillräckligt insatt för att svara på dem. Ett stort misstag inom skolmedicinen (typ grundläggande) är ju att man inte räknar in själens existens. Den dagen man erkänner den har man kommit långt!

@Thomas och Margaretha – även jag vill tacka er så mycket för att ni orkar föra in NYANSER i denna här på Newsvoice annars mycket svartvita ”debatt” om psykiatrin, ECT och psykofarmaka. Människor som Peter U Larsson, nathalie och Janne m fl verkar ha en låg empatisk förmåga eftersom de inte ens anstränger sig att ta reda på hur det verkligen är för människor som lider av röster inne i huvudet, andra sorters vanföreställningar, perioder av mani och/eller depression och svår ångest.

Själv har jag både träffat och talat med många av dessa människor och jag har sett mediciner utföra mirakel ibland. En patient jag träffade var så långt borta från verkligheten man kan tänka sig med enormt svåra vanföreställningar. Hela sfären runt honom kändes aggressiv och spöklik, ja jag vågade inte ens gå in i hans rum. När han sedan, till slut, började att ta sin medicin igen blev han som en helt ny människa. En helt normal 20-åring som direkt stack iväg med sin kompis till krogen, drack öl och flörtade med tjejer, 🙂

Hur sjutton kunde han tänkas mått under sin sjuka,omedicinerade period?!

(Därmed inte sagt att jag alltid förespråkar mediciner eller ECT, men jag har lärt mig att det inte spelar nån roll om jag uttalar all den kritik JAG har mot psykiatrin och skolmedicinen för om man så bara säger EN ENDA bra sak om detsamma så är man en fiende och ett hot mot människor som Peter, nathalie och Janne.)

Linda B! Jag kan ju även tycka den traditionella vården kan ha en onyanserad hållning till alternativen. Därför blir antagligen motståndet på samma våglängd ibland.
Har läst en fängslande bok om en psykiatiker, som använder hypnos för regressioner som en metod till sin behandling på patienter som lyckats över förväntan. En unik samling klientfall beskrivs, som utförts i Sverige och England, e-boken: http://www.blue-isis.com/efterlivet-sjalens-resa/

Den här kunskapen skall traditionella sjukvården ta till vara på och värdesätta tycker jag. Här blev många till synes hopplösa fall botade och småningom medicinfria. Hur ser traditionell psykvård på det undrar jag? Jag besvarar inte antydningar om vidskepelse och kvacksalveri. Menar då bryr man sig inte om hur de kunde bli friska utan att det använts metoder man inte vetenskapligt förstår. Undrar vad som är viktigast? Skulle man tillåta den här typen av behandling vid speciella svårlösta fall inom psykvården, för att kanske undvika ETC i en del fall? Det är jag nyfiken höra från de som är insatta.

@Thomas och Margaretha – även jag vill tacka er så mycket för att ni orkar föra in NYANSER i denna här på Newsvoice annars mycket svartvita ”debatt” om psykiatrin, ECT och psykofarmaka. Människor som Peter U Larsson, nathalie och Janne m fl verkar ha en låg empatisk förmåga eftersom de inte ens anstränger sig att ta reda på hur det verkligen är för människor som lider av röster inne i huvudet, andra sorters vanföreställningar, perioder av mani och/eller depression och svår ångest.

Själv har jag både träffat och talat med många av dessa människor och jag har sett mediciner utföra mirakel ibland. En patient jag träffade var så långt borta från verkligheten man kan tänka sig med enormt svåra vanföreställningar. Hela sfären runt honom kändes aggressiv och spöklik, ja jag vågade inte ens gå in i hans rum. När han sedan, till slut, började att ta sin medicin igen blev han som en helt ny människa. En helt normal 20-åring som direkt stack iväg med sin kompis till krogen, drack öl och flörtade med tjejer, 🙂

Hur sjutton kunde han tänkas mått under sin sjuka,omedicinerade period?!

(Därmed inte sagt att jag alltid förespråkar mediciner eller ECT, men jag har lärt mig att det inte spelar nån roll om jag uttalar all den kritik JAG har mot psykiatrin och skolmedicinen för om man så bara säger EN ENDA bra sak om detsamma så är man en fiende och ett hot mot människor som Peter, nathalie och Janne.)

Gällande NIMH och DSM-5 så handlar det inte om att NIMH och Insel tar avstånd ifrån DSM-5. Insel vill ta fram nya metoder för att identifiera psykiska sjukdomar och störningar. De vill få fram kliniska tester/undersökningar för diagnostisering. Detta är ju asballt och det är verkligen på tiden. De utvecklar psykiatrin. Yay NIMH och Yay Insel. De trashar alltså inte DSM-5, de trashar inte DSM. De går en annan välbehövlig väg än att implementera DSM-5 för psykiatrins framtid.

Så, det var inte riktigt som Nathalie ville påskina, eller kanske hur hon vidarebefordrade vinklad nyhetsrapportering (alltså, att typ KMR och scientologin stod för tolkningen, inte att Nathalie varit busig).

Gällande NIMH och DSM-5 så handlar det inte om att NIMH och Insel tar avstånd ifrån DSM-5. Insel vill ta fram nya metoder för att identifiera psykiska sjukdomar och störningar. De vill få fram kliniska tester/undersökningar för diagnostisering. Detta är ju asballt och det är verkligen på tiden. De utvecklar psykiatrin. Yay NIMH och Yay Insel. De trashar alltså inte DSM-5, de trashar inte DSM. De går en annan välbehövlig väg än att implementera DSM-5 för psykiatrins framtid.

Så, det var inte riktigt som Nathalie ville påskina, eller kanske hur hon vidarebefordrade vinklad nyhetsrapportering (alltså, att typ KMR och scientologin stod för tolkningen, inte att Nathalie varit busig).

Ooops. Sassersson, du får gärna ta bort comment 1928, trodde den blivit borttagen pga personliga angrepp eller något dyl. och skrev därför 19877

@Nathalie – lugna puckar, men jag tror det är jag som visar den andra sidan av myntet utifrån newsvoice’s övergripande känsla. Det är ju såklart inte min mening att bli upprörd men svårt att låta bli då jag vet hur det är att vara på insidan av vad som här slås ned på.

@Peter U – i din artikel länkar du till herr Shachar. Han tycker att våra barn behöver tuktas ordentligt av föräldrar, skola och religion. I den andra länken, som avhandlar vad herr Shachar tycker, bollas det med fakta lite godtyckligt och ger sken av att förhållanden är vad de egentligen inte är.

@ – jag förvånas alltjämt att kopplingen mellan läkemedelsindustrins pengaintresse och just psykiatrin belyses? Duh, hela läkemedelsindustrin har skolmedicinen i sin ficka, vilken är skillnaden med psykiatrin?

Kan det vara så att det finns ett syfte med att slå ned just på psykiatrin för öppna ögonen för alternativa behandlingsmetoder? Schachar tycker något och skriver om det (vilket är hans syfte – agerar han för någon annan – får han betalt). KMR lyfter fram herr Schachar – Scientologin står för ett alternativ: Dienatik. Hela vurmen mot just psykiatrin har sin grund i Scientologin och KMR är en del av Scientologin.

@Nathalie – lugna puckar, men jag tror det är jag som visar den andra sidan av myntet utifrån newsvoice’s övergripande känsla. Det är ju såklart inte min mening att bli upprörd men svårt att låta bli då jag vet hur det är att vara på insidan av vad som här slås ned på.

@Peter U – i din artikel länkar du till herr Shachar. Han tycker att våra barn behöver tuktas ordentligt av föräldrar, skola och religion. I den andra länken, som avhandlar vad herr Shachar tycker, bollas det med fakta lite godtyckligt och ger sken av att förhållanden är vad de egentligen inte är.

@ – jag förvånas alltjämt att kopplingen mellan läkemedelsindustrins pengaintresse och just psykiatrin belyses? Duh, hela läkemedelsindustrin har skolmedicinen i sin ficka, vilken är skillnaden med psykiatrin?

Kan det vara så att det finns ett syfte med att slå ned just på psykiatrin för öppna ögonen för alternativa behandlingsmetoder? Schachar tycker något och skriver om det (vilket är hans syfte – agerar han för någon annan – får han betalt). KMR lyfter fram herr Schachar – Scientologin står för ett alternativ: Dienatik. Hela vurmen mot just psykiatrin har sin grund i Scientologin och KMR är en del av Scientologin.

@Nathalie
Nah, jag blir tyvärr personligt berörd då jag kommer inifrån vad som ifrågasätts på ett svart-eller-vitt-sätt. Jag känner snarare att det är jag som försöker visa den andra sidan av myntet i egenskap av psykiskt sjuk och någon som får otrolig hjälp av medicinering 🙂

@Peter U Larsson
Är det menat att debatten är här på Newsvoice då du inte inbjuder till debatt på artikelns hemsida? Försökte få en kommentar publicerad där men det gick tydligen inte så bra. Jag är också skeptisk till elchocksbehandling, likväl mötte jag många helnöjda patienter när jag var inlagd. Båda dina länkar i texten skrämmer mig. Speciellt den med snubben som proklamerar att barn ska tuktas i skolan, hemmet och religionen. Står KMR för det också? Eller de kanske nöjer sig med dianetik. KMR = scientologikyrkan och följaktligen är Peter U Larsson = scientolog.

@alla
KMR har en intressekonflikt med Psykiatrin. Enligt scientologin skall de onda rymdvarelsesjälarna vi bär med oss drivas ut med hjälp av deras eget påfund dianetik. Eller något ditåt.

Vi måste skilja på personlighetsstörningar och psykiska sjukdomar. Icke lika de två är. Personlighetsstörningar behandlas icke. Du kan inte medicinera en psykopat, narcissist, sociopat. En borderlie-störning kan åtminstone hållas under kontroll med medicinering. Ofta men inte alltid. Borderline + missbruk = 60% självmord.

On a personal note. En anhörig tog livet av sig igår natt, av misstag, och lämnade två underbara små barn efter sig. Borderline. Nu får ni vatten på er kvarn. Hen överdoserade utan att veta om det, inte första gången hen glömt att hen redan tagit sina piller. Nu i kombination med alkohol. Hade hens död kunnat undvikas? Ja, jag kan se några ting som skulle kunna rättas till för att undvika en oavsiktlig dödscocktail. Hade hen kunnat få hjälp av alternativa behandlingsmetoder? Här talar vi om en sådan trasig människa att det inte går att föreställa sig hur insidan var.

Jag hoppas att det finns en alternativ behandling därute som kan hjälpa de som hen i framtiden. Någon behandling som inte är den totalt utpsykade metoden dianetik, alltså. Men om vi hade haft den kunskap om psyket vi har idag för 20 år sedan hade hens tragiska slut möjligen kunnat undvikas. Om resurser satts in i tid för att vi då visste att det inte bara handlade om föräldrarna (speciellt mamman).

Förrom var nämligen allt föräldrarnas fel (mest mammans) och det är tydligen dit vi är på väg igen. Utöver att barn uppenbarligen ska tuktas ordentligt av skola, religion och föräldrar som Peter U Larsson verkar känna är en adekvat lösning på den föreställda diagnosproblematiken, att döma av länken han delade med sig av i texten

@Nathalie
Nah, jag blir tyvärr personligt berörd då jag kommer inifrån vad som ifrågasätts på ett svart-eller-vitt-sätt. Jag känner snarare att det är jag som försöker visa den andra sidan av myntet i egenskap av psykiskt sjuk och någon som får otrolig hjälp av medicinering 🙂

@Peter U Larsson
Är det menat att debatten är här på Newsvoice då du inte inbjuder till debatt på artikelns hemsida? Försökte få en kommentar publicerad där men det gick tydligen inte så bra. Jag är också skeptisk till elchocksbehandling, likväl mötte jag många helnöjda patienter när jag var inlagd. Båda dina länkar i texten skrämmer mig. Speciellt den med snubben som proklamerar att barn ska tuktas i skolan, hemmet och religionen. Står KMR för det också? Eller de kanske nöjer sig med dianetik. KMR = scientologikyrkan och följaktligen är Peter U Larsson = scientolog.

@alla
KMR har en intressekonflikt med Psykiatrin. Enligt scientologin skall de onda rymdvarelsesjälarna vi bär med oss drivas ut med hjälp av deras eget påfund dianetik. Eller något ditåt.

Vi måste skilja på personlighetsstörningar och psykiska sjukdomar. Icke lika de två är. Personlighetsstörningar behandlas icke. Du kan inte medicinera en psykopat, narcissist, sociopat. En borderlie-störning kan åtminstone hållas under kontroll med medicinering. Ofta men inte alltid. Borderline + missbruk = 60% självmord.

On a personal note. En anhörig tog livet av sig igår natt, av misstag, och lämnade två underbara små barn efter sig. Borderline. Nu får ni vatten på er kvarn. Hen överdoserade utan att veta om det, inte första gången hen glömt att hen redan tagit sina piller. Nu i kombination med alkohol. Hade hens död kunnat undvikas? Ja, jag kan se några ting som skulle kunna rättas till för att undvika en oavsiktlig dödscocktail. Hade hen kunnat få hjälp av alternativa behandlingsmetoder? Här talar vi om en sådan trasig människa att det inte går att föreställa sig hur insidan var.

Jag hoppas att det finns en alternativ behandling därute som kan hjälpa de som hen i framtiden. Någon behandling som inte är den totalt utpsykade metoden dianetik, alltså. Men om vi hade haft den kunskap om psyket vi har idag för 20 år sedan hade hens tragiska slut möjligen kunnat undvikas. Om resurser satts in i tid för att vi då visste att det inte bara handlade om föräldrarna (speciellt mamman).

Förrom var nämligen allt föräldrarnas fel (mest mammans) och det är tydligen dit vi är på väg igen. Utöver att barn uppenbarligen ska tuktas ordentligt av skola, religion och föräldrar som Peter U Larsson verkar känna är en adekvat lösning på den föreställda diagnosproblematiken, att döma av länken han delade med sig av i texten

Ledsen Thomas, om jag gjort dig upprörd, det var inte min mening. Försökte bara visa den andra sidan av myntet.

Ang. CCHR gjorde jag en maskinöversättning, dessvärre pga min ouppmärksamhet kom de sista raderna om kontakt oavsiktligt med i kommentaren. Jag har personligen ingen koppling till psykologi/psykiatri, tycker bara det är förbannat synd att människor ska behöva förlita sig på droger.

Önskar dig lycka till!

Ledsen Thomas, om jag gjort dig upprörd, det var inte min mening. Försökte bara visa den andra sidan av myntet.

Ang. CCHR gjorde jag en maskinöversättning, dessvärre pga min ouppmärksamhet kom de sista raderna om kontakt oavsiktligt med i kommentaren. Jag har personligen ingen koppling till psykologi/psykiatri, tycker bara det är förbannat synd att människor ska behöva förlita sig på droger.

Önskar dig lycka till!

Jag kan hålla med dig om att DSM-V är galen. Absolut. Jag tvivlar dock på att det är så nattsvart som du ger bilden av. Ja, sjukt mycket mer ska diagnostiseras, men det är inte allt som ska medicineras. Sverige verkar dock inte ha bråttom med att implementera DSM-V. Jag vill tydliggöra att jag har åsikter om psykiatrin och psykofarmaka samt Neuropsykiatriska diagnoser, men trots detta stirrar jag mig inte blind på vinklad och ensidig information.Men jag, och genom mig min familj, har fått hjälp just tack vare psykiatrin och medicinering. Det räckte inte att leva sunt och träna.

Bl.a tack vare tillgänglig information genom DSM-IV kunde jag och min fru identifiera hur vår äldste fungerar och vilka styrkor/svagheter han har med sig i bagaget. Genom detta har vi kunnat jobba, alternativt skulle kunna sägas, för att stärka honom i det som är svårt för honom. Men nu är ju både hon och jag belästa och engagerade och ser till att ha kött på benen innan vi gör något. En egenskap som innebär att jag starkt

Hey, mina problem kanske beror på livslånga allergier som lett till ett inflammerat tarmsystem. Jag hoppas det, för då kommer jag att läkas om några år. Just detta med inflammationer i tarmsystemet pga allergier är väldigt intressant att forska på och där ligger skolmedicinen och psykiatrin långt efter. Om det är på det viset har vi många människor som kan slippa hamna i medicinsvängen framöver. Det vore ju kungligt kul.

@Nathalie
Vad gäller din, vad jag skulle benämna, besatthet. Det är uppenbart att du har kopplingar till CCHR utifrån att du skriver ”kontakta oss”.

CCHR = ett försök av scientologin att bli rumsrena genom ett namn som låter legitimt i mångas öron = egen agenda = vinklad och ensidig information.

Jag kan inte ta till mig något ifrån en källa som har någon koppling till scientologin pga deras tro som uppfanns av en man som själv uttalat sig om att en människa blir riktigt rik genom att uppfinna en religion.

Jag kan hålla med dig om att DSM-V är galen. Absolut. Jag tvivlar dock på att det är så nattsvart som du ger bilden av. Ja, sjukt mycket mer ska diagnostiseras, men det är inte allt som ska medicineras. Sverige verkar dock inte ha bråttom med att implementera DSM-V. Jag vill tydliggöra att jag har åsikter om psykiatrin och psykofarmaka samt Neuropsykiatriska diagnoser, men trots detta stirrar jag mig inte blind på vinklad och ensidig information.Men jag, och genom mig min familj, har fått hjälp just tack vare psykiatrin och medicinering. Det räckte inte att leva sunt och träna.

Bl.a tack vare tillgänglig information genom DSM-IV kunde jag och min fru identifiera hur vår äldste fungerar och vilka styrkor/svagheter han har med sig i bagaget. Genom detta har vi kunnat jobba, alternativt skulle kunna sägas, för att stärka honom i det som är svårt för honom. Men nu är ju både hon och jag belästa och engagerade och ser till att ha kött på benen innan vi gör något. En egenskap som innebär att jag starkt

Hey, mina problem kanske beror på livslånga allergier som lett till ett inflammerat tarmsystem. Jag hoppas det, för då kommer jag att läkas om några år. Just detta med inflammationer i tarmsystemet pga allergier är väldigt intressant att forska på och där ligger skolmedicinen och psykiatrin långt efter. Om det är på det viset har vi många människor som kan slippa hamna i medicinsvängen framöver. Det vore ju kungligt kul.

@Nathalie
Vad gäller din, vad jag skulle benämna, besatthet. Det är uppenbart att du har kopplingar till CCHR utifrån att du skriver ”kontakta oss”.

CCHR = ett försök av scientologin att bli rumsrena genom ett namn som låter legitimt i mångas öron = egen agenda = vinklad och ensidig information.

Jag kan inte ta till mig något ifrån en källa som har någon koppling till scientologin pga deras tro som uppfanns av en man som själv uttalat sig om att en människa blir riktigt rik genom att uppfinna en religion.

Bortsett från scientologikyrkan anser jag innehållet i KMRs artikel relevant.

Psykiatrikern Allen Frances ledde arbetet med den förra upplagan av DSM, men han är också en av kritikerna av ”Doktorns lilla röda”.

Intressant rubrik på DNs reportage om psykiatrin och DSM: Trotjänarna gör uppror i diagnosfabriken: http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/trotjanare-gor-uppror-i-diagnosfabriken_6609792.svd

Psykiatrin fick ett rejält uppsving under andra världskriget i samband med att teknologier för socio-ekonomisk kontroll bevittnade dagsljus, särskilt i Storbritannien och USA. Banbrytande forskningsprojekt startades bl a vid Tavis-stock Clinic och MIT. Forskning uppfattas av de flesta människor som något nobelt och positivt för mänskligheten. Dessvärre, används forskning också för kontraproduktiva syfte – till förmån för en global ekonomiskt girig elitgrupp, vari psykiatrin utgör en av guldkalvarna för läkemedelsindustrin.

The Business of Mental Health is Mental Illness

Ny CCHR-video exponerar Psykiatrins historia och skadorna som kommer från faktureringsbibeln DSM: http://www.cchr.org/videos.html.

Denna manual kallas psykiatrins dödligaste bluff. CCHR International har precis släppt en svidande exposé av psykiatrins faktureringsbibel, Diagnostic and Statistical Manual (DSM).

Avslöjandet av DSM och det enorma penningflödet mellan psykiatrin och läkemedelsindustrin har resulterat i en videodokumentär om hur psykiatrins psykbabbel används för att vända varje aspekt av mänskligt beteende – även kinkighet av nyfödda – till en psykisk sjukdom som bara kan “behandlas” med droger, och hur detta har påverkat skolor, regeringar, domstolar och militären och hur den förstör familjer.

Dokumentären ger mycket god information om de skadliga effekterna av psykiatrins läkemedel och kostnaderna för denna psykofarmaseptiska bluff i form av mänskligt lidande och dödsfall, eller som den före detta chefen för “Office of Drug and Chemical Control” med den amerikanska “Drug Enforcement Administration” (DEA) uttrycker det, “Vi spelar tärning om livet, vi spelar tärning om våra barn”…

Videon visar också det enorma lurendrejeriet mot skattebetalarna och de ökade privata kostnaderna för sjukförsäkringen – allt av en industri som aldrig har tagit fram ett enda botemedel och alla som stöds av den falska DSM-manualen. En annan expert sammanfattar det så här: “Det är ett skenande tåg, och DSM är loket.”

Yrkesverksamma inom områdena medicin, juridik, utbildning, biokemisk forskning och läkemedelsförsäljningen avslöjar vad psykiatriker och läkemedelsföretagen inte vill att du ska veta. Du kommer att vilja ägna särskild uppmärksamhet åt hur många häpnadsväckande avslöjanden av psykiatrin själva och om DSM-manualen.

Videon kan ses online genom att klicka här och klicka sedan igång filmen. Titta på den och kontakta sedan oss för att ta reda på hur du kan hjälpa för att få ett slut på psykiatrins spel med människoliv.

MAKT OCH PENGAR STYR SOM VANLIGT …

Bortsett från scientologikyrkan anser jag innehållet i KMRs artikel relevant.

Psykiatrikern Allen Frances ledde arbetet med den förra upplagan av DSM, men han är också en av kritikerna av ”Doktorns lilla röda”.

Intressant rubrik på DNs reportage om psykiatrin och DSM: Trotjänarna gör uppror i diagnosfabriken: http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/trotjanare-gor-uppror-i-diagnosfabriken_6609792.svd

Psykiatrin fick ett rejält uppsving under andra världskriget i samband med att teknologier för socio-ekonomisk kontroll bevittnade dagsljus, särskilt i Storbritannien och USA. Banbrytande forskningsprojekt startades bl a vid Tavis-stock Clinic och MIT. Forskning uppfattas av de flesta människor som något nobelt och positivt för mänskligheten. Dessvärre, används forskning också för kontraproduktiva syfte – till förmån för en global ekonomiskt girig elitgrupp, vari psykiatrin utgör en av guldkalvarna för läkemedelsindustrin.

The Business of Mental Health is Mental Illness

Ny CCHR-video exponerar Psykiatrins historia och skadorna som kommer från faktureringsbibeln DSM: http://www.cchr.org/videos.html.

Denna manual kallas psykiatrins dödligaste bluff. CCHR International har precis släppt en svidande exposé av psykiatrins faktureringsbibel, Diagnostic and Statistical Manual (DSM).

Avslöjandet av DSM och det enorma penningflödet mellan psykiatrin och läkemedelsindustrin har resulterat i en videodokumentär om hur psykiatrins psykbabbel används för att vända varje aspekt av mänskligt beteende – även kinkighet av nyfödda – till en psykisk sjukdom som bara kan ”behandlas” med droger, och hur detta har påverkat skolor, regeringar, domstolar och militären och hur den förstör familjer.

Dokumentären ger mycket god information om de skadliga effekterna av psykiatrins läkemedel och kostnaderna för denna psykofarmaseptiska bluff i form av mänskligt lidande och dödsfall, eller som den före detta chefen för ”Office of Drug and Chemical Control” med den amerikanska ”Drug Enforcement Administration” (DEA) uttrycker det, ”Vi spelar tärning om livet, vi spelar tärning om våra barn”…

Videon visar också det enorma lurendrejeriet mot skattebetalarna och de ökade privata kostnaderna för sjukförsäkringen – allt av en industri som aldrig har tagit fram ett enda botemedel och alla som stöds av den falska DSM-manualen. En annan expert sammanfattar det så här: ”Det är ett skenande tåg, och DSM är loket.”

Yrkesverksamma inom områdena medicin, juridik, utbildning, biokemisk forskning och läkemedelsförsäljningen avslöjar vad psykiatriker och läkemedelsföretagen inte vill att du ska veta. Du kommer att vilja ägna särskild uppmärksamhet åt hur många häpnadsväckande avslöjanden av psykiatrin själva och om DSM-manualen.

Videon kan ses online genom att klicka här och klicka sedan igång filmen. Titta på den och kontakta sedan oss för att ta reda på hur du kan hjälpa för att få ett slut på psykiatrins spel med människoliv.

MAKT OCH PENGAR STYR SOM VANLIGT …

Ja, jag skulle inte gråta blod om DSM-V försvinner. Psykiatrin i sig behövs fortfarande. Det är inte sant att det inte finns biologiska markörer för någonting inom psykiatrin. Det pågår väldigt intressant forskning gällande ADHD på KI. Där rör det sig om att hippocampus är betydligt mindre hos individer med stämpeln ADHD.

Jag är ett bevis på att psykiatrin behövs. Någon som lever sunt både vad gäller träning och föda. Sunt på alla sätt och vis. Ändock går det åt helvete om jag inte tuggar mina piller. Det blir pendling mellan djupa depressioner och verklighetsfrånvända hypomanier och manier. Tillstånd som för var gång ökar på brister i den kognitiva förmågan. Det kan anses att jag måste gå på djupet med det och jobba med de verkliga orsakerna. För mig är de verkliga orsakerna att jag inte passat in i samhället och att det stressat mitt system så till den grad att min hjärna inte riktigt fungerar som den ska längre.

Andra skäl till att psykiatrin behövs är de olika diagnoserna inom det autistiska spektrumet. Där används inte ordet sjukdom. Det rör sig om ett tillstånd, ett sätt att vara kan sägas. Varför? En diagnos ger rätt till hjälp. Det spelar ingen roll att vi endast talar om olika symtom. Det som bestämts är att det och det i kombination med det och det kan kallas för något.

Ja, vi talar säkert om olika typer av människor. Olika beteenden. Någon gång i framtiden kommer vi säkert tala om neurodiversitet. Det finns en diversitet. Det är viktigt att upptäcka vilken typ av människa någon är så tidigt som möjligt. Varför? Ex, Bipolär sjukdom är ingenting man föds med. Det är beteenden som förvärvas. Det finns möjligen en disposition för att utveckla det. Låt oss då förstå vad de olika människotyperna behöver för att fungera så de slipper landa i vad som benämns psykiska sjukdomar pga den stress de utsätts för när de tvingas leva i en värld som inte tar hänsyn till deras behov utan istället fokuserar på den största gruppen av människotyper som jag kallar neurotypiska.

Från mitt sätt att se är neurotypiska människor lite handikappade. Jag har förmågor de saknar. Problemet är att mina förmågor medför problem i samhället de neurotypiska tagit över och stöpt i sin form.

I övrigt har KMR sin grund från scientologikyrkan och allting som kommer därifrån bör synas noga.

För kännedom:

Dråpslaget mot psykiatrin

Pressmeddelande 2013-05-17

Psykiatrins senaste version av diagnosbibeln, DSM-5, släpps om en vecka. Samtidigt drabbas det amerikanska psykiatriförbundet (APA) av ett dråpslag när The National Institute of Mental Health (NIMH) meddelat att de INTE kommer att använda sig av DSM. Något som kommer att få internationella återverkningar.

NIMH är världens mäktigaste psykiatriorgan, och när de meddelar att de inte kommer att använda sig av DSM på grund av att den inte är vetenskapligt upplagd, skälver psykiatrin i grundvalarna.

Chefen för NIMH, dr Thomas Insel, har sagt att ”NIMH kommer att orientera bort sin forskning från DSM-kategorier … DSM är som bäst en uppslagsbok som skapar en samling etiketter och definierar varje … dess svaghet är att den saknar giltighet.” Mycket tunga ord på den nivån. Nåväl, det har KMR sagt i över 20 år.

NIMH som är statligt delar ut forskningspengar och stöd till psykiatrin över hela USA. Deras ord är lag. Det amerikanska psykiatriförbundet är helt och håller beroende av DSM, den har dragit in hundratals miljoner dollar i försäljning under åren; APA har satsat enormt mycket, både i pengar och prestige på DSM-5. Utan den kan inte deras medlemmar, de enskilda psykiatrikerna, debitera de statliga försäkringskassorna för sina tjänster. Det är vad den ursprungligen var till för.

NIMH:s avslag är med andra ord ett rent dråpslag mot psykiatrins hela existens.

Media över hela USA spekulerar nu över psykiatrins framtid. Det sägs bland annat att ”DSM är död vid ankomst och kommer möjligen att dra med sig psykiatrin”.

DSM-5 har fått utstå enormt mycket kritik redan innan den lanserades. Petitioner cirkulerar på internet som uppmanar fackfolk att inte använda den. De hävdar att DSM-5 kommer att sjukförklara ett allt större segment av befolkningen – som på inte sätt är sjuka – till enorma kostnader för samhället. En mängd kritiska artiklar och böcker har dessutom publicerats i anslutning till utgivandet av DSM-5.

En av de som kritiserat DSM kraftigast är faktiskt ordförande för kommittén som utformade DSM-IV, psykiatriker Allen Frances, betraktad som USA:s mest inflytelserika psykiatriker, som samtidigt som han lanserade sin senaste bok, Saving Normal: An Insider’s Revolt Against Out-of-Control Psychiatric Diagnosis, DSM-5, Big Pharma, and the Medicalization of Ordinary Life, nyligen uttalade sig i USA Today:
”Detta är inte enbart en akademisk debatt. Det handlar inte bara om insidan av psykiatrin. DSM har en enorm inverkan på hur vi skall leva våra liv, hur pengarna för mentalhälsovården spenderas och på allmänhetens hälsa.”

Psykoterapeuten Gary Greenberg har skrivit om DSM i mer än ett årtionde och som när han nu kommer ut med sin bok The Book of Woe: The DSM and the Unmaking of Psychiatry, hävdar:
”Störningarna i DSM är bara en samling symtom som några experter samtycker till utgör mental sjukdom. Det finns inte en enda enstaka diagnos i DSM som lever upp till medicinska sjukdomars kriterier … cancer och diabetes är sjukdomar som kan bestrykas genom biokemiska tester. De möter kriterierna för vad vi anser utgöra en fysisk sjukdom. Det finns inte en enda störning i DSM som gör det.”

”Hela sjukdomsmodellen som ligger bakom DSM har varit ett ytterligt vetenskapligt misslyckande,”säger Stuart Kirk, professor emeritus vid UCLA, som har följt DSM i årtionden. ”Det finns inte en enda biologisk markör för en enda av de över 300 störningarna. Vad vi istället gör är beskrivande. Detta beskrivande skapar störningar och vi låtsas att det är medicinska sjukdomar istället för rent mänskligt beteende.” Kirk lanserar boken Mad Science: Psychiatric Coercion, Diagnosis and Drugs, samtidigt med DSM-5.

Psykiatriker Michael Taylor lanserar sin bok Hippocrates Cried: The Decline of American Psychiatry, där han skriver:
”Anledningen till att så många av syndromen inte visar sig när man testar dem i verkligheten är att de inte existerar i den biologiska verkligheten. De existerar enbart i DSM.”

DSM har använts över hela världen för att klassificera mentala sjukdomar och störningar. Den ligger till grund den våg av psykiatriska diagnoser vi sett de senaste tjugo åren med bokstavsbarn, autism, bipolärt och annan märklig klassificering av beteenden, såsom shoppingsjukan, hamstringssjukan och trotsstörning, utan uppbackning av några som helst tester som visar att det är sjukdomar. Trots detta medicineras alla dessa i praktiken obefintliga ”sjukdomar”. Därmed inte sagt att det inte finns psykiska besvär, men aldrig någonsin har hållbara vetenskapliga bevis framlagts som visar att det är fel på hjärnorna hos dem som nu medicineras sönder och samman till ofantliga lidanden och kostnader för den enskilde och samhället. Utan någon som helst bot.

Tsunamivågen med förtidspensionerade ungdomar i Sverige med psykisk diagnos, varav många tar livet av sig, är ett bevis för psykiatrins totala inkompetens.

Vi avslutar med orden från nyligen bortgångne Thomas Szasz, en världens främsta psykiatrikritiker genom tiderna, författare till boken Psykisk sjukdom en myt, och en av KMR:s grundare, samt tidigare psykiatriprofessor:
”Psykiatrin är den individuellt mest destruktiva kraft som har påverkat samhället under de senaste 50 åren.”

Källa: http://www.mynewsdesk.com/se/kommitten_for_manskliga_rattigheter/pressreleases/draapslaget-mot-psykiatrin-867216

@Janne

Nej för all del. Låt oss inte argumentera om saken. Jag konstaterar att du har en syn på saken och jag har en annan. På vissa håll delar vi åsikter. Du har haft en kris. Jag lever med psykisk sjukdom. Min familj lever med mig. Jag kan välja att knapra piller eller mista min familj, eller totalt tappa verklighetsförankringen på gränsen till psykos. Jag väljer piller. Du har blivit ”frisk” ifrån din/dina kris/kriser.

Trots att du inte vill dela ditt livs historia är jag tacksam för det du delat med dig av. Jag kände att jag måste dela ganska mycket för att trycka på min äckligt sunda bakgrund med ett väldigt alternativt synsätt och sätta det i samband med psykisk sjukdom och neuropsykiatriska funktionshinder.

@Margareta
Tack du 🙂 Jo, jag uttrycker mig väl. Ah, kontrasten mellan att vara både elokvent och ekivok. Tjohoo. Jo, förmodligen är jag bäst. I hela världen 🙂 Gällande intelligensen så har du ju alldeles rätt, går hand i hand med kreativiteten. Men i längden med alla skov så minskar ju den avsevärt. Jag var sjuuuuuuukt smart som barn men har tyvärr blivit dummare med åren. Speciellt de senaste 20 med alla skov. Nu ligger jag bara en bra bit över medel 😉

Bara för att jag är psykiskt sjuk så måste jag ju inte förminska min egen förträfflighet, eller hur? ALL MAKT ÅT PSYKONA, VÅRA BEFRIARE.

Litteraturtips:
Jag vill inte dö, jag vill bara inte leva – Ann Heberlein
Mitt galna liv : en memoar om psykisk sjukdom – Arvid Lagercrantz
Adams bok – Åsa Moberg Adam Inczédy-Gombos
Vara anhörig: bok för anhöriga till psykiskt sjuka – Åsa Moberg

Kolla filmen i 2 delar av Stephen Fry
Del 1: Stephen Fry The Secret Life Of The manodepressiv (ligger på Youtube)

Ja, jag skulle inte gråta blod om DSM-V försvinner. Psykiatrin i sig behövs fortfarande. Det är inte sant att det inte finns biologiska markörer för någonting inom psykiatrin. Det pågår väldigt intressant forskning gällande ADHD på KI. Där rör det sig om att hippocampus är betydligt mindre hos individer med stämpeln ADHD.

Jag är ett bevis på att psykiatrin behövs. Någon som lever sunt både vad gäller träning och föda. Sunt på alla sätt och vis. Ändock går det åt helvete om jag inte tuggar mina piller. Det blir pendling mellan djupa depressioner och verklighetsfrånvända hypomanier och manier. Tillstånd som för var gång ökar på brister i den kognitiva förmågan. Det kan anses att jag måste gå på djupet med det och jobba med de verkliga orsakerna. För mig är de verkliga orsakerna att jag inte passat in i samhället och att det stressat mitt system så till den grad att min hjärna inte riktigt fungerar som den ska längre.

Andra skäl till att psykiatrin behövs är de olika diagnoserna inom det autistiska spektrumet. Där används inte ordet sjukdom. Det rör sig om ett tillstånd, ett sätt att vara kan sägas. Varför? En diagnos ger rätt till hjälp. Det spelar ingen roll att vi endast talar om olika symtom. Det som bestämts är att det och det i kombination med det och det kan kallas för något.

Ja, vi talar säkert om olika typer av människor. Olika beteenden. Någon gång i framtiden kommer vi säkert tala om neurodiversitet. Det finns en diversitet. Det är viktigt att upptäcka vilken typ av människa någon är så tidigt som möjligt. Varför? Ex, Bipolär sjukdom är ingenting man föds med. Det är beteenden som förvärvas. Det finns möjligen en disposition för att utveckla det. Låt oss då förstå vad de olika människotyperna behöver för att fungera så de slipper landa i vad som benämns psykiska sjukdomar pga den stress de utsätts för när de tvingas leva i en värld som inte tar hänsyn till deras behov utan istället fokuserar på den största gruppen av människotyper som jag kallar neurotypiska.

Från mitt sätt att se är neurotypiska människor lite handikappade. Jag har förmågor de saknar. Problemet är att mina förmågor medför problem i samhället de neurotypiska tagit över och stöpt i sin form.

I övrigt har KMR sin grund från scientologikyrkan och allting som kommer därifrån bör synas noga.

Janne:
När det gäller Bipoläritet så är forskarna helt säkra. Det är en ärftlig sjukdom.
I min familj har vi gjort det vi kunnat för att bidra till forskningen genom att tillåta att man använder vår DNA.

Jag kommer inte från en bakgrund med sociala eller ekonomiska problem. Det behöver man inte göra för att drabbas. Tvärt om anser jag att jag kommer ifrån ett tryggt hem med mycket kärlek.

Det trauma jag har utsatts för i mitt liv är själva bipoläriteten.
Det som varit värre än sjukdomen är bristen på förståelse och kunskap hos omvärlden. Att gemene man inte förstår – det tycker jag är Okay.. Jag kan leva med det.
Värre är att möta myndighetspersoner; handläggare vid olika myndigheter, socionomer, läkare, psykologer mfl som inte har en susning om vad detta innebär och vilka konsekvenser det får i den enskildas liv.
Genom denna okunskap har jag utsatts för enorma rättsliga övergrepp. Det har orsakat djupa själsliga sår, ekonomisk och social skada.

Det finns alltså mängder med tillstånd som är sjukdomar som kräver psykofarmaka. Men.. pillret är inte ett mirakel. Man behöver också terapi och en livsstil som är anpassad efter en själv – såklart! Fatta att man måste söka en balans!

Det är därför jag tar mig tid att skriva till dig Janne, trots att det är så uppenbart att du inte kommer att fatta någonting under den här inkarnationen.