EU-parlamentariker: ”Maffian finns inom alla EU-institutioner”

30
399

mafiaEuropeiska ekonomier är djupt infiltrerade av maffian men regeringarna vill inte låta medborgarna veta det, anser en italiensk journalist med maffian som specialitet.

Text: Lotta Svedin | Återpublicerad med tillstånd av Epoch Times

”Tyvärr sitter maffian redan i kontrollrummet när det gäller Europa. De har kontakter med personer inom alla EU-institutioner”.

Sonia AlfanoDet sade den italienska EU-parlamentarikern Sonia Alfano, till Euronews enligt europaportalen.se. Hon är ordförande för det särskilda utskottet för organiserad brottslighet, penningtvätt och korruption.

En rapport som bland annat granskat maffiaorganisationer i EU, visar att maffian finns i stora delar av Europa. Det är inte enbart en italiensk företeelse på Sicilien och i södra Italien.

Enligt rapporten kostar maffian, som är en del av den organiserade brottsligheten, företagen i EU uppskattningsvis 670 miljarder euro per år.

Rapporten som kom i slutet av oktober varnar för risken att undervärdera ”[maffian] dess komplexitet, stora organisatoriska resurser och deras förmåga att anpassa sig till olika geografiska och sociala miljöer”.

Ledamöterna i specialutskottet menar att maffian väljer en ”infiltreringsstrategi” i syfte att skapa enorma vinster samtidigt som de förblir osynliga. De använder sig inte så mycket av militär kontroll.

”När jag talar om maffian talar jag inte om den militära grenen, de som utför lönnmord, stölder och utpressning. Jag pratar om tjänstemannamaffian som arbetar inom institutionerna, i offentlig förvaltning, i alla institutionella organisationer som ständigt har att göra med EU. De som vet vilka knappar de ska trycka på”, sade Sonia Alfano.

Den italienske journalisten Roberto Saviano som länge granskat maffian håller med Sonia Alfano. Enligt europaportalen.se sade han till Euronews:

”I dag påverkar de kriminella organisationerna främst Europa. Till exempel är de tyska, brittiska och spanska ekonomierna djupt infiltrerade av maffian utan att regeringarna i dessa länder låter medborgarna veta om det. Maffian är närvarande och intecknar vår kontinents framtid.”

Europaparlamentet anser att det bör avsättas medel på EU-nivå för projekt och åtgärder som kan bekämpa maffians utbredning i EU.

Det finns redan lagstiftning men den har inte genomförts i alla medlemsländer, så rapportens syfte är att nästa parlament ska sätta press på medlemmarna för att få fram nya lagförslag och se till att den efterlevs.

Text: Lotta Svedin



  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

30 KOMMENTARER

  1. Jag tror ju att korruptionen är mer utbredd och att den inte styrs av en enda gruppering. Så fort det finns genvägar att ta och vinster att göra, så är det alltid någon som drar nytta av det, oavsett politisk nivå, politisk affinitet eller etniskt ursprung. Att stirra sig blind på en enda del av problemet gör bara att man inte ser hela bilden.

    Det största enskilda problemet är den hierarkiska maktstrukturen i sig. Hela den hierarkiska uppbyggnaden av allt från militär till sjukvård, skola och förvaltning är ett enda stort pyramidspel. En hierarki är löjligt enkel att ta makten över, om man bara har de rätta kontakterna och tillräckligt med resurser. Frågan borde alltså inte vara ”hur hittar vi och utrotar den grupp som sitter på toppen?” eftersom den hierarkiska strukturen inte tillåter vakuum, särskilt inte på toppen. Det kommer alltid en ny topp om den gamla kapas.

    Att vi inte lever i en total dystopi beror på att det finns motsättningar mellan olika grupper och att det pågår ett regelrätt krig mellan olika fraktioner som vill vara herre på täppan. Men de drar med sig oss in i sin kamp och de lever som parasiter på oss så länge vi deltar i det spelet.

    Ska vi då slåss eller helt enkelt skapa ett annat sätt att leva på, utanför deras maktpyramid? Om vi skapar system där de inte har makten över oss längre, så har de ju förlorat utan strid. Jag är helt övertygad om att vi små gräsrötter egentligen bara har detta val – att ta saken i egna händer och bygga organiska (i motsats till hierarkiska) strukturer där vi samarbetar i en annan sorts gemenskap som är mer resilient mot maktövertaganden från krafter både inom och utanför gemenskapen.

    Den som anser att kampen står mellan röd och blå är förlorare. Partipolitiken är en återvändsgränd där blocken fungerar som två motkrafter inom statens monopol. De två motkrafterna speglar i praktiken de två motpolerna vi har växt upp med i familjen: faders- och modersgestalterna. På ett psykologiskt plan är partipolitiken en kamp mellan mamma och pappa, men i en funktionell familj finns båda krafterna och de är balanserade. Vi hålls genom detta ständiga påtvingade val mellan mamma och pappa kvar på barnstadiet. Vi får aldrig växa upp till mogna och ansvarstagande individer.

    Man kan kalla utsugarna och dem som drar nytta av sakernas tillstånd för judar, new world order eller vad man vill. Att skrika och peka ut skyldiga gör bara att man själv blir en del av problemet eftersom man ger emotionell näring till utsugarna. Jag säger inte att vi inte behöver prata om saken och finna sanningen bakom alla ridåer. Jag säger att den största delen av energin behöver läggas på att skapa något nytt som fungerar bättre än det gamla, för då kommer det gamla att självdö när det inte får näring längre. Vägen till det nya startar inom var och en av oss, när vi själva gör upp med våra inre spöken, slutar skrika på mamma eller pappa så fort något händer och vågar bli vuxna, mogna människor som vågar ta ansvar för vår egen upplevelse här på jorden.

  2. Maffian styr i EU. Riskkapitalister styr EU och Lobbyister jobbar för parterna. Allt är tryggt och i ordning. Återgå till soffan och titta på TV. Allt är frid och fröjd i världen.

  3. @Stella: Mycket bra kommentar.
    Det är få som förstår problemet med de hierarkiska strukturerna, i första hand därför att man inte ser att de ens existerar. Och anar man att de existerar, blir man oftast ytterst obeneägen att se UPPÅT, i synnerhet om man kan ha något att förlora på det.

    Vi har fått djupt inpräntat i oss en – om inte rädsla, så en otroligt överdriven respekt för auktoritet. Det farligaste med detta är att vi, vilket du också antyder, utvecklar en blindhet mot det som styr oss, dvs ”auktoriteten”. Vilket i sin tur betyder att vem som helst, egentligen, kan inta posten som auktoritet.

    Jag pratar nu inte om t ex politiker, där presidenten/statsministern/ osv är väl synlig och dagligen granskad i sömmarna, utan den VERKLIGA hierarkin ovanför politikern. De som t ex baserar sig på korrupta avarter av vetenskap eller religion (eller står som garant för någon form av ”säkerhet”), och bildar oheliga allianser med ekonomisk vinning. Detta måste varje politiker följa oavsett om han är röd eller blå, så bägge parterna – trots att de vill framstå som varandras motsatser – strävar mot samma mål. Både demokrati och diktatur har kollektivism som slutmål, om vi är blinda för auktoritet.

  4. Stella: ”Att skrika och peka ut skyldiga gör bara att man själv blir en del av problemet eftersom man ger emotionell näring till utsugarna. Jag säger inte att vi inte behöver prata om saken och finna sanningen bakom alla ridåer. Jag säger att den största delen av energin behöver läggas på att skapa något nytt som fungerar bättre”. Precis. Inkl. det du skrev om att vi behöver prata om saken och finna sanningen bakom alla ridåer. Som jag nyligen själv belyst i två trådar, sista stycket här, och i två kommentarer här (båda internlänkar).

    Perra J, klokt skrivet!

  5. ”Maffian”, är det något odefinierbart eller får de sanna beståndsdelarna i termen inte nämnas?

    Om man inte ska få definiera exakt vem som begått brottet kan det de facto inte heller lösas. Gärningsmän/kvinnor måste förstås pekas ut och lagföras annars är risken stor att de kommer att fortsätta med kriminalitet och det kommer sannolikt inte att hjälpa en rörelse framåt i syfte att skapa något nytt som fungerar bättre,

    Alltså, för att något nytt ska kunna gagna folket fullt ut måste det gamla lösas och elimineras.

  6. Problemet stavas pengar, så länge pengar finns, finns problemen!
    Jag måste säga att jag är trött på det eviga tjatet! Det finns gott om sidor med kommentarfält öppna för att diskutera det ni nu försöker att linda in i ett slags språk som inte sätter tummen på problemet utan endast visar på någon slags nödighet i att bajsa ord!
    Newsvoice gillar jag för här tas chemtrails, miljögifter, GMO, rymden, medvetenhet och en massa andra föedjupande och utvecklande saker upp! Ignorera banskterna istället och bidra till att medvetandenivån höjs utan att peka på grupper eller folk! Det är en återvändsgränd och leder inte till något konstruktivt! Skriv ett plakat och gå ut på stan och väck folk, alla härinne VET nog hur det ligger till, don’t worry!
    Newsvoice har inte kapaciteten att städa sidan, som med negativa kommentarer om bla judar, drar åt sig folk som vill hetsa och förstöra den andlighet och insikt som byggts upp här!
    Så droppa ämnet, sluta konsumera, ta ut era pengar, använd bojkott, gör vad nu vill men förstör inte sidan genom att gå i fällan och fastna i en hatspiral, visa att ni är bättre!
    Pengar är problemet och så länge det monitära systemet finns, finns problemen, det är lagligt att tjäna pengar, vissa gillar det och är bra på det! Vår sak är att inse och ignorera, skratta och vara glada utan pengar, då blir detta en bättre värld, inte förr! Gör pengar oattraktiva och få de som har mycket och vältrat sig att skämmas, nu är det högsta status att ha pengar, ändra tänket kring pengar, nu är allt påpekande utformat så det kan uppfattas som avundsjuka, avundsjuka höjjer bara de rikas status och får dem att känna sig ännu mer viktiga och duktiga…skratta åt dom istället, för de missar livet i sin jakt på pengar!
    Det BÄSTA i livet är gratis, kärlek, skratt, vänner och newsvoice!

    Inte skrivet till någon speciell, utan bara ett försök att stoppa slitsnacket!
    Mvh 😉

    Ps, jag såg några av kommentarerna som togs bort, så det är inte taget ur luften. Ds.

  7. @Lasse
    Att ”definiera den skyldige” är inte riktigt det vi talar om här. Det finns massvis med sajter på nätet som gör detta, och alla är lika säkra på sin sak – det är bara att välja den du tycker passar bäst. Är det Sionisterna? Frimurarna? Skull and Bones? Illuminati? Utomjordingar i mänsklig gestalt? Rymdödlor?
    Även om någon av desssa skulle vara rätt, även om vi får namn och address på de skyldiga individerna, så har vi samma problem kvar, så länge vi bibehåller vår överdrivna respekt för auktoritet – vilket i sin tur banar väg för hierarkiska strukturer som möjliggör makt och kontroll över folket. Det är ingen speciell kategori av människor som är intresserade av denna makt, därför är det farligt att tro att man löser problemet genom att definiera en sådan.
    En aspirerande maktelit tar sig upp genom att definiera en fiende, och få folket med sig. Sedan han fått makten kommer typiskt ett ännu värre förtryck än det som rådde.

  8. Thomas och Perra J, jag hade författat följande kommentar innan jag laddat om sidan och sett era. Så ni får stå ut med att jag tycks säga mot er, det var absolut inte meningen. Men detta är min ärliga reaktion på det Lasse skrev, utan att jag hade läst era först:

    Lasse Anckarman har förstås fullkomligt rätt. Det är omöjligt att förhindra ett skrupellöst kriminellt nätverk från att kunna åsamka ytterligare skada utan att i detalj identifiera det. Sedan är det också en pedagogisk fråga att personer och vad de har gjort görs konkret, då det är viktigt att så många som möjligt förstår. Först därefter kan man mer på massbasis skapa förståelse för hur dynamiker som skapar makthierarkier fungerar, så vi framgångsrikt kan skapa ett annat sätt att leva på.

    Det kriminella nätverket vet att vi är chanslösa om vi inte kan tala klartext. Så de ser till att icke-invigda känner rädsla och osäkerhet inför ämnen som hotar de kriminella. Detta så icke-invigda ska upprätthålla tanketabuer i dessa ämnen.

    Tanketabuerna är dessutom en väldigt stor potentiell fara för den specifika kulturella tillhörighet som används som tabuämne för de kriminella att operera bakom. Vilket inses av många intellektuella från denna kulturella tillhörighet. Detta är den för den oinvigde till synes paradoxala orsaken till att så många ur den egna kulturella tillhörigheten utmanar tabuämnet. Dessa som utmanar tabuämnet gör det p.g.a. att de bryr sig, av omtanke. Medan de som i självrättfärdighet kallar dem allt ont inte bryr sig om annat än att tycka att de själva är duktiga för att ”ha hållit undan dräggen”. Vilket inkluderar den självrättfärdiga personlighetstypen inom den kulturella tillhörigheten, som kallar de som bryr sig för ”själv-hatare” o.s.v..

  9. Thomas: ”Ps, jag såg några av kommentarerna som togs bort, så det är inte taget ur luften. Ds.

    Det finns mycket instängda och därför farliga känslor. Det är därför de måste få komma fram och mötas av kloka reaktioner. Det finns också väldigt mycket klokt folk som ligger lågt p.g.a. tabut. Stängd tryckkokare på het platta håller inte i längden.

  10. PS till Thomas: Ang. Johan Björnssons kommentarer så såg jag inga faktafel. Hans tolkningar delas kanske inte av alla, men då kunde man ju ha diskuterat dessa. Jag läste t.ex. hans John F. Kennedy citat och det kan förstås diskuteras om Björnssons tolkning är den rätta, men inte här för här finns ju inte kommentarerna kvar längre.

  11. Jag kan å min sida också bli något mera konkret. Jag har läst två av Roberto Savianos böcker (rekommenderas starkt), och inser att det existerar massvis med modiga människor som vågar stå upp mot maffian, och det avslöjas ständigt nya maffiakarteller och skyldiga ställs till svars, vilket är mycket positivt. Men för att komma åt de hierarkiskt högre aspekterna, är det nödvändigt att vi människor förändrar oss själva. Vad jag menar är när ”maffian” äger media och rentav själva domstolen där de ställs inför rätta – då börjar det bli lite deprimerande.

    ”Maffia” är bara ett av de uttryck som korruption kan anta inom annars friska hierarkier. Denna korruption finns inom PRECIS alla friska strukturer och organisationer. T ex tror jag Illuminati är ”maffian” inom frimureriet, och denna har måhända helt tagit över frimureriet numera. Inkvisitionen var en ”maffia” inom katolska kyrkan.
    En hierarki BEHÖVER inte baseras på rädsla – men det GÅR, tyvärr, och det görs också. Och det har gjorts genom hela historien, och hamrat in denna rädsla för auktoritet i våra gener.

    Men rädsla går att komma över. Den går inte att leva med, men den går att komma över, men då måste man konfrontera den, och därmed konfrontera sig själv. Vi måste alla göra lite som Neo i första Matrixfilmen.
    Tyvärr väljer dock alltför många att leva med rädslan, vilket faktiskt inte går. Då finns bara en utväg: att göra sig blind. Det går förstås inte då heller, men man slipper se. Men till slut måste alla ta uppgörandet.

  12. Leif, du har helt rätt i tryckkokaren. Men jag ser det så här:
    Jag blir inte bättre på att älska, bättre på att lära, bättre på att leva, bättre på att tänka och att förstå, bara för jag har pengar, tvärtom. Jag köper mig fri från mina lärdomar och upplevelser som är sanna, de som är mina vänner är det pga mig och inte mina pengar, det vet jag, eftersom jag inga pengar har. Med mycket pengar kommer rädsla, själviskhet, ignorans och i slutändan har jag inte levt livet ärligt och på riktigt. Jag har förstått detta och med pengar är man inte fri. Det är det jag menar med att skratta åt dom…de är patetiska men har makt enbart av pengars skull. Utan pengar är de rädda och ynkliga.
    Därför ska vi göra de avundsjuka på oss som lever livet och är fria.
    De vet det här, men pengar är en drog och de är beroende, skratta åt dom och säg åt dom att söka hjälp! Jag är fattig men fri och med frihet är man inte rädd utan rädsla är man stark är man stark så kan man älska sig själv och andra, på riktigt!
    Människor ser upp till folk med pengar och behandlar de som false gods, vi måste sluta med det och inse vårt eget värde, skratta och var glad, gratis utan tillsats av pengar, det är det effektivaste vapnet mot pengar och dess innehavare, pengar är roten till ondskan så länge människan inte tar konsekvenserna av sitt handlande till 100%. Alla människor är svaga och pengar är en fix som gör dig på ytan stark, jag var också svag ett tag, men nu är jag stark och rik på mig själv, då behövs inga pengar! (Självklart behöver jag betala min vegetariska mat, vitaminer och hyra/el, men det är också allt, allt annat är för mig onödigt, då jag är nöjd med mig själv och är man det, nöjd med sig själv, då är man i mål och tryckkokaren lättar man på med ett hjärtligt skratt!

    Det här låter kanske lite förenklat och högfärdigt, men det enkla är det svåra och varje dag måste jag påminna mig om detta, inte påverkas och dras ner av DERAS avundsjuka, utan att förstå att de skulle göra allt för att leva som mig, fri och stråla ut glädje och en inre styrka!

    Men jag är helt på vad du skriver, det var ju faktiskt någon för många år sedan som upplyste mig, så du/ni har rätt, ordet måste vara fritt för många är ovetandes, tyvärr! Men också viktigt att vända kunskapen till styrka och förstå att hatspiralen är placerad där i, som en fälla och den är villig att snabbt sluka din energi och konstruktivitet!
    Med mycket vänlig hälsning//Thomas Andersson!

  13. Tack Thomas Andersson. Och tack Perra J för konkretisering.

    Grundproblemet ser jag som att de skrupellösaste alltid kommer överst i de mäktigaste makthierarkierna.

    Lösningen ser jag som att lämna detta hierarkiska gammeltestamentliga tänkande som alltjämt är det förhärskande (det härskar ju!). Kanske den amerikansk dollarn måste bort som världsvaluta först, för varje sådan sedel är ju en besvärjelse FÖR detta tänkande genom den latinska frasen ”E pluribus unum” – från många, enhet = enandet av mångfald.

    Titta noga nu: Istället vill jag ha från många enade, mångfald; ingen begränsning av kreativitet och tänkande. Min vän Abdel-Masih Wazir kallar detta Inanna principen (IP) och hämtar den ur Mesopotansk arkeologi och mytologi. Men jag misstänker att vi här i Norden lika lyckat kan grunda oss i Nordisk mytologi. Hursomhelst kan jag närmare förklara principen, om någon är intresserad. Och oavsett det så är det i praktiken detta tänkande vi alla här mer eller mindre nu är en del av. Det ligger i tiden.

    Total informationstransparens är en del av den senare dynamiken. Dynamik som marginaliserar röster istället för att gå i dialog med dem för att åtminstonde kunna enas om att tycka olika om det nu blir utfallet, men alltså viktigast, att i någon mening enas, sådan marginaliseringskultur tillhör den förra dynamiken och stöder därmed ”energimässigt” det hierarkiska gammeltestamentliga tänkandet så detta kan fortsätta att härska över oss.

    Med medmänsklighet ÄR det möjligt att enas om att tycka olika GENOM transparent dialog, UTAN marginalisering av åsikter och fakta. Den som inte klarar detta brister i självinsikt eller i medmänsklighet, och då är det med självinsikten eller medmänskligheten man måste jobba.

    Det om det grundläggande.

    Sedan om hur den hierarkiska makten i dag manifesterar så är det jag skrev i två inlägg i ”Morgan Strålman: Mobiltelefonistrålning och chemtrails gör oss sjuka” tråden relevant. Jag börjar där ”innan jorden var till” (24 Nov, 2013 at 21:58) och slutar dagskonkret med den världsliga maktens såväl lagliga som illegala nätverk (26 Nov, 2013 at 00:23). Men det filosofiska grundtänkandet ovan ger nyckeln vilken av dynamikerna du för ögonblicket jobbar för, vare sig du är medveten om det eller ej.

  14. [KOMMENTAR FRÅN SYLTHAMMAR]

    Sluta Nu!!! Vi äger Bankerna Vi äger domstolarna Och vi äger er alla. Ni är slavar som jobbar för systemet som vi skapade.

  15. Syard Bos says:

    27 Nov, 2013 at 13:20

    Sluta Nu!!! Vi äger Bankerna Vi äger domstolarna Och vi äger er alla. Ni är slavar som jobbar för systemet som vi skapade.

    Som jag skrev! Bemöter man de med skratt och inre styrka samt att man ignorerar deras vapen, pengar! Då visar de sig direkt och avslöjar sig, så rädda att tappa greppet och att vi ska förstå att deras pengar är ointressanta! Kejsaren ÄR naken!
    Tack Syard Bos för att du gjorde det så tydligt, lite komiskt faktiskt!
    Så nu fick jag ett hjärtligt skratt och blev ytterligare stärkt!
    Tack! 🙂
    Äga och egendomar stjäl din tid och uppmärksamhet, jag äger inget/ingen och har mycket fri tid som jag kan göra ingenting på, om jag vill!
    Själv är du låst i dina egendomar och har knappt tid att tänka, knappt tid att älska och det märks tydligt i dina få rader om att du äger oss!
    Systemet NI skapade är på väg att kollapsa för girighet ÄR en synd!
    Må väl och ta det inte så hårt, vi är alla barn i början!
    Mvh//T

  16. @Thomas; helt rätt kommentar ”Gör pengar oattraktiva och få de som har mycket och vältrat sig att skämmas”. Det som kallas för maffian finns ju egentligen inte som något konkret utan är alla de olika samarbetsmetoder som politiker tar till för att dra igenom mera långsiktiga, ibland dolda, agendor. Det som Saviano beskriver finns på ett mycket djupare plan i politik, affärer och religion som grundas i girighet.
    Alla här verkar överens om att det hela är ett Platons skuggspel för att hålla igång konflikter där andra passar på att berika sej, och det gäller alltså att få fler att krypa fram ur skuggorna. Att få flera att förstå att allt finns i överflöd och brister på någonting oftast beror på att någon har prissatt en vara till sin egen fördel är viktigt. Hittade en hemsida via http://www.corbettreport.com, där James Corbett intervjuar Tjeerd Andringa från universitetet i Groningen. http://www.corbettreport.com/interview-776-tjeerd-andringa-on-geopolitics-and-cognition/
    Tjeerd Andringas hemsida ger en omfattande vinkling på det som står framför oss. http://geopoliticsandcognition.com/

  17. Jag kom att tänka på en intressant intervju med 93-årige utopisten Jacque Fresco och Roxanne Meadows ang. ämnet
    ”om pengar avskaffas blir allting bra”.
    Inga lagar behövs längre enligt honom, eftersom anledningen till att folk begår brott avlägsnas. Allt vilar på premissen ”människan är en produkt av sin omgivning”.

    Han ansätts hårt av intervjuaren, men lyckas på något märkvärdigt vis undvika sakfrågan. Bedöm gärna själva.
    Vid ca 33.00 börjar det intressanta för den som vill höra just det.., videon är annars 1.40 lång men självklart intressant i sin helhet också. Jag var själv med i denna rörelse ett tag, men lämnade den, kan nämnas.

    http://www.youtube.com/watch?v=gBY_zADXjak

  18. @Perra. Jag har kollat upp Jacque Fresco och hans tankar och Venusprojektet, Zeitgeist mm. En del av det han säger, bla att pengar skapar brottslingar, låter vettigt!
    Men jag gillar inte Venusprojektet, det liknar NWO med total kontroll, avbefolkning, chippning och övervakning! Endast robotfierade människor och avsaknad av mångfald!
    Jacque Fresco nämns som förespråkande av NWO!
    Vi måste börja jobba ideellt och dela upp arbetet emellan oss, då tillverkas inget strunt för då måste vi jobba mer, dvs fler timmar ”gratis” och vi skulle börja tänka mer på vad vi sliter och slänger, nu kan du köpa nytt och mer än vad du behöver för låtsas pengar! Som jag ser det nu: Vi har byggt färdigt allt och det som behövs är endast underhåll, ändå tvingas vi jobba 8 timmar/dag? Vem blir rik? Inte jag! Idellt utan pengar för det kollektiva samhället! Dessutom avglobalisera, det är för stora företag och institutioner som det är nu, ingen insyn och ingen kan påverka!
    Mindre enheter och mer insikt och bestämmande åt alla!
    Comviq kontant räcker i 30 dar, det du inte använt nollas!
    Så kunde det vara med pengar också kanske, alla har lika mycket och det man har kvar nollas, då har vi tillväxt men balans mellan människor, det går inte att lägga pengar på hög!

    Nu är inte jag någon nationalekonom och inte kommunist heller, men något måste göras som får oss att arbeta och leva hållbart med mångfald, dvs, alla intressen ska få plats!
    Sen borde det vara förbjudet att lansera nya produkter, typ mobiltelefon där endast skillnaden är lite större skärm, bilen, där spoilern sitter lite högre och allt annat slöseri, tillväxt kan finnas men det måste ju vara rim o reson i det, nytt köper man när något är så trasigt att det inte går att laga!

    Men de har medvetet jobbat på att vi ska känna oss mindervärdiga och komplexfyllda så vi måste hävda oss utåt genom att konsumera och bräcka varandra genom produkter, istället för att få oss att lyfta fram vår andlighet och förmåga att använda vår insida som rikedom!

    Som sagt, jag kanske inte har helt rätt här…men en sak är säker, vi vilseleds i någon annans ekonomiska intressen!

  19. @Thomas
    Ursäkta sent svar, jag tror det kom en massa inlägg ungefär samtidigt, så jag såg det inte direkt.
    Nej, jag gillar varken Zeitgeist eller Venusprojektet, och varken Fresco eller Peter Joseph. Vad detta handlar om är vetenskaplig materialism, med Darwinism som filosofisk grund, och de vill skapa en teknokrati. De vill utrota all religion på jorden, och teknologi är svaret på ALLA tänkbara problem mänskligheten kan ha. Detta menar man verkligen, bokstavligen.

    Och jag tror definitivt att rörelsen – fast den tycks vilja ”avslöja” NWO, sanningen bakom 9/11 och en hoper konspirationer – i sig själv är helt och hållet kontrollerad av NWO. Såg du filmerna? Greppet, att först skrämma skiten ur folk fullständigt, för att mot slutet av sista filmen presentera det Fantastiska The Venus Project med Grandios entré av Mr Fresco, är utstuderat.

    Lika utstuderat är det att – liksom i förbigående – väva in några riktigt farliga osanningar i ett annars mycket ”vettigt” budskap. Visst har gubben en del synnerligen skarpa iakttagelser att förmedla, inte tu tal om det.

    Men en av dessa farliga osanningar är tesen ”människan är bara en produkt av som omgivning”, en annan ”fri vilja existerar inte”. Vad gör detta med folket? Jo, dessa teser passiviserar folket. Vad tror du själv?

    Teserna är hörnstenar i all kollektivism, där individen betyder NOLL och kollektivet ALLT.

    På detta vilar också det som du i någon mån delar med Fresco (men inte lika naivt som han):
    ”Om det monetära systemet försvinner, blir allt bra” – eftersom människan är bara en produkt av som omgivning. Det är alltså pengar som gör oss till vad vi är, och tar man bort pengar blir vi något annat?
    Så, om vi är så passiva, hur ska vi då kunna uträtta allt det vi måste göra? Allt det du räknar upp?

    Visst, ett system kan vara så korrupt och så befängt att människor inte kan klara sig på annat vis än att begå brott. Absolut är det såhär. Men om vi är så passiva, hur har vi då lyckats skapa en sådan vedervärdig omgivning?

    Jo, därför att de som har MAKT, kan förändra omgivningen. Och det som har MAKT har fri vilja (annars vore det inte makt). Men det är inte pengar I SIG som gör detta. Innan pengar existerade tog man kontroll över mark, man plundrade byar på värdesaker och kreatur, man dödade människor för att hålla samhällen i skräck och man tog sig slavar. På skolgårdar kan mobbargäng hålla alla i skräck, utan några pengar inblandade.
    Man kan skaffa sig makt genom att definera en fiende, som skrämmer folk, så att det motiverar ett kontrollsystem, en säkerhetspolis med MAKT över människors liv och död. Det behövs inga pengar för det.

    Det är makt det handlar om. Makt och kontroll. Pengar är bara ett av maktens medel.

  20. det enda väsentliga är ju vad som är bra eller vad som eliminerar lidande och identifierar vad som är falskt och genomruttet. Eller hur?” (Ola Alexander Frisk, ”Så knullar staten Din själ – Del 2 – Sektion II”, s. 38). Läs om varför istället hänsyn som att något kallas för kontroversiellt, olämpligt, förkastligt, fel eller inkorrekt är regler som finns till för att styra dig så att du bara kan vara en maskin som bara kan lyda – utan att du ska fatta att det är så – i resten av detta citat: ”Det är vad vi kan tänka eller föreställa oss som tillverkar vår värld”.

    Och, om du inte redan har läst från s. 37: ”Två hinder som beror på nätverksefekten”, och varför inte även ”Zombietestet”, från Ola Alexander Frisk, ”Så knullar staten Din själ – 2:III” s 8.

  21. Syard Bos 27 Nov, 2013 at 13:20: ”Sluta Nu!!! Vi äger Bankerna Vi äger domstolarna Och vi äger er alla. Ni är slavar som jobbar för systemet som vi skapade.

    Det uttryckta stämmer med vad den till Bryssel utflyttade göteborgaren Tryggve Karlsten berättade i en tidningsintervju i GöteborgsPosten den 23 januari 2000 om hur SE-bankens chefsjurist tog honom åt sidan när han stämde bankerna, och sa: ”Du skall veta att vi banker äger domstolarna och tidningarna här i landet. Vi skall krossa Dig som en liten lus.” SE-banken ingår i Wallebergimperiet, där vid tillfället Jacob Walleberg var VD. Källa: http://bankrattsforeningen.org.se/wallenbergimperiet-12.html

    Men min personliga tanke är att dessa liksom Lee Harvey Oswald, fast i ett större sammanhang, är egna agenter som kommer att offras när tiden är inne. Synd att de inte fattar det själva.

  22. Leif, det var sannerligen svart på vitt! Stod detta vekligen i GP också?
    Bankrättsföreningen? Hade ingen aning om att detta fanns, mycket intressant!

  23. Det är ju värre än så. Jag har ju själv råkat ut för samma sorts projekt som Sennton under mera än 30 år av just bank/statsmaffian som inte finns egentligen utan består av ansvarskännade tjänstemän som anser att ändamålen helgar medlen. Tror det var samma tankegångar i 1930-talets Tyskland. Men det som inte knäcker en, det härdar.

  24. Jan Rosbäck, det räcker ju med att någon enstaka lägger in felaktiga registeruppgifter och att majoriteten ”ansvarskännade tjänstemän som anser att ändamålen helgar medlen” som du skriver, av ”duktighet” beter sig som idioter. Inte tar reda på vad som verkligen är sant. Klicka gärna mitt namn ovan. Det har anknytning.

  25. Har nu hunnit igenom hela texten. Inte undra på att det svenska korruptionssystemet tycks omöjligt att rucka. Redan 1999 författade, förlade och tryckte Thorsten Sennton i egen regi en skrivelse med bilagor till riksdagens ledamöter som var en förstudie i vad en sanningskommission kan göra för Sverige som demokrati och för att det svenska rättssystemet ska börja fungera.

    Som jag själv skrev i den andra tråden, en sådan är alldeles nödvänding. Men som synes kan ej förväntas att riksdag eller regering tar tag i saken. Så hur ska vi andra då gå tillväga, för att få till stånd en sådan?

  26. ok Leif, vi stryker ordet ansvarskännande och plitar dit undanfallande eller korkad då. Plus uttrycket ”anonym som gömmer sej bakom paragrafer”. Där är väl den kompletta tjänstemannamaffian.

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här