Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
En ny Snowden-läcka visar att Storbritannien har ett operativt special-team, kallad “Joint Threat Research Intelligence Group” (JTRIG), som spionerar och angriper Anonymous och LulzSec-hackers. Informationen om hackerkriget kommer från hemligstämplade NSA-dokument avslöjar NBC idag för mindre än en timme sedan.
“Secret British spy unit created to mount cyber attacks on Britain’s enemies has waged war on the hacktivists of Anonymous and LulzSec, according to documents taken from the National Security Agency by Edward Snowden and obtained by NBC News.”
Det brittiska teamet JTRIG är en division inom det “The Government Communications Headquarters” (GCHQ) dvs motsvarigheten till det amerikanska NSA och den organisation som FRA samarbetar med.
Enligt de frisläppta dokumenten har JTRIG:
- Stängt ned kommunikationen mellan Anonymous-hacktivister genom DDOS-attacker (“denial of service”)
- Stört webbkommunikationen mellan politiska dissidenter som inte varit involverade i illegal nätaktivitet
- Stängt ned hemsidor som inte är kopplade till Anonymous eftersom DDOS-attacker stänger hela webbservers med många oskyldiga hemsidor
- Spanat på oskyldiga medborgare som uttryckt avvikande politiska åsikter
- Angripit “IRC chat rooms” som misstänks husera hacktivister
- Utfört: “Active Covert Internet Operations” och “Covert Technical Operations”, till exempel:
- Stört/stängt ned telefonsamtal, mail-konton eller särskilda datorer
- Genomfört: “…masquerading as an enemy in a “false flag” operation”
- Utgett sig för att vara [falska] hacktivister för att komma in under skinnet på riktiga hacktivister
Enligt dokumenten har JTRIG:s metoder lett till flera gripanden och åtal.
Men Gabriella Coleman som är professor i antropologi vid McGill University gillar inte dessa metoder, hon säger till NBC:
“Some have rallied around the name to engage in digital civil disobedience, but nothing remotely resembling terrorism. The majority of those embrace the idea primarily for ordinary political expression.”
“Punishing thousands of people, who are engaging in their democratic right to protest, because a couple people committed vandalism is … an appalling example of overreacting in order to squash dissent.” – NBC
Text: Torbjörn Sassersson