Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
ANALYS. Ofta citeras Einstein i olika sammanhang, men vissa av dessa citat förkastas som påhitt av skeptiker för att citaten ger en bild av en Einstein som något mycket mer än bara en matematiker och fysiker. Ett exempel på ett sådant citat handlar om att Einstein beskriver hur en högre kraft tycks verka bakom universums lagar.
Text: Torbjörn Sassersson | Foto: Sophie Delar, 1955
Citatet lyder på engelska så här:
”Everyone who is seriously interested in the pursuit of science becomes convinced that a spirit is manifest in the laws of the universe – a spirit vastly superior to man, and one in the face of which our modest powers must seem humble.”
På nätet fann jag en blogg ”Quote Investigator” skriven av en viss dr Garson O’Toole som specialiserat sig på att följa upp olika typer av påstådda citat med syftet att försöka ta reda på sanningen bakom dem. Einsteins citat ovan fanns med i inlägget: ”Some Spirit is Manifest in the Laws of the Universe, One that is Vastly Superior to that of Man”, men problemet med försöket att utreda det fastnar i en osäkerhet om texten översatts korrekt, om alla nyanser finns med i texten och om man förstått sammanhanget.
Garson O’Tooles slutsats blev:
”In conclusion, there is support for ascribing this saying to Einstein. However, capturing all the nuances of Einstein’s sophisticated German is a difficult task and these translations are imperfect. In addition, small excerpts cannot fully express the intricate and manifold thoughts communicated by Einstein on this topic in his writings and lectures.”
Sakfrågan hamnar alltså i en viss osäkerhetsdimma, vilket kan ge många anledningen att tvivla. Risken är att många tänker att Einstein kanske egentligen inte diskuterade en högre intelligens i universum utan bara var lite filosofisk kring naturlagarna. Det känns mycket otillfredsställande.
Jag beslöt mig därför för att gå så nära källan som möjligt. Jag kontaktade i augusti 2013 The Hebrew University i Jerusalem och fick där tag på Barbara Wolff med titeln Einstein Information Officer. Hon arbetar på Albert Einstein Archives.
Barbara Wolff fann originaltexten på tyska:
”Andererseits erfüllt aber die Wissenschaft jeden, der sich ernsthaft mit ihr befasst, mit der Überzeugung, dass sich in der Gesetzmässigkeit der Welt ein dem menschlichen ungeheuer überlegener Geist manifestiere, demgegenüber wir mit unseren bescheidenen Kräften demütig zurückstehen müssen.”
Barbara Wolffs kommentar efter att ha jämfört citatet översatt till engelska med originaltexten på tyska:
”I still think that the rough content of the statement seems to be reflected more or less completely in the translation, and I still regret that some of the fine-tuned connections and connotations are lost and the whole became rather clumsy.”
”Einstein is indeed using the term “Geist” = spirit, and in my understanding (of Einstein’s words) this word does not conflict with the views of scientists that normally may regard themselves as materialists as Einstein uses this word as a synonym of “structure” but not referring to an anthropomorphic God’s thoughts (even if at other moments he talks about a God who may or may not play dice or whose thoughts he would like to understand).”
Därmed visar det sig att det Einstein-citaten översatts tillräckligt korrekt för att vi ska kunna säga att Einstein faktiskt beskrev en högre intelligens (manifest spirit) som manifesterar sig i universums naturlagar och att denna intelligens förtjänar en ödmjukhet från människan utifrån Einsteins personliga perspektiv.
Text: Torbjörn Sassersson
Relaterat
- Einstein om den kosmiska människan – föredrag 17 februari 2014 Stockholm
- Einstein Archives Online
- Albert Einstein Archives
Barbara Wolff, Einstein Information Officer, Albert Einstein Archives, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem 91904, Israel, barbaraw [at] savion.huji.ac.il
En kul kortis beträffande citat: Abraham Lincoln lär ha sagt ”The trouble with quotes on the internet is that you can never know if they are genuine..” 😉 😀
Lyfter man på idolslöjan kring Einstein så kan man se ner i kaninhålet. Förfalskare och plagiatör är bland de giftigare invektiven. Se här: http://www.theoccidentalobserver.net/2012/03/review-of-roger-schlaflys-how-einstein-ruined-physics/
Och här:
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=13400
Och här:
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=5336
Finns naturligtvis mycket mer att läsa om detta
Han fick inget nobelpris för ”sin” relativitetsteori, så några i nobelkomiten måste varit medvetna om falsariet. Varför bry sig om hans citat? Vederhäftigheten är ju bortsprungen. Han var en pajas, precis som alla dagens msm ”idoler”, punkt slut. Plocka av han glorian och sätt dit en skylt med Mindcontol Warning!
Låt oss hålla diskussionen till Einstein, hans citat etc.
Jo. Man måste nog vara religiös om man uppfinner kärnklyvningen och sedan ger den till psykopaterna… För gör man något sådant vederstyggligt måste man nog tro på att en högre makt kommer lösa saken och att man själv inte påverkar någonting i denna världen och dessutom måste man nog tro att man kan bli förlåten efteråt….
Enligt min egen upplevelse är Gud enhet, ren kärlek och sanning, inte ett flygande spaghettimonster. http://sv.wikipedia.org/wiki/Det_flygande_spaghettimonstret
De giriga som säljer frälsare för silverpenningar blir alltid permanent bortglömda.
kommer själv inte ihåg någon av dem. Gör ni? Bra.
De som känner Gud och agerar rätt kommer till himlen i detta liv och och kommer leva i evighet genom eftermälet.
Che Guevara, Mahatma Gandhi, Olof Palme…etc. etc.
[Sylthammar, Agent Dendera, Hellbrynje, Sune (och diverse andra alias som du använder) – Din kommentar är borttagen eftersom den totalt avviker från ämnet och förvirrar/splittrar diskussionen]
Jag använder bara ett användarnamn. Att jag bytar beror ju på att du spärrar mig, och stänger av mitt användarnamn.
”Red” – man måste få kommentera det som står i en kommentar, vilken i sig är kommentar på artikeln.
Martin, vetenskapliga partiet…
du skändar Mahatma Gandhis namn genom att utnyttja honom för att hissa upp och promota Che Guevara.
Det är ett ganska fult Jag vill inte vara elak eller så, men jag har länge förundrat mig över många dina huvudlösa postningar.
För att hjälpa dig ut ur illusion:
Che Guevara – myt och verklighet
”Den kommunistiska revolutionen som Che ville genomföra såg han som en kallblodig mördarmaskin motiverat av hat. I april 1967 skrev han till Tricontinental-konferensen: ”hat som ett medel för kamp; obändigt hat till fienden, vilket driver en människa över hans naturliga begränsningar och gör honom till en effektiv, våldsam, utväljande och kallblodig mördarmaskin.”
”Men en liten pojke på 12-14 år hade inte samma tur. En morgon visades denna nya fånge in i cellen. Hans ansikte var svårt sargat och fyllt med blod. De andra fångarna frågade vad han hade gjort. Han svarade att han försökt rädda sin pappa från att bli mördad av kommunisterna. Efter ett tag kom vakter och hämtade den unge pojken och förde ut honom till avrättningsgården. Pojken vägrade att gå ned på knä, men Che tvingade honom. Che Guevara drog sedan upp sin pistol ur hölstret och mördade honom kallblodigt med ett skott i nacken.”
http://www.epochtimes.se/Che-Guevara-%E2%80%93-myt-och-verklighet-a13270.html
Che Guevara: Hypocritical Darling of Pop Culture
http://www.theepochtimes.com/n2/opinion/che-guevara-pop-darling-12545.html
Du skrev: ”Jag använder bara ett användarnamn. Att jag bytar beror ju på att du spärrar mig, och stänger av mitt användarnamn.”
Svar: Det där är en efterkonstruktion. Du anklagar andra för att använda multipla alias trots att du själv använder det. Ja du stängs av emellanåt för att du bryter mot kommentarsreglerna tex postar stora textmängder på engelska, adderar massor med länkar (max 3 är tillåtet), lämnar ämnet och förvirrar diskussionerna, pekar ut folk och och skriver kommentarer längre än max 300 ord.
Håll dig bara till ämnet och reglerna så blir allt bra. /red
Einstein:
”Are we not all children of one father, as it is said in religious
language?”
Einstein ansåg enligt ett föredrag i måndags i Sthlm att alla hans genombrott inom matematik och fysik skedde genom intuition och gnosis (direkt vetande). Han använde sedan ett rationellt vetenskapligt tänkande för att verifiera eller förkasta den intuitiva informationen.
Det har varit allmänt känt i många år.
Vad Einstein sade tillägnas Wille B. VoF VoF…
”Astrology is a science in itself and contains an illuminating body of knowledge. It taught me many things and I am greatly indebted to it.”
Onekligen intressant och får mig att tänka på den forskning och teoribyggande som Dr. John Hagelin har gjort gällande ”unifield field theory”.
Den vise Einstein lär även ha sagt.. ”If you know what you are looking for it is not research!”
Tack för klargörandet. Gott jobbat.
Vad Oppenheimer sade är också trevligt, men kan vara stötande för huvudreligionen Science och VoF:
”Student:
“Was the bomb exploded at Alamogordo during the Manhattan Project the first one to be detonated?
Dr. Oppenheimer:
“Well — yes. In modern times, of course.!
http://www.hinduhumanrights.info/the-bhagavad-gita-oppenheimer-and-nuclear-weapons/
……………..
J. Robert Oppenheimer (April 22, 1904 – February 18, 1967) was an American theoretical physicist, best known for his role as the scientific director of the Manhattan Project, the World War II effort to develop the first nuclear weapons, at the secret Los Alamos laboratory in New Mexico. He is famously refereed to as “the father of the atomic bomb”.
Det är väl rätt väl känt att Einstein omfamnade dessa tankar och att han även var religiös. Hans långtgående debatt med Niels Bohr mynnade bl a ut i hans kommentar: ’gud spelar inte tärning’… Sedan verkar det som att flera av de riktigt stora fysikerna faktisk även dom uttrycker en stor ödmjukhet inför skapelsens under. Men för att inte bli bannade och arbetslösa professorer så yppar dom aldrig ord och begrepp som ’gud och ande’…