Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
DEBATT. Jack Werner som är Metros redaktör för ”Viralgranskaren” pekade nyligen ut NewsVoice som en vilseledande ”sajt” på Metros hemsida. Chefsredaktören på Metro såg dock till att NewsVoice togs bort från ”Varningslistan”. Vad handlar påhoppet om?
Jack Werner baserade varningen för NewsVoice på en artikel skriven av VoF-skeptikern Peter Olausson med rubriken: ”NewsVoice – allt tokigt på ett ställe” publicerad på bloggen Faktoider. NewsVoice har kommenterat den artikeln separat.
Det här är bara ytterligare en indikation på en koppling mellan en svensk tidning och grindvaktföreningen Vetenskap och Folkbildnings aktiviteter. VoF:s metoder nästlar sig in i medierna via den yngre generationen av journalister.
Citat från Metros ”Viralgranskaren”:
”– NewsVoice https://newsvoice.se/ En sajt för alternativmedicinare och konspirationsteoretiker som enligt bloggen Faktoider flera gånger kunnat beslås med allvarliga faktafel, i vissa fall helt uppdiktade historier.”
När undertecknad klagade hos chefsredaktören på Metro beslöt denne att NewsVoice skulle tas bort från Viralgranskarens varningslista. Det blev ett nederlag för Werner som kom med en förklaring publicerad på Faktoider. Den löd:
På vår varningslista för vi in sajter som skriver fejkade eller satiriska artiklar, men som emellanåt får spridning som vore de på riktigt. Fokus ligger alltså på direkt påhittade eller tydligt vinklade texter som gör anspråk på att bära seriositetens prägel – och som tas på allvar av människor och därmed riskerar ge dem en felaktig bild av ett sakförhållanden eller skeende.
På sätt och vis passar Newsvoice in i denna beskrivning, men vid en närmare genomgång har vi insett att många artiklar baserar sig på vad enskilda personer tycker sig ha upplevt eller vad olika forskare – hur seriösa de än är – påstår. Newsvoice rapporterar ofta bara vidare detta, och gör sig med andra ord själva sällan skyldiga till fejk enligt modellen ovan.
För närvarande passar den alltså inte in på listan, vilket vi beklagligt nog insåg först efter dess publicering. Detta betyder inte att vi tycker Newsvoice verkar vara en trovärdig sajt – bara att den inte fyller i kriterierna för listan, riktigt. Detta har ingenting med eventuella klagomål från sajtens närstående att göra. Vi kommer dock hålla ögonen på Newsvoice, och vi kommer granska de eventuella artiklar de publicerar framöver. Givet att de får spridning och innehåller fel.
– Jack Werner, Metro [via Facebook]
Pudel
Jack Werners pudel är halvt acceptabel. Efter att NewsVoice plockats bort från varningslistan får vi ändå en varning. Attityden är valpig och det blir problematiskt när denna: passa-dig-attityd tillåts få position i mainstream media. Det blir även lite obehagligt då Metro når 100,000-tals läsare, varje dag.
I övrigt är NewsVoice ingen ”sajt” som Werner påstår utan en nättidning med utgivningsbevis som bedriver undersökande journalistik, omvärldsbevakning och som tillåter läsarna få sina debattartiklar publicerade. NewsVoice publicerar inte uppdiktade historier och har inte kunnat beslås med faktafel, mer än någon annan vanlig tidning. Eventuella sakfel kan alltid korrigeras. Det gäller alla medier.
Att lista NewsVoice på en ”varningslista” tillsammans med uppenbara satirsajter, som vem som helst fattar är satir utan hjälp av Jack Werners pekpinne, blir mest ett chansartat försök att skapa tvivel och negativt rykte. Det gick inte vägen denna gång. Tilltaget sänker trovärdigheten på Metros viralgranskare. Framtiden får utvisa om Viralgranskaren Jack Werner är en onyttig åsiktspolis eller en nyttig pekpinne.
Viralgranskaren Jack Werner missade falsk nyhet i Metro
Metro fick kritik tidigare i år mot sin egen källkoll då de publicerade en nyhet som visade sig vara falsk, skriver Dagens Media. Jack Werner missade hitte-på-storyn i sin egen tidning. En skarp kommentar kom från Nyheter24:s chefredaktör Henrik Eriksson som på Twitter skrev:
Tips till cheferna på Metro. Är det inte dags att lägga ner @viralgranskaren kliva ner från höga hästen och införa nya rutiner för alla? / [Källa]
Undertecknad instämmer med Henrik Erikssons förslag. Det bör finnas rutiner för att kunna avslöja falska nyheter och den allra mest utmanande uppgiften är att avslöja när mainstream media publicerar reportage och artiklar som är opinionsbildande desinformation med understöd av politiska och ekonomiska intressen från mediernas ägare och styrelser. Denna desinformation sipprar sedan ned till ledningar och redaktioner. Kan du upptäcka och stoppa den virala spridningen, Jack Werner? Vågar du ifrågasätta på samma sätt som NewsVoice?
Text: Torbjörn Sassersson, redaktör NewsVoice
Relaterat
Metro: Viralgranskarens varningslista
Metro: Därför startar vi viralgranskaren
Metro: En rättelse och hur vi hoppas kunna lära oss av den
Dagens Media: Metro nöjda med ”Viralgranskaren” – trots förra veckans blunder
Dagens Media: Nyheter24:s klickmonster om naken solbadare var falsk nyhet
Nyheteridag.se: “Viralgranskaren vägrade granska”
Facebook: Viralgranskaren på Facebook
Facebook: Forskargruppen Cybernormer och Cybernormer.se
De kan nog ”kritiskt” undersöka fakta. Men bara till en viss nivå. Bara så länge de kan stödja sig på etablerad och respekterad auktoritet. Deras kritiska tänkande vilar m a o på någon annans auktoritet, själva vet de ingenting alls, och då ska ingen annan kunna veta något heller.
De kan inte se hur hierarkiska strukturer fungerar, hur makt fungerar, hur mänskliga behov kan infiltrera och korrumpera vetenskapen. På den här nivån stänger de av, och blir plötsligt blinda. Det är bara så det är.
Mycket bra kommenterat. Man bör både bredloda och djuploda för att förstå vad som händer, Mikro/Makrostrukturer? Vad motiverar folk på olika plan? Hur fungerar krigsstrategier (som används i krig/affärer)? Hur fungerar ekonomin (på riktigt)? Dominerande agenda är inte rätt/fel utan kopplad till tid och kultur och ser därför annorlunda ut på annan tid/plats. Man måste skaffa sig perspektiv. Lätt att prata om verklighet som om saker var vedertagna, men hur ser det verkligen ut? Jag gillar/läser Metro men Metro är verkligen inte rätt forum för att försöka vara en sorts journalistikens högborg. Man måste inse sina begränsningar ibland, hehe. Bra komik.
@Denne
Tack.
En bra analogi för att se vad vi menar, är filmen Truman Show. Allt verkar under kontroll och frid & fröjd, så länge man inte går över en viss nivå. Om man råkat se att det finns en reva i himmelsduken, så märker man snabbt att det finns frågor man inte får ställa, och då rasar hela den världsbild man identifierat sig med.
Men det här är (intressant nog) också en bild av något vi bär inom oss mentalt, och som skapar vår mentala box.
Om man verkligen vill förstå, måste man först se sin egen mentala box, och vara villig att låta den krascha. Då ser man att det finns högre nivåer av medvetande, troligast efter att ha genomgått en smärre (identitets-)kris.
Obs att jag nu faktiskt menar ”högre nivåer”, och inte bara expanderad kunskap inom samma medvetandenivå, som så många sysslar med.
Det är därför folk reagerar med sådan ilska: känslan av identitet utmanas, och all identitet har en överlevnadsdrift. Men det är ego-identitet. Det finns en stark intention att dölja all sådana här ”revor”, och förneka att de existerar i det kollektiva medvetandet, och det är därför det finns organisationer som t ex VoF. De vill skapa ett slutet system.
Tack NewsVoice för att du kämpar för rätten att få publicera utan att bli trakasserad av desinformatörer bland VoF.are och likasinnade eller av okunniga reportrar, som inte tar sig tid att kritiskt undersöka fakta. Senast idag blev jag upprörd över att Expressen i sin bilaga om Estonia förmedlar osanningar och kritiserade ”fakta” utan att ha granskat de kritiserande utredarna och istället har förlitat sig på officiella lögner. Jag förstår att det inte alltid är lätt att ta ställning i faktafrågor, men när ett område har blivit så ingående granskat som exempelvis Estonia-katastrofen med alla dess officiella lögner och halvsanningar, och det finns så enormt omfattande dokumentation, så menar jag att kravet på reportrarnas reportage är desto större.
Jack Werner skriver: ”För närvarande passar den [NewsVoice] alltså inte in på listan [varningslistan], vilket vi beklagligt nog insåg först efter dess publicering.”
Det här stämmer inte riktigt. Det var NewsVoice som diskret klagade direkt till checfsredaktören på Metro, som svarade till mig att NewsVoice togs bort.
Det var alltså Metros chefsredaktör som kontaktade Jack Werner. Det var inte viralgranskarnas redaktion som ” [själva] insåg först efter dess publicering”. Werner blev helt enkelt kontaktad av Metros chefsred och kanske tom tillsagd av denne, men det vill Werner inte medge.
Det komiska är även att Peter Samuelsson på Faktoider den 14 juli spekulerar i att Metro blivit hotad av mig och ordförande i föreningen Humanism och Kunskap! Det är inte sant, men det är så här dessa ”skeptiker” försöker sprida rykten och överallt tycks de se konspirationer emot dem.
🙂
Tycker att Metro – trots sin klumpiga ’rättelse’ beträffande NewsVoice – platsar på sin egen lista, då man ju ”..kunnat beslås med allvarliga faktafel, i vissa fall helt uppdiktade historier.” ..!! 😉
Metro är ett propagandaverktyg, likt gratistidningen ”Extra” som också sprids där folk rör sig, och inte någon ”nyhetstidning”.
Folk har insett detta och det är därför som Metro befinner sig i djup kris.