EMA:s frikännande av HPV-vaccinerna kan skapa ännu större epidemi av vaccinskador

Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en direktdonation via Paypal.
publicerad 9 november 2015
- Torbjörn Sassersson
Johan Thor - Foto: Resumé

HPV-vaccin frikänns - DNDEBATT. ”Risken för att drabbas av syndromen POTS eller CRPS är inte större om man vaccinerar sig mot livmoderhalscancer. Det konstaterar den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA som nu är klar med sin utredning”. Det skriver Marit Sundberg för DN i en artikel från den 5 november.

Carl Johan von Seth tar tillfället i akt och skriver den 6 november för DN att ”SR sprider vanföreställningar om vaccin”. Von Seth passar även på att ge sajten Vaken.se en känga för att denne använder SR Kaliber som källa. Kaliber har undersökt skandalen på djupet genom att besöka Danmark och har där fått en annan uppfattning oavsett vad EMA påstår.

Det är framförallt i Danmark som ett stort motstånd väckts inom Norden mot HPV-vaccinerna. I hela Europa har 11, 000 fall av misstänkta biverkningar inrapporterats, skriver Kaliber. Trots det slår den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA fast att massvaccinationerna inte har resulterat i ett ökat antal sjuka. Antalet – omkring 150 fall per miljon människor – är detsamma som innan vaccinet började användas, skriver DN.

Carl Johan von Seth skriver att ett enigt vetenskapligt råd och en samstämmig skara medlemmar av EMA:s säkerhetsråd gått igenom alla studier och skjutit tesen – att HPV-vaccinerna kan ge allvarliga skador – i sank.

Ändå har 1000-tals flickor i Europa drabbats av olika grader av allvarliga biverkningar efter HPV-vaccinationerna, så allvarliga att de anmält skadorna. Någon förklaring till varför de drabbats erbjuder varken EMA eller von Seth. Återstår att se hur dessa flickor nu ska ”hanteras”, som inbillningssjuka?

HPV-vaccin - Johan Thor lobbyistInnan segern utropas av vaccinindustrin och vaccinernas försvarare måste självklart EMA:s undersökning kontrolleras i sömmarna och frågan är om den klarar en professionell granskning av en oberoende utredningsgrupp. Klart är att den måste tillsättas av folkliga krafter annars kommer epidemin av vaccinskador att fortsätta växa.

Snart ska miljontals pojkar få HPV-vaccin mot analcancer, en sjukdom som ingen hade hört talas om innan PR-mannen Johan Thor blev årets lobbyist 2008 efter att han och GlaxoSmithKline sålt in HPV-vaccinerna till ett lättcharmat etablissemang. 

Text: Torbjörn Sassersson | Foto på Johan Thor: Resumé

Relaterat

SR Kaliber: Om en utlovad granskning som aldrig blev av: ”Om vi inte tar människors oro på allvar så förlorar de förtroendet för vaccinet”

Donera till NewsVoice

Du kan stötta Newsvoice via MediaLinq

  • Motivet ”pengar” bör granskas i det här sammanhanget. Att beslutande myndighet i Uppsala, ”Läkemedelsverket” drivs som en veritabel sekt är tydligt genom SRprogrammet Kalibers granskning.En svenskbaserad myndighet har gett grönt ljus i hela EU för HPVvaccinering. Ett sånt beslut är värt en hel del pengar för vaccintillverkaren – och då förutsätter jag att beslutande personer gjort sej förtjänta av någon form av ersättning – pengar el. annat. Pengar som får beslutspersoner att se åt annat håll, och inte leta efter saker som man inte vill hitta: Korruption alltså är det som bör letas efter. Som man ju har hittat i samband med svensk vapenexport. Kriget mot människans immunförsvar drivs ju – som alla andra krig – med medias hjälp, betalda tyckare, lobbyister och statsanställda och anställda i stora företag. Big Pharma är dokumenterade lagbrytare – en svensk är duktig och lydig – även när det gäller lagvidrigheter. Vem mer tjänade pengar på gröntljus-beslutet och sopa biverkningarna under mattan?

  • Motivet ”pengar” bör granskas i det här sammanhanget. Att beslutande myndighet i Uppsala, ”Läkemedelsverket” drivs som en veritabel sekt är tydligt genom SRprogrammet Kalibers granskning.En svenskbaserad myndighet har gett grönt ljus i hela EU för HPVvaccinering. Ett sånt beslut är värt en hel del pengar för vaccintillverkaren – och då förutsätter jag att beslutande personer gjort sej förtjänta av någon form av ersättning – pengar el. annat. Pengar som får beslutspersoner att se åt annat håll, och inte leta efter saker som man inte vill hitta: Korruption alltså är det som bör letas efter. Som man ju har hittat i samband med svensk vapenexport. Kriget mot människans immunförsvar drivs ju – som alla andra krig – med medias hjälp, betalda tyckare, lobbyister och statsanställda och anställda i stora företag. Big Pharma är dokumenterade lagbrytare – en svensk är duktig och lydig – även när det gäller lagvidrigheter. Vem mer tjänade pengar på gröntljus-beslutet och sopa biverkningarna under mattan?

  • Det finns anledning att ifrågasätta om inte EMAs granskande specialister, liksom de svenska Vetenskapliga Råden har delar av sina inkomster kommande från samma korrupta industrier som tjänat mångmiljardbelopp på vart och ett av de hitintills avslöjade falsarierna?

    Hur kan man godkänna att personer som skall granska verksamheter skall få delar av sin lön från den verksamhet som de skall granska?

    Minns ordspråket: ”Man biter inte den hand som matar en”!

    Den diskussionen vill inga svenska myndigheter diskutera, varför skulle andra myndigheter inom EU inte kunna bete sig på samma vis? Var det inte detsamma som också hände i USA?

    Här i Sverige vill i alla fall inte JO granska liknande verksamheter, särskilt inte om någon i gänget skulle råka ha en hållhake eller armkrok från någon ”kompis” som är inblandad …

    Då läggs förmodligen ärendet ner i tystnad – fastän JÄV anses vara åtalbart …

  • Det finns anledning att ifrågasätta om inte EMAs granskande specialister, liksom de svenska Vetenskapliga Råden har delar av sina inkomster kommande från samma korrupta industrier som tjänat mångmiljardbelopp på vart och ett av de hitintills avslöjade falsarierna?

    Hur kan man godkänna att personer som skall granska verksamheter skall få delar av sin lön från den verksamhet som de skall granska?

    Minns ordspråket: ”Man biter inte den hand som matar en”!

    Den diskussionen vill inga svenska myndigheter diskutera, varför skulle andra myndigheter inom EU inte kunna bete sig på samma vis? Var det inte detsamma som också hände i USA?

    Här i Sverige vill i alla fall inte JO granska liknande verksamheter, särskilt inte om någon i gänget skulle råka ha en hållhake eller armkrok från någon ”kompis” som är inblandad …

    Då läggs förmodligen ärendet ner i tystnad – fastän JÄV anses vara åtalbart …

  • Lämna ett svar