Analys av PR-kuppen mot Årets Förvillare 2015 – Wolodarski kan nu ansöka om benådning

ANALYS & DEBATT. Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) och DN:s chefredaktör utsattes för en Public Relations-kupp den 4 jan 2016 av de två bloggarna Årets Förvillare och Vetenskap & Folkbildning. NewsVoice har inside-information om hur, vad och varför.

Text och analys: Torbjörn Sassersson | Foto ovan på Wolodarski: Rikard Westman, Wikimedia Commons

Ytterst handlar det om att ge ett unikt prov på direktdemokrati till glädje för allmänheten samt ge produktutvecklande kritik till etablerade stormedier och besserwisserklubben VoF som stulit ett tolkningsföreträde om vad som är ”evidensbaserat” och vem som ska betraktas som en idiot i samhällsdebatten.

Reaktionerna hos de mest påverkade parterna: VoF, DN med chefredaktör Peter Wolodarski samt chefredaktören på Journalisten avslöjar, efter kuppens fullbordan: ”ställningstaganden”, överdriven allvarsamhet, utanförskapsrädslor och rigiditet istället för humor och aha-upplevelser kring vad de själva ställt till med.

Genom att ge industrifrontorganisationen VoF överdriven mediauppmärksamhet under flera år, inte minst när det gäller VoF:s version av Årets Förvillare, har föreningen och fulpriset framställts som ”viktiga”. Det är en allmän uppfattning hos en lång rad ofrivilliga mottagare av priset, vilka NewsVoice talat med. De påpekar även att VoF endast arbetar med opinionsbildning och då använder ett vetenskapligt viktigpetterspråk som lata journalister inte orkar genomskåda. Journalister noterar inte ens att VoF aldrig kritiserar myndigheter eller storindustri för fuskforsning och ovetenskaplighet.

Priset till Wolodarski var ingen bluff

Budskapet som vissa medier försöker sprida är att utdelandet av ”Årets Förvillare 2015” till Peter Wolodarski bara var en bluff, men det är osant. Bloggen Årets Förvillare genomförde i själva verket en seriös folkomröstning och folket fick både nominera och rösta fram vinnaren.

När 2000 röster inkommit genom direktdemokrati avslutades röstningen och riskmedierna med DN och Wolodarski hade fått 43,4% av alla röster, vilket ger en fingervisning om att allmänheten är irriterade på hur dåligt riksmedierna uppfyller sina publika uppdrag, att sanningsenligt och opartiskt rapportera om världen och samhället.

Motiveringarna som redovisades både av bloggen Årets Förvillare och bloggen Vetenskap och Folkbildning för att ge priset till Wolodarski sammanfattas bäst av den senare bloggen med orden:

”DN och chefredaktör Peter Wolodarski får priset Årets Förvillare 2015 för att ej ha säkrat evidensbaserad journalistik på tidningen. DN har inte tagit till sig den kunskapsutveckling som varit trenden de senaste åren för hur svenska medier utvecklas.

Trots initiativ som Viralgranskaren och 404-bloggen har inte alla tidningar evidensbaserat sitt arbete. Det syns tex tydligt i DN:s tendentiösa ”PR-rapportering” gällande utrikespolitik.

Wolodarski kritiseras även för att ha reducerat DN:s skara av erfarna journalister genom personalprojektet ”frysboxen” och ersatt dessa med yngre och därför ofta oerfarna journalister på frilansbasis. Detta har rimligen sänkt den vetenskapliga kompetensen på DN.”

Regeringen nominerades

VoF har sedan 1987 genom utdelandet av fulpriset ”Årets Förvillare”, som luktar finnig KTH-student lång väg, avsiktligt hållit folk i rädsla, men för varje år som går avklingar den toxiska effekten för de som redan fått priset eller för de som kan få det i framtiden. De två bloggarna har tydligt visat att ”Vem von Helst” kan dela ut det.

”Du kan dela ut det vilken dag som helst på året till vilken maktfullkomlig myndighet eller beslutsfattare som helst”, säger en anonym administratör på bloggen ”Vetenskap och Folkbildning”, vars främsta syfte är att bevaka VoF:s opinionsbildningsmetoder.

I år nominerades till och med Regeringen till Årets Förvillare, men den nomineringen godkändes inte eftersom motiveringen inte var ”evidenbaserad”.

”Ingen kan äga begreppet ”årets förvillare”, inte ens varumärkesmässigt, lika lite som de två orden vetenskap och folkbildning. Dessa ord ägs av folket och så ska det förbli”, berättar det operativa snillet bakom bloggarna.

Men inte alla gillade kuppen. Ett pikant klagomål inkom från en man i Malmö till bloggen ”Vetenskap och Folkbildning” med rubriken ”Generalarsle”.

”Är ni fullständigt från vettet, människa. Snyltar och förvillar runt Vof varumärke. Idiotdjävel. Far så långt åt helvete det bara går. Djävla arsle.”

Smart pressmeddelande

Mannen syftar bla på det pressmeddelande som skickades ut till några 100-journalister. NewsVoice har analyserat det och det är helt klart vagt sammanställt, men ingenstans står att själva föreningen VoF har utsett Peter Wolodarski till Årets Förvillare.

Däremot står det att VoF inom kort ska utse Årets Folkbildare. Pressmeddelandet består av två delar med en tydlig avdelare bestående av några asterisker. Den första delen avhandlar bloggen Vetenskap och Folkbildning och den andra delen handlar om föreningen med samma namn.

Det var chefredaktören på tidningen Journalisten som läste slarvigt och det gjorde att PR-kuppen gick i hamn. Rubriken blev: ”DN blev årets förvillare”, vilken snabbt dementerades med artikeln: ”Årets förvillare inte utsedd”. Dagens Media, Dagens Opinion och Resumé hakade på och skrev om missen. Det är förvisso mänskligt att läsa slarvigt även om tidningen Journalisten beskrivs som ”Sveriges äldsta och största medietidning”. Den ges ut av ingen mindre än Svenska Journalistförbundet sedan 1904.

Wolodarski kan ansöka om benådning

Bloggen Årets Förvillare vill vara bättre än VoF genom att erbjuda möjligheten till benådning. Enligt VoF är fulpriset evigt och det understryker föreningens rigiditet och besserwisser-mentalitet. Däremot kan benådningen på bloggen kräva en ny folkomröstning eftersom Wolodarskis ohotade position som DN:s chefredaktör och även frysbox-chef kan anses vara omstridd.

Text och analys: Torbjörn Sassersson, för sanningsenlig undersökande journalistik och orädd debatt

Relaterat

• Bloggen Årets Förvillare: Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar
• Bloggen Vetenskap och Folkbildning: DN och chefredaktör Peter Wolodarski får priset Årets Förvillare 2015
• Pressmeddelandet (PDF) som gick ut till media
• Dagens Media: Journalisten kallade DN ”Årets förvillare” efter bluff
• Journalisten.se (dementi): Årets förvillare inte utsedd
• Dagens Opinion: Journalistens chefredaktör ”förvillad” av pressmeddelande
• Resumé: ”Ett dåligt sätt att peka ut DN för att de tydligt har tagit ställning”